1983-2010 - Quand au PS la boucle est bouclée avec la candidature à la présidentielle de 2012 d'un DSK patron du FMI

________________
 

.
 
 
Menace et péril à Gauche…
 
 
La rumeur va bon train, les ralliements aussi ; sans honte et sans consulter qui que ce soit, Pierre Moscovici a estimé jeudi 22 avril que "si une candidature naturelle se dégageait" chez les socialistes en vue de la présidentielle 2012, ce pourrait être celle de Dominique Strauss-kahn.
 
 
Que le Peuple de gauche se souvienne de l'élection présidentielle de 2002 lorsqu'on lui a demandé de voter à droite : Chirac contre Le Pen !
 
C'était la première fois ; cela doit être la dernière !
 
 
***
 
 

 
Depuis quand est-ce que le FMI (1) et ses politiques d'ajustements structurels sont-ils de gauche ?
 
 
DSK, ministre des finances, de lui, qui se rappellera une seule décision digne d’être qualifiée de « politique budgétaire et/ou financière de gauche » ?
 
 
Pour ce qui est du renflouement en 2009 des banques menacées de banqueroute, M. Strauss Khan n’a pas hésité un instant avant de qualifier de « belles âmes » (comprenez : doux rêveurs) tous ceux qui demandaient pour l’Etat-sauveur, en contre partie de ce renflouement, un fauteuil au conseil d’administration de ces mêmes banques.
 
 
Quant à l'environnement, demandez donc à Voynet, alors ministre ! C’est la manche qu’il lui a fallu faire pour obtenir de DSK des financements aussi modestes soient-ils !
 
 
Last but not least… DSK est un atlantiste servile et un soutien indéfectible à la politique déshonorante de l’Etat d’Israël.
 
 
Or, il est grand temps que l'Europe cesse ce "as little as possible" en politique étrangère et que la gauche définisse enfin une politique qui renforce l’indépendance de la France et de l’Europe (voir les thèses de Hubert Védrine à ce sujet) ; une politique qui sache soutenir le plus faible sans avoir à demander l’avis du plus fort ; une politique qui nous donne les moyens de parler à cette région qui s’étend de Marrakech à Téhéran, car là se trouve notre avenir en tant qu’Europe puissance – influence, conseil, alliance, partenariat ; et plus important encore : gagner les cœurs et les esprits « Hearts and minds » des peuples de cette région.
 
 
 
[i]1 - Strauss-Kahn refuse « le dogme » de la retraite à 60 ans : les Français aimeront aussi apprendre que la retraite du président du FMI est garantie au bout de trois ans de service et qu'il touchera 80 000 dollars par an. Un « dogme » d'une toute autre ampleur !
 
 
***
 
 

 
 
Vraiment ! On ne verra qu'un cas de figure où DSK pourrait être considéré comme un homme de gauche : c'est à droite, chez la droite, auprès des hommes de droite : on ne saurait trop lui conseiller de s'y précipiter !
 
 
Et qu'on en finisse une bonne fois pour toutes avec tous les tartuffes de l’engagement politique à gauche, véritables fossoyeurs d'Utopies et d'espoir, champions toutes catégories de la dé-mobilisation électorale et de l'abstention chez les classes populaires et les petites classes moyennes ! Gestionnaires sans imagination et sans courage, qui n'ont pour seul programme... leurs ambitions personnelles, incapables d’aucun … acte envisagé dans la perspective du processus dont il interrompt l’automatisme, et dans le cadre duquel il se produit un miracle (Hannah Arendt sur la liberté et l’action en politique) au nom d’un réalisme de jeanfoutre méprisant.
 
 
Aussi...
 
 
Dès maintenant, que toutes les gauches se mobilisent et adressent une fin de non recevoir à cette candidature, et qu'elles n'hésitent pas à recourir au chantage aux non-reports de voix et/ou aux consignes d’abstention au 2è tour de la présidentielle si par malheur DSK est candidat.
 
 
***
 
 
Mieux vaut une défaite qu'une victoire avec DSK ! Et ce afin que vive l'espoir à gauche :
l'espoir d'une gauche de gouvernement porteuse d'une alternative prospective, courageuse et imaginative.
 
_____________________________________________
 
 
Pour prolonger... http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com

Quand uleski nous pondra des posts digestes ...

peut etre qd le mot socialiste ne sera pas résumé au parti socialiste !
tout cela, c est de la branlette !

 
 
Dernière, chose, et pas des moindres.... Flanquée, en central, du post. Hum.
 
Au milieu de la logorrhée, je trouve cela très intéressant ce propos... On retrouve le sacro saint propos de la peur du  lobbye juif!
 
pauvre type à l'ouest.    
 
Ps : developpe. On ira pas sur ton blog de merde, on attentd que tu developpes, un peu, ici, en dehors de faire ta pub.
PS2 : je peux le faire aussi http://camesaoulelestitres.hautetfort.com/
 

Ou etre juif c'est etre de confession juive et dans ce cas c'est OK ils peuvent vivre partout, ou bien c'est une nationalite puisque on a accorde apres la guerre un pays aux juifs, Israel, et dans ce cas ils vont en Israel. Il faut etre logique, on ne peut pas etre officier dans l'armee israelienne, ministre de Sarkozy et se presenter comme maire d'un arrondissement de Paris, n'est ce pas Klarsfeld ?
 
Le lobbying juif existe,  
1. une enorme partie des gains de la diaspora est expedie en Israel, a priori je n'ai rien contre.
2. Effectivement un lobbying puissant aux USA qui a permis jusque la de proteger Israel, malgre toutes les horreurs que ce pays perpetue et qui contribue a son insecurite.
3. Une partie de la diaspora un peu trop en bonne position en France, et pas la meilleure, les Balkany, Kouchner, Strauss-Kahn, Cope, Fabius, Klarsfeld, Kiejman. En fait plus de la moitie des politiciens, hommes d'affaires et banquiers et pas forcement les plus frequentables. Le reste de la classe privilegiee francaise c'est aristo "de" et grande bourgeoisie.  
Cela est aussi une situation dangereuse pour l'ensemble de la communaute juive puisqu'elle produit un rejet de cette communaute et ce uniquement a cause de quelques brebis galeuses. Il n'est qu'a se souvenir de ce qui est arrive en Allemagne et en Europe il y a quelques decennies.

A l'heure où l'on parle de rétablir une étique en politique il me semble être un comble d'envisager que notre futur président de la république puisse être un adultérin. Le gars ne peut pas garder sa braguette fermée il s'assoit sur un contrat de mariage alors que dire du contrat qu'il pourrait passer avec les français.
Je trouve les français peu logiques souvent

 
Je comprend ta réponse qui correspond à notre laxisme morale et ce n'est pas tant la partie de jambe en l'air qui me dérange mais la promesse faîte à son époux (épouse) le jour du mariage. "promet fidélité ....." C'est plutôt le mensonge qui accompagne l'adultère, les fausses excuses et la peine qu'on inflige à l'autre et surtout sa confiance que l'on trahit. Si on recherche des politiques honnêtes ça commence aussi là à mon avis.
petit article sympa qui va dans ton sens http://hebdo.nouvelobs.com/sommair [...] voler.html  

 
Pas de morale du tout est ce préférable?

Les premiers mots qui me viennent à l'esprit quand je parle de morale sont : Honnêteté, fidélité, franchise, courage,  

Sargolène, toujours aussi engoncée dans ta mauvaise foi.
 
 
 
J'éviterais d'insulter ton "intelligence", en ne te rappelant l'historique de tous les influents politiques, qui mélangent pouvoir et sexe, tous bords confondus.
Cette relation incestueuse, va de pair.
On le sait tous, et ça dépasse les approches philosophiques! Le pouvoir et le sexe, c'est dans la nature humaine!!!!! On ne va pas en parler, pendant 1000 ans!
 
 
A ce jour, la question nécessaire ;  est qui va porter un projet, un vrai projet politique?
faut pas avoir inventer le pin's pour savoir, que cela dépasse les partis. C'est tout simplement un candidat charismatique, avec un bon CV.
Tu ne devrais pas raler, DSK, est LE candidat d'une droite.
 
(au passage, j'aime beaucoup tes rappels de définitions de droit. En plus d'être à propos au regard de tes engagements, pour ton parti, ils sont de très bon ton au regard des actualités récentes!).
 
Il n'ya rien à faire, je préfère lire des gaullistes, pis encore des chiraquien, plutôt que des sarkozistes (au mojns, il y'a une reflexion +/- sensée).... et dire que ca va revoter ces gens là!  

Le vote censitaire est apparu à la Révolution française.  
Veux-tu être la première à qui on coupe la tête pour la recommencer ?

Je viens de relire le cv de DSK  et bien qu'il ait l'air formidable pour un professeur de grandes écoles je ne souhaite pas pour ma part un autre énarque, une autre avocat au gouvernement. Les énarques sont à mon avis responsables du déclin de notre pays. Ils sortent du même moule, n'ont aucune expérience de la vie pratique ni de l'entreprise sont tous copains.  
 
Voir le livre de Bernard Zimmern "les profiteurs de l'état"
 
bref pour moi le candidat idéal, on ne le connait pas encore il n'est pas issu d'une école politique où l'on apprend le sophisme, les beaux discours et l'art de la guerre. Et DSK derrière son mystère fmiste n'est pas le candidat idéal car quand on voit l'état de l'éducation nationale on ne peut pas souhaiter avoir des "profs" comme dirigeants.  
 
Mais ce serait le moins pis vous avez raison

Il ferait tres certainement un bien meilleur travail a la tete du pays que nombreux de ses confreres.

 
Ce sera un très bon ministre de l'économie dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy en 2012. (Quand E.Woerth aura bien fait le ménage)  Je souligne au passage que dans les même conditions, DSK s'était déballonné et avait démissionné. Ce gouvernement est quand même très courageux par rapport aux précédents. Se serrer les coudes dans l'adversité pour moi c'est une qualité quand tant de gens dénigrent et laissent tomber leurs amis aux premiers petits nuages

Comme l’homme de Karachi et Eric Beurk trempent dans les mêmes magouilles, ils sont bien obligés de se serrer les coudes puisqu’ils se tiennent par les cou…des.

 
Comme c'est facile d'accuser les gens sans preuve et de colporter les ragots pour coller une image négative sur les leaders.  
J'aimerai qu'on face au groupe Bergé la même saloperie qu'on a fait à Liliane de Bétancourt et on verrait si il n'y a pas d'enveloppe en cash chez eux non plus!
 
Vous revendiquez la liberté pour tous mais ne respectez pas la liberté des gens riches et puissants d'avoir une vie privée, de disposer de leur biens comme ils le veulent. La loi seulement pour les pauvres?

Et bien parlons-en de la loi et du fonctionnement de la Justice.
 
Le procureur Courroye se dit indifférent aux critiques, mais que pense-t-il de lui-même, larbin du pouvoir politique ?
 
A tel point que Patrice de Maistre dans un enregistrement confié à Courroye, dit à Liliane Bettencourt que Patrick Ouart le conseiller juridique de Sarkozy, lui a assuré que le procureur Courroye allait annoncer le 3 septembre 2009 que la demande de la fille Bettencourt est irrecevable.  
Ce qui fut fait.
 
Le procureur Courroye est juge et partie, comme l’homme de Karachi quand il garantit l’honnêteté d’Eric Beurk.

Au lieu de ne voir que par le tout petit bout de la lorgnette tu pourrais aussi regarder ce que Monsieur Eric Woerth a déjà fait pour la France, pour nous tous et pour toi aussi en passant. Il est le premier depuis 30 ans à avoir réformer Bercy (l'enfer de Matignon de Raphaëlle Baqué)  c'était une tour imprenable de hauts fonctionnaires d'état qui se gavaient de notre argent sans jamais rien faire. Tous les ministres avant lui, de gauche et de droite s'y étaient cassé les dents.  
 
Rien que déjà pour ça tu devrais lui baiser les pieds alors s'il te plaît renseigne toi et respecte même si tu n'approuve pas
 
Votre haine incroyable de notre président de la république vous empêche de voir qu'il y a beaucoup de choses qui s'améliore en France et qu'il y a des gens compétents et honnête autour de lui.

 
Euh... Je crois qu'il est Ministre du Travail, de la Solidarité et de la Fonction publique, et comme tu dis, il fait bien son job de DRH, en portant la réforme des retraites.
 
De mémoire de poisson rouge, (qui est la mienne), il ne semble pas qu'il ait eu un très bon bilan, à sa sortie de Bercy, lorsqu'il devait faire le ménage sur "les paradis fiscaux", puis, sous Rafarin (sa mission était nébuleuse..., si ce n'était que d'essorer les fonctionnaires, soit faire du ménage pour reprendre ta belle formule.), ...  
Je veux bien admettre ta mauvaise foi, mais j'crois, que c'est Lagarde qui a fait son boulot, et aide, ainsi le DSK de droite, à s'inscrire dans son sillon.
 
 
Mais après après tout, après les énarques, qu'il y'a t-il de pire? ....
Bah des Sciences dePoStites, des recalés en droit,....
 

"Se serrer les coudes dans l'adversité pour moi c'est une qualité quand tant de gens dénigrent et laissent tomber leurs amis aux premiers petits nuages"
C'est mignon, on pleure quand dans ta chute?
De la part d'une pro Sarkoziste, et au regard de son parcours, c'est un peu maladroit ne penses- tu pas?
Mais oublie ton proselystisme berdel di morde!
 
Perso Woerth ou pas, je m'en bats les steaks de cette psido affaire, si ce n'est que la fille B. criait, depuis longtemps corps et ame, qu'il y avait abus bien de confiance.
In fine, c'est tout simplement, un procès de gros sous entre familles engrossées.
 

Je persiste et signe.
Pourquoi un autre procureur de la République ne se saisit-il pas du dossier (comme la loi l’y autorise) Woerth/Bettencourt constatant que le procureur Courroye aurait dû se dessaisir (comme la loi l’y oblige) étant impliqué dans cette affaire ?
 
Cet autre procureur de la République pourrait nommer un juge d’instruction chargé de l’enquête en toute indépendance.

 
Ca sert à rien de lui répondre, lil, dès qu'elle sera un tantinet contesté à juste titre, bizarrement, elle ne te répondra plus du tout

 
Tu as raison on devrait avoir une autre procureur, je ne comprend pas pourquoi ils s'entêtent.

 
i]Pour Bercy Il a dynamité la place et Il a ouvert la voie pour Lagarde (que je verrai bien 1er ministre avec DSK au budget) Raffarin ne jouait pas dans la même cour que Fillon
 
 
pire que les énarque, il y a aussi les polytechniciens qui ont oublié le bon sens
Je suis vraiment d'accord avec toi c'est désolant tous ces gens très médiocres et ceux qui viennent d'une autre planète
 
Je ne fais pas de prosélytisme car je ne cherche pas à vous rallier à mes idées. Je cherche juste à défendre mes convictions. Je ne crois pas que quand régulièrement à chaque élection il y a grosso modo 50/50 des personnes partagées sur un président , la moitié du pays aurait tord. (de droite comme de gauche) [/i]
Je ne critique  pas sur ce forum les actions du gouvernement qui me déplaisent (hadopi, grandes surfaces, subventions R&D, ministère de l'immigration, époque blingbling, discours sur génes...etc) car vous êtes assez nombreux à le faire.  

Quelques choses à cacher ?

Et arrive Virginie pour en faire tout un fromage.

 
C'est trop facile!

De quoi ? De dissimuler en Sarkozie ?  
Là je suis bien d’accord.

Un pourcentage est un nombre qui ne veut rien dire si on ne connaît pas la base dont il est la proportion.  
De cette façon une même différence en valeur absolue (ex : 1) ne donne pas le même taux en baisse qu’en hausse, ex : 3 +33% = 4 ; 4 –25% = 3 ;  
De même après une crise, une petite reprise en valeur absolue, réussira à être un meilleur pourcentage d’une base fortement diminuée par cette crise.
Alors que mécaniquement le taux de baisse a déjà été plus faible (ex dans l’autre sens)
Mais l’aristautruche se garde bien de le dire.
 
Pour revenir à Strauss-Kahn, je pense que la propagande médiatique inclut dans les sondés des gens de Droite qui ne seront pas des électeurs pour lui, mais expriment juste leur souhait de voir la Gauche représentée par le candidat le moins à Gauche.
Un pourcentage d’un échantillon inadéquat n’a aucune valeur.

Mais qu'est ce que tu peux être con c'est pas croyable.
 
Bien heureusement que tous ces pourcentages ont la même valeur de référence. Tu viens de finir la leçon des pourcentages en classe et tu est ravis de nous l'enseigner?
 
Lorsque l'INSEE ou autre organisme nous sort des pourcentages, ils donnent toujours la valeur de référence de l'année en cours. (en tout petit en bas du rapport)
 
Réfléchis deux minutes avant de te ridiculiser. Une fois de plus.

J'vais me suisseder.
 
vache! L'étagère, pourrais tu être moins maîtresse d'école? Ca me casse mes bouts de neuronnes, coin!
 

Quand on est un bidochon de Droite qui a des problèmes avec la grammaire et l’orthographe (à chaque fois) on évite d’insulter les autres. Tu seras un peu moins minable.
 
Ce sondage correspond à un mode de scrutin qui n’existe pas. Il serait à un seul tour avec tous les candidats en lice. Ce qui est faux.
 
Je pense que Strauss-Kahn déclarera qu’il ne démissionnera du FMI que s’il est élu président de la République.  
Or Strauss-Kahn ne mobilisera pas la Gauche. C’est le même coup qu’en 2007 qui recommencera.  
Comme il n’en a rien à foutre et que la soupe est bonne au FMI…  
Ce qu’il ne dira pas celui-là aussi, c’est qu’il ne se présentera que pour faire réélire l’homme de Karachi, ou son successeur éventuellement.

 
Il n'empêche que tu as encore sorti un belle connerie plus grosse que toi. Si c'est pour intervenir et ne sortir que des débilités pareil. Je serai toi, j'éviterai. Avec ou sans fautes de grammaire.
 
Une fois de plus, tu attaques la forme et te fais descendre sur le fond. Remarque, ça doit être frustrant.

   
Dans tes rêves !

Ah bon ? Par toi ?  

allons, allons messieurs, nous sommes entre personne civilisées :  
1- Perceval (dans kamelott), est connu, pour parler en yaourt
2- les gros minets, sont connu pour parler en yaourt.
 
1 partout, balle au centre!
 
'fin, au passage, ayé, je viens d'avoir la réponse à la question.
 
Au regard des universités d'été, j'pense pas que le gros coureur de jupons se présentera.
 
Pour une raison toute bête : il n'ya pas assez de collègues à tringler.
 
Dsl, je suis en dessous de tout, mais en espérant vivement que cet à propos susse calmé les foudres de l'échange, ci dessus,.
 

Ce serait bien le genre, attiré par l’immunité, vu qu’au FMI il s’est fait taper sur les doigts de ses mains baladeuses.
Mais l’homme de Karachi en aura encore besoin lui aussi, comme avant Chirac.
 
Deux fourbes pour une seule place…

Pour DSK si j'étais lui je ne viendrais pas pour les présidentielles. Il est bien au chaud au fmI et pourquoi pas président de l'Europe. Quel intérêt pour lui de revenir avec tous ces bras cassés? A part lui, qui de gauche ne s'est pas discrédité dans le dénigrement systématique? Et quel programme? Je me force à écouter Martine Aubry à l'affut du moindre petit début de programme pour notre pays. (Et c'est douloureux) 1 heure de discours, 5 minutes de blabla et 55 minutes de vomissement sur Notre Président. Des discours pour névrosés.

 
 
Malheureusement tu as tristement raison. Bon, je ne l'aurais pas en ces termes, puisque je fais partie des non névrosés ('fin , je crois).  

Comme d’habitude, ce ne sont pas les faits qui sont choquants mais de les dénoncer.

La dénonciation (en opposition avec la délation qui est un acte méprisable) est à mon avis un acte courageux qui ne devrait intervenir qu'en cas de problème majeur qui mette en danger la liberté ou la vie de quelqu'un. Mais ce qui se passe aujourd'hui c'est de la délation démagogique et systématique( pour un petit coup de buz sur internet ou une ligne dans un journal ou juste pour ne pas se faire oublier et surtout pour maintenir notre président au plus bas dans les sondages), de sujets très peu importants ne mettant personne en danger mais très vendeur auprès de médias. Personne n'aurait eu aucune chance en 2012 si on avait pas fait descendre sa popularité. Même ceux de droite le comprennent aujourd'hui. La personne qui peut gagner en 2012 est quelqu'un de droite qui prétendra détester sarkozy et qui se comportera comme un opposant gauchiste  (15% de voix au moins facilement gagnées) Il y en a déjà plusieurs sur le créneau dont Villepin.