Reprise du message précédent :

y'a pas que toi qui n'a rien compris  

Ca me rassures ....

Je ne sais pas comment sera le prochain Président, mais actuellement entre le roi des bouffons et la bande de courtiers, c’est vraiment le Règne des branleurs.
Je préférais les Trente glorieuses et l’économie planifiée.  
C’est ce prétentieux de Giscard d’Estaing qui y a mis fin.  
Encore un qui voulait innover en se prétendant populaire, l’adjectif préféré de la langue de bois de Droite.

 
Saur erreur de ma part, les trente glorieuses se sont bien terminées en 1981 avec l'arrivée de Mitterrand ?

Faut pas prendre les chose à l'envers... Mitterand est arrivé au pouvoir en 1981, au moment même ou la période historique dite des " trente glorieuses " s'achevait.
 
Et c'est un fait que l'on ne peut que constater aujourd'hui :  cette période de prospérité économique telle qu'elle est presque aujourd'hui considérée comme un  âge d'or était quand même caractérisée par une sorte d'économie mixte ou l'état gardait un certain contrôle sur l'économie (Fût-il géré par des politiciens de droite... !). Le vrai et réel dérapage, ou tout le monde s'est mis à adhérer au crédo libéral du Marché tout puissant qui s'auto-régule pou le bonheur de tout le monde, s'est produit durant les années 80. Plus précisement aux alentours de 1983/84.
Et le seul vrai et impardonnable reproche que l'on puisse faire à Mittérand - Le Mittérand Président de la République, sans parler du passé... - est d'avoir adhéré dès le début au nouveau dogme. Et d'avoir commencé à vouloir y convertir la France, quitte à renier les idées et les gens qui l'avaient porté au pouvoir.

Je voudrais pas foutre ma merde, mais la fin des trente glorieuses, c'est 73 avec le choc pétrolier (1er du nom)...
 
Je dis juste ça en passant comme ça
 
Sinon, le vrai reproche à faire à Mittérand: avoir permis au front national et à ce cher Jean-Marie d'avoir eu les premières places de la scène politique.
 
Bien que c'était stratégique, c'est dégueulasse de sa part, et on y voyait bien le lien avec son passé douteux...

 
Tu veux peut-être pas foutre ta merde, mais pour quelqu'un qui avait seize ans en 81 à l'élection de Mittérand, la fin de la dite période dans notre vie quotidienne a bel et bien commencé au début des années 80, avec l'apparition du chômage de masse, spécialement dans certaines régions spécialisées dans les houillères et l'industrie lourde. Régions ou le taux de chômage est monté en quelques années jusqu'à 25%. Et pour les prolos dont les usines ont fermé à ce moment là, 73, c'était déjà loin pour eux...
 
 

Ouais, les fameuses années 80...
 
Les années Reagan et Tatcher, le début du capitalisme néo-libéral si cher à notre TPM...
Bien que je ne l'ai pas connu, quelle période de merde

Quel raccourci !!!   Tu peux aller encore plus loin, dis carrément que c'est à cause de lui...

Après tout, les deux crises pétrolières (73 et 79), la stagflation (baise de l'activité économique et hausse de l'inflation) de cette période n'ont absolument rien à voir  

Si il est arrivé au pouvoir c'est peut être un peu à cause de ça tu ne crois pas ?

Et pour info les trente glorieuses commence en 1945 est se termine en 1974, pas 81  

1945 ? TU ES SUR ?
ET TRENTE GLORIEUSES c'est pile trente ans ? PAS 29 NI 32, mais trente ans ?
ET les trente piteuses ont commencées en 1975 pour se terminer en 2005 ???

Trente glorieuses, c'est une manière de parler espèce d'abrutie, c'est ENVIRON 30 ans.

C'est de 45 à 73-74.
Putain mais t'es pas dans les mathématiques avec une science exacte et des chiffres exactes, c'est une science humaine, donc des théories...

La crise s'est amplifié par la suite dans les années 80 avec le début de ce que des gugusses comme Madelin appellent le capitalisme néo-libéral, et la dérégulation totale du marché (en matière de commerce international de marchandises, de flux de capitaux).
Ca a perduré jusqu'aujourd'hui, avec des périodes cycliques de récession et d'expansion, jusqu'à la dernière qui elle n'est pas une crise conjoncturelle mais bien structurelle (donc qui remet en cause le capitalisme lui-même).

Je commence à en avoir marre perso de discuter avec des gens aussi abruties que toi qui viennent faire les beau sur un forum et qui n'ont absolument aucune culture.
Qu'on se trompe, ok, on est tous humains. Mais qu'on vienne proner un système sans connaitre ne serait-ce que le fonctionnement et aussi l'histoire récente de notre pays, ça vaut même pas un seul commentaire.

Trente Glorieuses, c'est 45 à 73-74, et ça s'est amplifié dans les années 80. Si t'es trop conne pour piger ça, je peux plus rien pour toi.

Et oui, nous sommes sûrs que c'est 45. Tu sais au moins la raison pour laquelle on a eu environ 30 ans de forte croissance et de plein emploi?
Et tu sais pourquoi ça s'est stoppé net sous Giscard?

 
Pour ton info les trente glorieuses désigne la période de forte croissance qui à commencer après la guerre (1945). Cette période s'est achevé en 1974, avec la fin de la croissance et le début des effets de la première crise pétrolière.  
 
Et si tu veux calculer cela ne fait pas 30 ans pile poils mais 29 ans et quelques mois mais si tu veux chipoter, tu peux    

Un des points principaux de la stratégie politique pour reconstruire la France et faire repartir l’économie en 1945, était d’embaucher massivement des fonctionnaires avec une importante législation sociale (loin de la déréglementation).
Eh ! oui…
Je crois qu’il n’y a pas que les directeurs de la Caisse d’Epargne qu’il faut virer.
 
Trente Glorieuses (les) nom donné, d’après un ouvrage de J. Fourastié (1979) aux trente années de croissance de l’économie française entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et 1975. (Larousse)

donc les trente piteuses c'est de 1975 à 2005 ?????

Ouais si tu veux....on va dire ça, comme ça tu seras heureuse...

Le prochain c'est Di zazo

Tiens marmitte, il y avait longtemps !
Pourquoi Di zazo ? Parce qu’il est plus au courant ?

Ben je sais pas, Di Zazo c'est quand même la solidarité avec L'ethiopie, c'est quand même la fin de la dictature de l'extreme gauche, c'est une forme de modernité le Di zazo, un peu une copie conforme et encore propre de Sarkozy.
Je pense que c'est lui que la france attendait...

 
 
et il est devenu mythe errant....

Pas mal...
 
Moi j'ai un chien, il s'appelle Rak. Et quand je le sors pour faire ses besoins, je lui dis "allez...Chie Rak"

si quelqu'un trouve quelque chose avec Sarkozy, je lui paye un litre de gnôle...

ca va etre chaud , il m inspire plus un rictus qu un bon mot...
et puis , il n est pas digne de moi, tout president qu il est !

obama prévoit d'augmenter le SMIC de 50 %
S'il est élu, le taux de chômage aux USA, va dépasser le niveau français !!!

Ah bon ! Pourquoi ?
Et je ne vois pas le lien.
Ils ont un SMIC là bas ?

 
Quel SMIC ? ça n'existe pas aus Etats-Unis...  

Désolé seawitch, on s’est télescopés.  

Vous etes betes ou quoi???
Il prevoit d'augmenter le Smic français de 50%...
Obama, c'est pas pour rien qu'on l'aime en france

on pourrait l'échanger contre sarkosy s'il est élu.

chavez vient de declarer que sarkosy tendait vers le socialisme et lui souhaitait bienvenue au club!
 
de qui se moque t on !

Peut être qu'en fait Sarkozy nous fait une feinte depuis qu'il est entré en politique. En fait, c'est un faux mec de droite depuis le début, et son meilleur pote c'est Kim Jong-Il (le gugusse en Corée du Nord).
 
En fait chez lui il a plein de T-shirt avec le Che, et des posters de Karl Marx et de Lénine. Ce sont surement ses idoles. Son plus grand regret de sa vie a été qu'il n'a jamais serré la main à Trotsky (en plus ça finit pareil les deux noms, c'est un signe...).
 
J'ai même entendu parler qu'il avait un totem dans sa chambre avec la figure de Mao

Oui, il parait même qu'il a épousé une femme de gauche  

Ouais, et même qu'il a un ministre des affaires étrangères de gauche aussi...
 
(un ministre de quoi??? des affaires étrangères??? Merde alors, ça existe ça?? Et ça sert à quoi?? )

arf ! j ai aimé kouchner !
c est un peu plus complique que cela ..
evidemment , on viellit tous un jour!

 
Plus maintenant, notre "Koukouche flagorneur" ne peut plus être classifié comme "homme de gauche"...

Et Sarkozy peut t'il toujours être classifié comme "homme de droite?" (question qui tue, je sais, c'est cadeau pour vous les enfants )

 
 
évidemment !

 
Mais bien sur qu'il est toujours un homme de droite, il ne renonce pas à son programme et souhaite même accélérer ses pseudos réformes. Le reste c'est du vent...

C'était ironique cramouillette, rassure-toi (je suis con, mais pas à ce point quand même ^^)

 
Mais je ne suis pas inquiet David et ne t'auto-flagelles pas cela pourrait en exciter plus d'un(e)  

T'as pas pigé, c'est une méthode de séduction système D, comme ça sds56 viendra en me disant "mais non, tu es quelqu'un de bien" (genre je me fais bichonner), et après zou je l'emballe
 
Putain, tu me fais chié, tu me casses mon coup là

 
Je sais, j'ai un don pour mettre les pieds dans le plat et casser les plans (et plus si affinité)...