Chers flurumistes,  
 
Une nouvelle version des forums de fluctuat.net sera lancée dans quelques heures.  
 
Plus ergonomique, avec de nombreuses nouvelles fonctionnalités et de nouveaux thèmes de discussions, afin de vous apporter toujours plus de sujets, plus d’échanges, plus de débats...
 
Attention ! Techniquement, les forums de Fluctuat.net, de Doctissimo.fr et d’Ados.fr seront regroupés sur la même plateforme technique. Ce qui signifie qu'en raison du regroupement des bases de données, votre pseudo peut être amené à être modifié. Si un membre de Doctissimo porte déjà votre pseudo, vous en serez averti par mail et votre pseudo deviendra "pseudo."  
 
A très vite sur les nouveaux forums !
 
Et bonne découverte de fluctuat aux nouveaux arrivants !
 
L'équipe de fluctuat.net

"Ce qui signifie qu'en raison du regroupement des bases de données, votre pseudo peut être amené à être modifié."
 
J'ai peur maman. J'espère que personne n'aura eu la bonne idée de s'appeler Faf.

 
 
M'enfin, qu'on abatte la personne de D qui aurait l'outrecuidance de porter un de nos pseudos. Un peu de bon sens et de sens des préséances tout de même !

Pourvu qu'un ado boutonneux fan de porno n'ait pas choisi mon pseudo...

Oui, je sais ça fait un peu peur cet histoire de point à la fin des pseudos. Mais bon, ça fera un chouette topic.

merde, j'assinerais tout les gens qui auront l'idée de s'appeller bibi....

Le forum bougeras plus alors, et sera plus connu.

Le grand changement est reporté pour des questions techniques.
 
Plus d'infos dans la semaine.

Plus on patience, plus on apprécie après.

Objection! Pourquoi les nobles et chevaleresques participants au forum de flu devraient renoncer à leur chatoyant pseudo au profit des sinistres et interlopes usagers de doctissimo, alors que le bon sens et la morale s'accordent tous deux pour dire que l'inverse est la seule option ethiquement envisageable?

dis donc master, si mes souvenirs sont bons, objection ca n`intervient jamais dans les proces en France, mais juste aux Etats Unis....
va falloir ouvrir tes bouquins de droit... (bien que l`info soit a verifier, j`en conviens..)

Objection! Splashie se croit en France alors qu'elle est sur le net, c'est à dire dans une zone de droit strict et contrôlé de droit, et de fait, une zone de non-droit absolu. Je plaide la folie passagère pour ma nouvelle cliente splashmacadam.

han han
il existe une legislation concernant internet et le contenu de sites heberges par des hotes francais, relies a une association francaise, etc etc...
 
"zone de droit strict et contrôlé de droit, et de fait, une zone de non-droit absolu"
toi tu cherches a m`embrouiller toi..mais je suis affutee `tention...

Faites entrer mon premier témoin, M. EMule...

ouvre le code civil, il y a des jurisprudences relatives a internet, ca veut bien dire qu`il y a une legislation...

Faites entrer mon second témoin, M. Cybernéonazi...

and so..?

Faites entrer mon troisième témoin, M. Hacker...

Tous ces témoignages pour bien vous faire comprendre qu'une législation sans moyen de la faire respecter est encore pire qu'un manque de législation.  
 
Sans loi, c'est le chaos.
 
Avec des lois mais sans moyen de les faire respecter, c'est le chaos, ET le sentiment d'impunité.

ah du coup les propos que j`ai cites plus haut deviennent plus clairs. C`est la ponctuation qui m`a fait defaut. (zone de droit strict et controlee, de droit, et de fait, zone de non-droit).
Mais de droit, nous sommes bien dans un site soumis a la legislation francaise comme je le suppose, tout ca pour dire qu`objection n`a donc pas lieu d`etre utilise ici. Vous le dites vous meme: une zone de droit et controlee de droit. Peu importent les faits, on est dans une societe qui a adopte un fonctionnement positiviste...

Là y a un truc à vraiment vérifier ...  
Les avocats n'auraient pas le droit de faire objection en France ?  
Zut, pourtant en assistant aux assises je devrais me souvenir si je l'ai entendu utilisé (ou pas)!!!  
ARRRHHHH la télé, c'est dangereux !
 
Y a-t-il un avocat dans la salle ?  
Oh pardon Maître collard !  
L'habit ne fait pas le moine, pourtant force est de constater que certains prêtres, avocats ou médecins non diplômés font parfois du bien meilleur travail, ou tout au moins aussi bon que leurs collègues patentés
 
Ah j'entends déjà hurler !  
 
Pour recadrer mon propos il est sans doute utile que je précise que ma boulimie de lecture me fait dévorer actuellement le livre d' André Lacaze "Le tunnel".

Objection à splashie. Vous aurez bien compris que vu le peu de moyen apporté à la répression des infractions commises sur le net, je peux me permettre d'user de mon droit d'objection à hue et à dia, et quand bien même ne communiquerais-je plus que par ce barbarisme légal, je serais sur le net et même sur ce site, le moins blâmable du point de vue des droits français et international.

a vrai dire pour les quelques annees de droit que j`ai faite, je pense pouvoir dire sans trop m`avancer que l`utilisation du terme objection n`est pas dans l`usage. Mais io ne faut pas croire ce que vous voyez a la tele, pour les proces de fiction (genre "cas de divorce" ), les avocats disaient objection a tout va, mais c`est absolument pas veridique.
J`en suis presque sure, mais pas le tps (ou la flemme?) de chercher...

oui maitre collard, mais vous perdez toute votre legitimite...c`est tout ce que je tenais a souligner, mais utilisez le tant que vous voudrez sans que, moi, je n`y vois aucune objection...

A quel légitimité ai-je le droit de prétendre sur un site qui "bannit" de fait et sans autre forme de procès un modèle d'humanisme, de compréhension et de douceur tel que mon client Raspoutine?
 
Je me battrai pour que l'esprit des lois et de la justice, et non leur lettre, accède à cette légitimité sur ce forum. Mais je ne m'engagerai jamais dans un combat dont le seul enjeu serait mon amour-propreyeyeyeyeyeye.

" modèle d'humanisme, de compréhension et de douceur " J`irai pas jusque la, puisque cette definition me correspond nettement plus, cela va de soi
Votre legitimite est ce qui vous permet de defendre votre client, et qui de fait vous confere une certaine autorite a l`egard des responsables de l`injustice encore presumee dont votre client est victime. Il ne s`agit en aucun cas de votre amour propre mais de votre position des lors que vous utilisez les bons arguments, et les bons referents juridiques.

C'est clair.
Dans les procès en France plein de juges entendent des gens leur dire Votre Honneur ou s'étonner de ne pas avoir du jurer sur la Bible...eh oui l'impact des séries américaines sur notre pseudo exeception culturelle est dramatique, n'ayons pas peur du mot !
Maitre Collard est donc friand de films ricains mais en matière de droit français hum.

Puisque de votre propre aveu vous n'êtes qu'une novice dans le domain juridique, souffrez que quelqu'un qui a fondé sa vie sur la connaissance et la défense de la loi vous éclaire plus prosaïquement : j'utiliserai en bonne et due formeyeyeyeyeyeye ce que vous appelez en néophite les "bons référents juridiques" (uhuhuh, jeune folle, c'est ce que nous appelons dans le jargons les "concommittances joculatoires de périphonègmes référentiels à la susnommée jurisprudence des ayants-droits sous tutelle maïeutique des appellants in vino veritas", uhuhuh, mais qu'apprend-on aux jeune ouailleyeyeyeyeyes de science-popopo?) que lorsque mon client Raspoutine, parangon d'équité et de droiture, se verra accorder un VERITABLE PROCES "sur ligne" sur ce forum même, procès dans lequel, dans le régles de nos institutions juridiques, je saurai montrer à l'ensemble des jurés l'innoncence sans tâche de cet homme qui pour toute faute, n'a que celle de vouloir faire le bien.

Cette réponse était bien évidemment destinée à splachie. Jamais je ne m'adresserai à une personne assez abjecte pour braquer, par une suite de montages financiers véreux et de trafics d'influence hautement immoraux, un pauvre modérateur lésé par de graves séquelles traumatiques crâniennes, contre son ennemi juré, le bon et juste Raspoutine.

Ah ceci me rappelle une anecdote que m'a racontée mon avocat. Il travaillait au pénal dans le Sud-Ouest et défendait pas mal de "grands bandits". Un jour l'un d'eux fait une déposition à tirer des larmes à une pierre devant un juge pour défendre un autre grand bandit qu'il décrit comme un frère, un humaniste, un bienfaiteur de l'humanité.
Ils sortent du bureau du juge et l'avocat dit à son client "votre ami ...." en parlant du grand bandit et l'autre lui dit "ce fils de pute ne prononcez jamais son nom devant moi".

Greffier, ajoutez au dossier cette insulte à peine voilée (tant est grande l'impunité de la fourbe manipulatrice) destinée à mon client qui, malheureux exilé auquel on refuse un procès, ne peut lui répondre.

Si vous parlez de moi sans oser me nommer, M le véreux baveux, sachez que je n'ai jamais demandé le bannissement de quiconque, et que j'ai même exprimé le fait que c'était contraire à mes principes. Le Juge de la Cour Suprême a donc pris sa décision en son âme et conscience et avec l'infinie sagesse qui le caractérise.
Par ailleurs je ne vois pas beaucoup d'intérêt à avoir des ennemis mais, quitte en à avoir, il est absolument évident que je ne saurais être l'ennemie de nains de jardin fussent-ils barbus et décrépis par les substances plus ou moins licites.

où ça ? Corse ? Oulan Bator ? Kerguelen ? Ils d'Elbe ? Guernesey ?

 
Oui, tel le mangeur d'enfant homicidaire et pédophile qui après avoir commis son horrible forfait, s'en va crier sur la place publique que nos bambins sont en danger!

Devant quitter mon lieu de travail dans les 30 prochaines secondes, je vous repondrai d`ici une bonne heure Master, le temps de me rendre a mon lieu de residence.. Nous pourrons reprendre cette conversation, si toute fois vous acceptez de partager votre point de vue avec une pauvre neophyte qui avant de se consacrer exclusivement a la science politique, a eu le temps d`etudier le droit pendant 3 ans, temps bien entendu trop court pour lui permettre d`acquerir la base de connaissances necessaires a un juriste..

 
Bien entendu, la sinistre vieille folle du net peut quant à elle se permettre d'insulter indirectement mon client, banni du forum, par ce "fils de pute" des plus éloquents.

Oh non, rassurez-vous, je ne citerai pas non plus les "véreux baveux" et les "nains de jardin fussent-ils barbus et décrépis par les substances plus ou moins licites" qui ont précédé ma plaisante allusion à la délicieuse Mme Deviers-Joncquour et qui m'étaient destinés.
 
Mon abnégation est sans tâche.  
 
Contrairement à l'âme de certaines comploteuses...

"splachie"
allons maitre, vous savez bien que mon diminutif ne s`ecrit pas avec un C mais avec un S, s`il vous plait....
 
""concommittances joculatoires de périphonègmes référentiels à la susnommée jurisprudence des ayants-droits sous tutelle maïeutique des appellants in vino veritas", "
Quel exces de zele, tout de suite..
 
quant aux jeunes ouailles de science po...cf mon post precedent (mais oui, master, vous avez cet avantage de comme vous le dites, vous y etre consacre corps et ame, evidemment, ceci dit, nous n`avons pas frequente le meme etablissement, disons que le pb vient de la..)

Ayé !

Vous plaignez pas du petit ".", les forumeurs d'ados.fr ont eu un "_" à la fin de leur pseudo