Reprise du message précédent :
Too much class for the .......
 

Tu vas l'avoir même si t'en veux pas ahaaaaaa!

Je suis preneur...

tss tss tss, alors pour 10 evenements comportants des absurdités combien de faits confirmés?
Plus les domaines deviennent précis et compliqués plus les calculs sont délicats, pour la théorie du big-bang, des erreurs de calcul au debut de la théorie datait l'age de l'univers apres l'age de la Terre, mais apres avoir régler le tir comme on dit, on a su déceler ces erreurs.
 
nan le problème c'est que sur les milliers de faits avérés par la science, les créationnistes peuvent en trouver une dizaine, sur des domaines très complexes et pointus que peu de personnes connaissent, et ils occultent tout le reste !!!!
 
parce que si tu veux mon ami l'épée, qu'on fasse une liste des absurdités de la Génèse, on va bien rigoler!
le rapport ne sera pas de 1/100 là à mon avis!!
 
 
Le problème, c'est que de plus en plus retranchés ils cherchent des failles de plus en plus fines dans une science en plein essort et qui arrive malgré tout à avoir une assez bonne représentation du monde (meme si elle est en partie erronnée)
 
Les scientifiques évolutionistes sont des constructeurs , ils essaient d'etayer leurs théorie ar des faits confirmés ou pas !
 
les créationnistes sont des destructeurs , ils n'essaient que de mettre en défaut la théorie des autres avant meme d'étayer la leur!

nan mais les créationnistes m'énervent car ils n'ont pas l'esprit de recherche de la vérité, ils sont préts à dire toutes les conneries pour que l'homme garde sa place centrale dans l'univers!
ils ont peur de rechercher d'autres explications car ils ont peur de decourir autre chose, et donc ils se bornnt dans une théorie qui en fait est presque une théologe et qui est très partiale vis vis à vis du reste de la communauté, la science a pour vocation de trouver, non de confirmer et donc a pour vocation d'etre impartiale!!!!
 
mais on peut étre evolutionniste et croire en Dieu, meme adherer à une religion, y a pas de probleme la dessus!
 
mais la montée en ce moment du creationnisme fait peur car elle s'accompagne d'une idéologie politique dont la science est dépouvue elle !!
 
c'est pour cela que je veux combattre ces thèses!

1400 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'Islamisme a le vent en poupe chez une partie des alters et autres soi-disant athées ; le tiers-mondisme le revendique, de plus en plus, comme alternative à l'impérialisme (avant c'était le communisme, les temps changent)...  
Bref, simultanément , "l'Eglise" tente à nouveau, de rassembler ses fidèles pour faire bonne mesure et exister !!! Le créationnisme est une de ses nombreuses armes obscurantistes pour faire reculer l'humanité dans la nuit. Le fer de lance de cet avatar, encore une fois, et ce n'est pas de notre faute, sont les Etats Unis !!!  
Il est dommage que cette religion ne cherche pas à combattre l'Islamisme par la sagesse !!! Preuve en est faite qu'une religion en vaut une autre...  

Une petite centaine, et hop !!!

merde jujube, ya d'autres topics pour ça!
un peu de dignité que diable!
(pas la peine de répondre! ici on parle de choses serieuses, les differentes visions du mond,de methaphysique de philosophie et meme des fois de Dieu, enfin un peu)

 
 
Vaut mieux être un con descendant qu'un con montant en puissance, nan ?

(pas la peine de répondre! ici on parle de choses serieuses, les differentes visions du mond,de methaphysique de philosophie et meme des fois de Dieu, enfin un peu)
 
P'tain, y se philoutise d'heure en heure.
 

Etienne 45-75 devient peu à peu Philou 45-75!!!

 
ça serait y pas du viol, ça ?

Je ne suis pas sourd, j'ai tout entendu !!!

Effectivement, c'est autre chose qui rend sourd

Qu'est-ce qu'il faut pas poster pour devenir une idole!!!

1416!! on approche!!!

On ne recule devant rien à ce que je vois !!!
 Les cotons tiges rendent sourd, tout le monde sait ça...  

1416
 
Si tu nous disais le fait historique manquant de cette année ?
 
On pourrait s'instruire.
 

Le 19 février, Amédée 8 devient Duc de Savoie...

C'est lui qui a inventé le fameux gâteau ?

Non lui c'est 8, l'autre c'est 6 : le six-de-Savoie...  
Elle est con, mais elle me fait toujours rire !!!

Pas mal comme idée, j'y penserai...

regbar ecrit
 
 
 
 

 
tu depends sur quoi repose ta foi
 
la bible ,ancien et nouveau testament enseigne que DIEU a fait l'homme  à partir de terre ,( adam veut dire terre rouge si je me souviens bien.)
et que les especes sont biens differenciées des le depart , ce qui n'empeche pas des evolutions dans chaque espece  , donc du singe à l'homme je ne vois pas comment? selon la bible
 
-----------
Comme je vois que vous avez été enthousiasmé par le site que je vous ai indiqué , je vous en indique un autre, tenu aussi par un evolutionniste intelligent
 vous taper: serge boisse journal d'un terrien rubrique science et pseudo science
voila que je fais de la pub pour l'evolution        
 
 
 
 
 
 

Après on continue de dire que ce sont les musulmans qui sont les plus adeptes de prosélytisme...

"que DIEU a fait l'homme  à partir de terre"
 
Il est potier Dieu ?
 

etienne a ecrit
 

 
je reponds par un article que j'ai trouve sur encore un autre site ecrit PAR UN SCEPTIQUE.
 
depuis que philou ma appris le copier coller je ne peux plus m'en passer  
 
Cependant, il est bien évident que, si un dogme peut être religieux ou sectaire, il peut également être scientifique. L'histoire des sciences foisonne de théories ayant virées au dogme. Par exemple, le modèle d'univers proposé par le philosophe Aristote a été dogmatisé durant de nombreux siècles, en particulier par certains penseurs musulmans et chrétiens, avant que les observations astronomiques de Tycho Brahé le fassent voler en éclats à la fin du seizième siècle. Plus récemment, l'élégante théorie du Big Bang, qui donne actuellement la meilleure explication concernant l'origine et l'évolution globale de notre Univers, a été trop souvent présentée comme un quasi-dogme au cours du vingtième siècle, ce qui a plutôt gravement nuit à sa crédibilité (voir les avis divergeants de J.-P. Luminet et de Ch. Magnan; voir également l'article en anglais, format pdf, de M. J. Disney sur le sujet). En tant qu'astrophysicien, j'avoue d'ailleurs être assez sceptique quant à la véracité de cette dernière théorie.
 
Le scepticisme est donc une manière de vivre et de travailler en recherche scientifique.
 
je le trouve tres bien  ce sceptique
Je suis sur que vous me reclamerez l'adresse de site puisque vous allez au fond des problemes.
       

oui bebert c'est un genial potier

Un serial potier, vu l'explosion démographique.
 
Bon, je sors, je laisse ma place à un exégéte, j'ai nommé Etienne (le copain à Philou)
 

 
 
 
 
la bible ,ancien et nouveau testament enseigne que DIEU a fait l'homme  à partir de terre ,( adam veut dire terre rouge si je me souviens bien.)
et que les especes sont biens differenciées des le depart , ce qui n'empeche pas des evolutions dans chaque espece  , donc du singe à l'homme je ne vois pas comment? selon la bible
 
 
 Le mieux est que tu descendes de ton arbre et que tu t'achètes un journal...
Il paraît que tu es astrophysicien... Le Mur de Planck, je suppose que tu connais, ou peut-être, l'ai-je déjà évoqué ?! Ne l'aurais-tu pas percuté dans ton aveuglement, par hasard ?!  

oui dieu est un potier, j'ai épousé une cruche, si c'est pas une preuve ca!!
 
Qui a dit que l'épée était es astrophysicien?

 
un ex-CGT ???
nan nan pas du tout !

Pour l'épée:  
 
le but de la science est de comprendre la nature, pas de démontrer l'inexistance de Dieu!!
 
Alors, oui je connais un tas de scientifiques qui a un moment ont refusés de changer de paradigmes et sont devenus très réactionnaires.
Mais je ne parlais pas des "scientifiques" (là il faudrait détailler au cas par cas), je parlais de la Science comprends tu la différence?
 
 Elle avance toujours grace à certains de ses membres à l'esprit visionnaire et ne reste jamais encrée dans des dogmes, elle évolue constamment contrairement à la doctrine créationniste!
 
Et l'homme ne decend pas du singe mais ils ont un ancêtre commun, je sais ça fait mal mais c'est pourtant vrai...
Comment peut tu croire que Dieu ait crée l'homme à partir de la terre !!??
Peux tu expliquer  la manière dont il a procédé ?
non, tu ne peux pas l'expliquer, en fait je devrais dire, tu ne veux pas l'expliquer !!
mais pourquoi ne cherches tu pas à comprendre les choses et à les expliquer ?
 
ps: Mais tu crois quand meme que c'est la terre qui tourne autour du soleil, non?

philou
 
je vois ce que vient faire le mur de planck la dedans
 
pourrais tu develloper ta pensée ?
 
         
 

philou je crois que le monsieur il rigole de ta gueule!!!

etienne
 
je comprends se que tu dis,scientifiques et science ok
mais ce que j'essaye de te montrer par ces articles
c'est que les scientifiques aussi font des dogmes et n'aiment pas etre contredis.
 
   
 
 

alors on sera d'accord sur ce point et surement uniquement sur cela,
 mais si les scientifiques sont contredits en premiers par d'autres scientifiques,  
Cela ne signifie pas que la science est incohérente mais qu'elle sait débattre pour au final retenir la théorie la plus probable, qui leur semble se rapprocher le plus de la réalité, elle est en constante évolution ne reste pas ancrée dans des dogmes et a soif de connaissance!
 
mais alors pour l'histoire de "quoi tourne autour de quoi?" tu penses comment toi ?

etienne
la terre est ronde et tourne autour du soleil
et la bible ne dit pas le contraire
mais des bouffons catho du temps de gallilé ont interpreté a leur façon
ces aneries sont restée dans la mémoire collective
 
proverbe 8/31 '' jouant sans cesse en sa presence sur le GLOBE de la terre et trouvant.........etc"
 
 

Tu parles de Big Bang, je te suis sur le Mur de Planck, non ??!! Qu'en penses-tu ?! Astro... Physicien, tu as dit, c'est ça ...

Ah oui! il est bien astrophysicien...