Ca va jazzer dans les chaumières :
 

 
"La politique anti-alcool a pour effet pervers de confiner la consommation dans un cadre privé. Cela s'est produit durant la Prohibition, entre 1920 et 1933, et se reproduit sur les campus aujourd'hui. En empêchant les gens de boire en public, les politiques de lutte contre l'alcool suppriment un effet important: l'augmentation du capital social".

Ils sont cons ces scientifiques !! Pourquoi n'ont-ils pas pensé à retourner le pb à l'envers : Comme je gagne de la thune, je peux me permettre de me boire au boulot...
 
Le seul qui boit de l'alcool dans ma boîte c'est le patron, et inutile de vous dire qu'il gagne mieux sa vie que moi.
 
D'ailleurs cela aurait été interessant de savoir ce qu'ils boivent, à mon avis pas de la villageoise.

Effectivement Hartigan, l'angle de l'étude est très peu scientifique... Mais en même temps, il est clair que dans certains milieux il faut savoir tenir l'alcool pour graver les échelons ! (la pub, le cinéma, le commerce, la politique...) Ce n'est pas Chirac qui dira le contraire  

super bidon
 
aucune précision quant à la façon dont ont été fait les calculs.
 
Et que dire de leurs avis qu'ils appellent "explications"
 
pitoyable
 
une desinformation de plus.
 
 
Mais pas surprenant venant des ricains. Demain tu nous ponds un texte qui explique que ceux qui achète des armes gagnent plus de tunes que ceux qui n'en n'ont jamais acheté?
 
Jusqu'où iront les multinationales pour nous vendre leurs mensonges...
mdr