JEUDI 27 JANVIER 2011
CHRONIQUES QUEBECOISES
 
Le gaz de schiste ? Du gaz naturel qui, contrairement à celui que l'on extrait en général, comme à Lacq, ne se trouve pas concentré au sein de vastes poches souterraines où il suffit d'aller le pomper, mais disséminé dans les argiles très compactes datant du lias (200 millions d'années) ou du carbonifère (350 millions d'années). Longtemps sa capture a semblé un rêve compliqué ou trop onéreux mais la raréfaction des réserves en hydrocarbures a poussé les ingénieurs à forcer le destin.
QU'IMPORTE LA GUEULE DE BOIS !
Le principe est simple : après avoir foré verticalement, on pénètre horizontalement les schistes, dans lesquels on envoie à forte pression des millions de litres d'eau et de sable pour ouvrir la roche d'où l'on va extraire le gaz.  
On appelle cela la " fracturation hydraulique ". Et cette technologie est la clé à la fois géniale et monstrueuse d'une révolution énergétique : " On estimait jusqu'à présent qu'on avait du pétrole pour quarante ans et du gaz pour soixante ans. On se projetait déjà dans une société post-énergies fossiles, expliquait dans les colonnes du "Monde" du 30 juillet 2010 le PDG de GDF-Suez, Gérard Mestrallet. Si l'on a du gaz pour plus de cent vingt ans, alors il pourrait devenir l'énergie centrale et propre du XXIe siècle."
Centrale, sans doute ; propre, seulement si on compare le gaz avec le charbon. La perspective de ce nouvel eldorado est en fait l'assurance que le monde va oublier toutes ses bonnes résolutions sur les émissions de gaz à effet de serre.  
Qu'importe la gueule de bois pourvu qu'on ait l'ivresse !
Voici déjà dix ans que les Etats-Unis se sont lancés dans l'aventure.
 En 2009, ils sont devenus grâce à cela le premier producteur mondial de gaz devant la Russie... transformant au passage leur pays en gruyère. Car chaque puits ne peut supporter guère plus d'une quinzaine de fracturations par forage, d'où ces images incroyables de vastes étendues de terres transformées en taupinières... et zébrées de routes pour que les camions puissent par centaines acheminer l'eau ou emporter le gaz.
Mais il y a pire. Car, pour casser la roche et laisser ensuite filtrer le gaz, les industriels ont mis dans leurs tuyaux – traversant terres arables et nappes phréatiques – des adjuvants chimiques. Et le résultat est effrayant. Josh Fox était metteur en scène de théâtre lorsque les industriels sont venus proposer à son père et à ses voisins de Pennsylvanie de creuser leurs terres en quête de cette nouvelle mane. Pour comprendre, il a pris une caméra et parcouru les Etats-Unis d'est en ouest et du nord au sud, collectant les témoignages. Le résultat est saisissant.
Il n'y a pas que les causses ou les Cévennes dans la mire des pétroliers. Des permis d'exploration pour le Quercy – Cahors, Brive, Agen –, pour la région Rhône-Alpes et la Provence sont en préparation. Le bassin parisien lui-même est depuis longtemps dans la cible. Non pas cette fois pour du gaz mais pour du pétrole de schiste (la technique et les conséquences sont les mêmes). Une étude de l'Institut français du pétrole estime en effet que ses sous-sols en recèleraient quelque 60 à 100 milliards de barils. Soit, dans sa fourchette haute, le montant actuel des réserves prouvées du Koweït. Suffisamment en tout cas pour que Julien Balkany, le jeune frère du maire de Levallois, ait persuadé le groupe texan Toreador resources, dont il est devenu vice-président, d'installer son siège à Paris, et des investisseurs américains comme le pétrolier Hess d'investir des millions de dollars pour partir à la chasse au trésor.
Suffisamment pour que, au moment même où la révolte commence à gronder dans le midi, à l'Assemblée, le député UMP de l'Oise François-Michel Gonnot pose une question au gouvernement : "Aujourd'hui, les demandes de permis de recherche de gisements se multiplient en France. Le gouvernement se doit de les autoriser. Il n'y a pas de raison que la France se prive d'éventuels gisements qui lui permettraient de trouver des ressources gazières nouvelles dont notre territoire manque cruellement." Suffisamment pour que, partout en Europe, les lobbies s'agitent pour soutenir cette "énergie du futur" dont on vante forcément l'aspect"propre" et "alternatif ". Au Parlement européen, les élus verts ont ainsi failli laisser passer sans comprendre une proposition de délégués – principalement polonais, dont le pays est en première ligne dans l'exploration de gaz de schiste – appelant la commission à "soutenir financièrement les programmes de recherche pertinents visant à renforcer les activités de développement technologique portant sur l'extraction de gaz naturel à partir de sources alternatives". Les grandes manœuvres ont commencé.
Primé lors du célèbre festival américain de cinéma de Sundance, le documentaire,Gasland, sort cette semaine en Grande-Bretagne. On y voit un homme qui, en plaçant simplement un briquet devant le robinet de son évier, déclenche une grande flamme lorsque, entre deux arrivées d'eau, du gaz s'en échappe... On y découvre des terres dévastées, des eaux empoisonnées, des gens malades. Car la plus grande opacité règne sur les adjuvants que les ingénieurs pétroliers ont mis dans leur cocktail hydraulique : ils répugnent à en donner la recette, se barricadant derrière le "secret industriel ". Au point qu'en 2010, l'Etat de New York s'est prononcé pour un moratoire arrêtant tout type d'exploration du gaz de schiste
"C'EST ENCORE PRÉMATURÉ "
On peut toujours penser que personne n'a sérieusement envie de transformer les vignobles champenois en terre à derricks et qu'au fond ces nouvelles réserves d'hydrocarbures sont d'abord le moteur d'une revalorisation spéculative des entreprises pétrolières – je suis assis sur tant de millions de barils, donc je vaux tant. En attendant, rachats et acquisitions, investissements, prises de participations, permis d'exploration à tout-va : un grand Yalta planétaire des couches sédimentaires du lias et du carbonifère est en marche. La question n'est déjà plus de savoir si on va les exploiter, mais où elles seront exploitées.
Chez Total – qui, avec le permis de Montélimar, a conquis des droits pour cinq ans sur une large portion du territoire français –, on avoue être un peu pris de court par la levée de boucliers de Saint-Jean-du-Bruel.
 
 "Tout ça est très prématuré. Nous, nous en sommes encore à nous demander si c'est seulement un sujet, sourit off the record un de ses spécialistes. Il n'est même pas encore prouvé que nous trouvions du gaz... Et si c'est le cas, il faudra encore prouver que son extraction est économiquement rentable. Après, oui, la question de son acceptation par les populations locales va devenir la question-clé. Et elle va demander une pédagogie que nous n'avons pas encore déployée."
 
L'acceptabilité sociale des forages est en effet fondamentale dans une Europe densément peuplée et qui, au fond, ne regroupe que 5 % des ressources mondiales estimées en gaz de schiste. Pour Total, fouiller les schistes argentins du Neuquen – où la question sociale serait marginale – est beaucoup plus simple qu'affronter l'ire des populations françaises si tel était le cas. Les zones du Larzac et des Cévennes – attribuées à Schuepbach et GDF-Suez – font en l'occurrence office de tests : si cela passe ici, cela passera partout en France.
 

ben voyons, un peu de pédagogie aura raison des populations... si c'est pas du foutage de gueule, pédagogie sur quoi ? il ne connaissent même toutes les conséquences que cela peut engendrer, au niveau des sols, des effluents polluants et il faut les croire sur parole.
 
franchement ça me déglingue, c'est pour ça que je n'ai pas lancé de topic sur ce sujet. Je suis au bord de l'écoeurement chaque fois que je lis ce sujet ds la presse.
 
Forer pour du gaz...à l'heure des énergies renouvelables, on voit bien qu'il n'y a pas de volonté de faire des efforts pour l'écologie, ni du côté des pétroliers (tu penses) ni du côté des politiques, qui pourraient se "mouiller" en interdisant les choses à la faveur de la recherche pour des énergies de substitution.

Ca fait un bail que j'ai pas dit ça, mais: je suis d'accord avec toi, carol.
Même si je suis pas fan du mode "je m'indigne, oh non mon dieuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu! On va tous mouriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir!!!!!!!!!" (mais ça on en a déjà parlé, on va dire que c'est une différence de tempérament), je suis plutôt assez d'accord sur le reste (notamment le manque d'ambition dans la "vulgarisation" des énergies renouvellables).

Ayant été représentant commercial il y a quelques temps chez un fabriquant d'aérothermie et de radiateurs à inertie notamment, je peux garantir qu'il y a déjà un problème de mentalité de la population elle-même (le nombre de "c'est quand même cher" que j'ai rencontré a été hallucinant), alors qu'in fine, sur le long terme, avec les économies d'énergie d'environ 10 à 20% par an, c'est faux, c'est gagnant.

Et surtout sur la promotionnalité de l'Etat, qui, malgré les discours écolos "faites un geste pour la planète" (super vendeur comme petite phrase ^^ lol), et bin...font fondre d'années en années les crédits d'impôts et autres aides. Au-delà de l'aspect purement écolo, c'est une filière qui chaque année prend un léger coup de massue sur la tronche (bin quand on baisse les aides de près de 10%, forcément derrière, ça fait mal aux dents), et c'est moins générateur de création d'emploi (forcément, ça va de pair).

Donc un +1 avec ma petite chouette préférée ^^

bon d'accord, on est à peu près en phase sur le sujet, mais arrête de faire porter l'étiquette "on va tous mouriiiiiiiiir !", tu veux bien^^, je ne suis pas de celles-là, malgré ce que tu penses de mes idées écolo.

 
'Tain c'est vachement susceptible une chouette. Et ça boit quoi cette petite bête quand il faut se faire pardonner auprès d'elle? ^^

un coup à boire en valeur de regret de ta part, je prends.
(Et j'avoue être susceptible, oui, quand on s'attaque à ma probité et ma sincérité d'opinion qui n'est pas sentimentaliste comme tu le laisses à croire parfois. Pardon si j'ai démarré au quart de tour)

alors, un grand café noir, ça roule ! sans rancune bien sûr puisque nos relations amicales se basent sur la franchise, tant mieux.

 
Heureusement qu'on se mariera jamais, j'imagine la gueule de la vaisselle après 15 jours mdr ^^
 
Allez, je t'offre un cawa, pas de soucis

oh nom de Dious ! moi épouser le petit nini, quel désastre ! un hélicoptère marié à un ventilateur, bonjour les tornades, Katarina, à côté c'est un pet de souris !

Roooooooooooooo je vais finir par me vexer. A t'entendre je suis un désastre ambulant lol ^^
Ma maman dit de moi aux autres que je suis, je cite, "un mec bien". NA! (smiley qui tire la langue)

bah non, pas toi : le désastre, (celle-là je l'aurais pas faite), non, je pensais moi aussi que notre mariage serait désastreux, avec nos deux têtes de cochons, à part le jour des noces où on serait bourrés tous les deux et là on se marrait comme des baleine, pour le reste, et en particulier sur les sujets politiques, y'aurait du vent et des éclairs dans la chaumière...  
 
et pis, je sais bien ce que disent toutes les mamans de la chair de leur chair d'ailleurs, tu peux me croire...

Le jour des noces, penses à prendre la jolie robe que j'ai envoyé en MP. Moi je mettrai ma sublime cravate. Tu crois que le curé kiffera? ^^

lol ! j'adore, mais les lecteurs du forum ne pourront pas comprendre. dsl !

Je reviens au sujet du topic par un petit résumé d'une info récente  trouvée sur la toile >>(25 Fev 2011 de Médiapart):
 
Le 26 février (hier) une première coordination d’opposants devait  se réunir près de Valence à Villeneuve de Berg.
Pour l’instant les industriels auraient accepté de différer le début de leurs travaux de forage en attendant le  rapport final  consultatif d’une mission  ministérielle spécifique qui devrait être rendu le 31 mai 2011
Le  15 Avril 2011 un forage vertical d’investigation, sans fracturation hydraulique, serait prévu près de Doue par la société Toréador.
 

Nouvelle vidéo sur le gaz de schiste:
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=IOIxesWknk0

La brigade de gendarmerie de villeneuve de Berg a résolu l’énigme des camions de forage du gaz de schiste qui ont mobilisé les réseaux d’internet et les téléphones portables toute la journée de mercredi.
 
 
Le convoi était bien à destination de l’Ardèche mais pour un tout autre travail que celui de l’exploitation de cette énergie fossile : il s’agit de l’entreprise Terrafor de Retonfey (Moselle), spécialisée dans les forages, sondages et micropieux, qui est chargée de remplacer sur la ligne haute tension plusieurs pylônes fragilisés par la tempête dite « du siècle » en 1999.
 
                                 Le personnel surpris
 
Basés pendant la durée des travaux à la ZA de Lavilledieu, ils interviennent actuellement à proximité de la voie royale au-dessus du Petit Tournon à Villeneuve-de-Berg. Les camions « orange » se déplaceront ensuite à Lavilledieu, Viviers, Saint Sernin, Vogüé et termineront le chantier à Châteauneuf-du-Rhône.
 
 
Le personnel a été surpris de l’accueil que leur ont réservé quelques sentinelles du collectif contre le gaz de schiste, alors qu’ils étaient dans une totale ignorance du projet et de la mobilisation qu’il suscite.
 
 
Les collectifs positivent en constatant que les relais fonctionnent bien, et que la mobilisation est réelle. Lors de la réunion de mercredi à Villeneuve, il a été émis l'idée que chaque village désigne au sein de son collectif, un référent, et qu'ainsi tous les référents communiquent entre eux, pour relayer des infos et vérifier des rumeurs…Pour que l’entreprise puisse travailler plus calmement dans les jours à venir, signalons que ses foreuses ne peuvent descendre qu’à une dizaine de mètres...

Le Parisien.fr  
Le 3 Octobre 2011
 
".....Le gouvernement a décidé lundi d'abroger les trois permis de recherche de gaz de schiste accordés à Total et à l'Américain Schuepbach dans le sud de la France.....
 
....-Guillaume Vermorel, du collectif Stop au gaz de schiste de l'Ardèche, l'un des départements concernés par les permis, voit dans la décision du gouvernement une «belle victoire après 10 mois de bataille citoyenne», mais «en demi-teinte». Car pour lui, «les trois permis annulés sont ceux qui ont rencontré le plus de contestation. Les soixante et un autres permis, eux, ne sont pas annulés......"

Bonjour,
 
Je vous conseille ce livre,  
le vrai scandale des gaz de schiste de François Veillerette et Marine Jobert. Je l'ai lu. Il est vraiment très bien. On comprend les liens étroits entre les hommes politiques et les lobbys industriels. C'est vraiment une saloperie la fracturation hydraulique pour l'environnement.