une majorité n'a jamais fait une vérité
j'ignore de quel coté se situe la majorité

 
Au cours du dernier million d'année le climat n'a jamais été stable et je pense qu'il va continuer d'évoluer.
 
Si l'on se base sur le cycle de Milankovitch, on devrait avoir encore qq miliers d'années chaudes avant l'arrivée d'une nouvelle période glaciaire.

 
 Je pense que l'on gardera chacun ses idées sur l'environnement et le climat.
    Les débats risquent de rester stériles. Arrêtons nous là. ;)  

 
  Tes critiques sur le climat ce concentre toujours sur le même point : l'époque des Cro-Magnon et le fait que l'on chassait les espèces.  
  Se qui a tes yeux justifie la destruction à grande échelle de la biodiversité, car c'est normal et que l'on ne peut rien y faire.  
   
Ce ne sont pas tant tes idées sur La théorie du cycle de milankovitch, mais la façon de toujours te référer au «sceptiques du climats «que tu vantes avec engouement, que je ne partage pas :)  :D  
 
 
 

 
donc après la période de réchauffement interglaciaire actuelle, il y aura une nouvelle période glaciaire.
 
Tu connais suffisamment l'évolution du climat pour savoir qu'il y a 16.000 ans l'angleterre était recouverte de glace 12 mois par an ( comme le Groenland actuellement ).
 
Tu sais très bien que depuis 7 millions d'années qu'il y a des hominidés sur cette planète ils ont connus des périodes plus chaudes que le début du 21ème siècle et des périodes glaciaires. Malgré cela les hominidés ont survécu et les ours blancs aussi !!!

 1 -Aucun intérêt, dans la mesure où personne ne remet en cause l'évolution du climat   sur de longues périodes.  
 
 2 - Ensuite, si le but est de prouver qui est le meilleur fouineur sur le net pour dénicher de la connaissance brute, ok tu es la meilleure... Mais pour voir ce que tu en fais, c'est vraiment filer de la confiture aux cochons.
 
Gros disque dur, petit processeur... ;)  
 
 

 
Puisque tu n'es pas completement ignare, parles moi un peu des hominidés qui ont vécus avant cro-magnon. Dans quel climat ont-ils vécu ? plus chaud ou plus froid que le climat actuel ?  

 
JE ne suis pas obnubilé par nos ancêtres. Mais je ne me crois pas au centre du monde, et je ne crois pas que l'univers a commencé de fonctionner à ma naissance.
 
je crois que le monde existait bien avant ma naissance et bien avant l'invention de l'ordinateur.
 
la semaine derniière un grand père parlait à sa petite fille de l'époque, pas si lointaine, où il n'y avait ni ordinateur, ni électricité, ni salle de bains, et la petite fille de lui répondre : " mais alors tu as connu les dinosaures ".
 

 
  Tu es drôlement obnubilé par nos ancêtres. Ils t'ont fait un bon lavage de crâne, c'est "pseudo scientifiques eurosceptiques". :D  
 
   Est ce que tu connais, le principe de la chaîne alimentaire et si une maille et brisée, toutes la chaîne peu être rompu.
 
 

 
  je ne blague pas, c'est prouvé la baisse importante et récente de la biodiversité est un fait acquis et qui amène son lot de mauvaises nouvelles.
 
  La dernière...
 
  La menace d’extinction s’intensifie sur les primates, Par Jean Etienne, Futura-Sciences
 
 A l’occasion de son 22e Congrès, la Société internationale de primatologie à Edinbourg (Écosse) vient de publier les résultats de la première revue exhaustive réalisée en cinq années des 634 espèces de primates recensées. Ceux-ci sont accablants et révèlent que près de la moitié d’entre elles sont en voie de disparition.
 
Le rapport, réalisé et rédigé conjointement par les plus grands primatologues du monde, dresse un état effrayant de la situation. Celle-ci est particulièrement grave en Asie, où plus de 70 % des espèces de primates sont classées sur la liste rouge de l’UICN (International Union for Conservation of Nature) dans la catégorie "vulnérable", "en danger" ou "en danger critique d’extinction", ce qui signifie en clair que leur disparition est envisagée de la surface du globe.  
 
  Selon Russell A. Mittermeier, président du Groupe de spécialistes des primates de la Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN et président de Conservation International (CI), la principale cause de cette quasi-extinction est, depuis longtemps, la destruction de la forêt tropicale par incendies et défrichements, par ailleurs aussi responsable de 20 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Mais le chercheur dénonce également la chasse, qui atteint aujourd’hui un niveau comparable dans certaines régions y compris là où l’habitat est encore intact. A certains endroits, les primates sont littéralement dévorés jusqu’à l’extinction, dénonce-t-il.  
 
L’étude, qui est financée par Conservation International (CI), la fondation Margot Marsh, Animal Kingdom de Disney et l’UICN, fera l’objet d’une publication qui sera rendue publique lors du Congrès mondial de la nature de l’UICN à Barcelone en octobre prochain. Elle a reçu la contribution de centaines d’experts mondiaux et fournit de précieuses données scientifiques qui viennent confirmer les graves menaces qui pèsent sur ces espèces animales dont l’ADN est pratiquement similaire à celui de l’Homme.  
 
Des données "terrifiantes"
 
Selon ce rapport, 90 % des espèces de primates au Cambodge et au Vietnam sont directement menacées d’extinction. Les populations de gibbons, de semnopithèques, de langurs et d’autres espèces se sont drastiquement réduites en raison de la perte accélérée de l’habitat, aggravée par la chasse pour l’alimentation, mais aussi pour répondre à une demande commerciale sans cesse accrue pour la médecine traditionnelle chinoise ou encore comme animaux de compagnie.  
 
 Jean-Christophe Vié, directeur adjoint du programme sur les espèces de l’UICN, qualifie la situation actuelle de "terrifiante" : « Un telle situation, où un groupe d’animaux soit aussi menacé, est inédite au sein d’autres groupes d’espèces ».  
 
La situation n’est pas meilleure en Afrique, où 11 des 13 espèces de colobes bais connues sont considérées "en danger critique d’extinction" ou "en danger". Deux d’entre elles, le colobe bai de Bouvier (Procolobus pennantii bouvieri) et le colobe bai de Miss Waldron’s (Procolobus badius waldroni), paraissent définitivement éteintes, n’ayant plus été aperçues depuis respectivement 1983 et 1978 malgré quelques rumeurs non confirmées.  
 
Pour Richard Wrangham, président de l’IPS (International Primatological Society), ces raréfactions extrêmes sont rarement portées à la connaissance du public dont l’attention est focalisée sur les grands singes comme les gorilles ou les bonobos. Mais même si ceux-ci sont également en danger, ce sont les petits primates tels les colobes qui pourraient disparaître complètement en premier.  
 
L'importance des primates
 
Les primates non-humains occupent un poste-clé dans l’écosystème, dont ils favorisent le développement par la dispersion des graines (certaines plantes ne se reproduisent que grâce aux primates d’espèces précises) ainsi que par d’autres interactions avec leur environnement. Ils sont indispensables au maintien de nombreuses espèces végétales et animales, tandis que les forêts en bonne santé fournissent toutes les ressources indispensables aux populations humaines locales tout en contribuant à la régulation du dioxyde de carbone dont l’excès est une des causes essentielles du changement climatique.

 
  C'est Jean-Louis Borloo qui va pas être content :D

 
  Ce qu'en pense Le GIEC : source : Ouïe, ça chauffe ! Et les climats perdent la tête...  
 
 

 
  Malheureusement cela risque d'être difficile, car l'élite politique n'a pas de formation pour une sensibilisation accrue des questions environnementale.
   L'ENA, FNSP / Sciences Po... Forme sur les problèmes politiques, économiques, beaucoup moins sur la "diplomatie sociale" (ex : dégraissé le Mammouth de Claude Allègre, qui avait déclenché les fameuses grèves) , phrase pas très fine. Et aucune en terme d'écologie.
 
  Je la trouve trop rigide.
 
  En plus, les risquent écologiques dans 20 ans paraissent bien éloigné à des politiciens qui n'ont des mandats que pour 5 ans. :D  
  Après leur mandat, ils retournent à la vie civile, et ne sont guère préoccupé par la politique.. :D  

 
  Comme dans le film fight club et la scène finale. :lol:  
 
  Je blague aussi, mais peut être ce n'est pas si éloignée.

 
   Il fait partit de ces scientifiques contre la " pensée unique", niant de ce faite la responsabilité accrue de l'homme dans ce réchauffement
 
  Ces journalistes, chercheurs écrivains contre la pensée unique du réchauffement me font pensée à d'autre écrivain, chercheurs et journalistes qui disaient que le 11 septembre 2001 était un complot de la CIA, alors qu'Oussama c'est déclaré responsable de cette acte.  
 
Ils ont en commun, être en conflit contre la pensée unique.  
Cela ressemble à du populisme. C’est pourquoi, je ne les prends pas aux sérieux  :lol:  
 

   "  Un réchauffement datant de 6 000 ans a peu de chances d'être provoqué par la circulation des 4x4"
 
   Il y a 6000 mille ans, l'espèce humaine n'avait pas de 4*4 et n'avait donc pas la même répercussion sur le climat que maintenant. :D  
 
   Une autre solution que virginie521,aux dégradations climatiques.
   Maintenant, sa responsabilité s'est accrue et risque d'être catastrophique, si rien ne change