forum actualité	forum cinéma	forum musique	forum arts et scènes	forum livres
forum télé et séries	forum fun	forum foot	forum jeux vidéo	forum sexe

FORUM Fluctuat » Environnement, sciences et techniques »

Qu'est-ce que l'écologie ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Qu'est-ce que l'écologie ?

nirty

Citation :

seawitch a écrit :

On ne peut pas mieux dire !!!
J' aime beaucoup ceux qui nous parlent de l' avenir de la planète...
Il n'y a pas à s'inquiéter pour elle. Elle va très bien la planète.
Elle évolue, comme elle l'a toujours fait.
Et c' est pas six milliards de morpions qui grouillent à la surface qui vont la mettre en danger....... la planète, elle s'en fout ! Nous pouvons tous crever, elle ne s'en apercevra même pas .

Complètement d'accord j'ai entendue parler d'une nouvelle espèce de champignon qui pousse au abord des centrales et qui absorbe les radiations, la nature c'est a sa propre cuisine

la vrais question c'est la démographie, de façon proportionnel on ravage plus pour des besoins tjs +croissant et avec des moyens plus efficaces.

j'ai vue dans un documentaire des scientifiques remonter les traces d'une pratiques chez un groupe d'hommes préhistoriques en Australie qui consistait a mettre le feu dans la foret et passer après pour ramasser c'est plus facile que chassé,
d'après les scientifiques ça a contribuer a la disparition des foret sur le continent.

c'est pour dire l'homme ne change pas je dirais même tant mieux je m'explique:
l'homme a fait ce que tout autre être vivant aurais fait si il avait maîtriser le feu et ces avantages, du faite chaque organisme ravage ou change la planète a sa façon et tous ça fait que la planète a bien des échelles est un organisme symbiotique,

dans la vie d'une planète la période fertile n'est qu'une sorte d'âge ingrat avant l'âge mure de la fusion et enfin la vieillesse des cratères...!!!!! :heink:

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être membre de Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley	Recopier le code :
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

nirty

Citation :

seawitch a écrit :

On ne peut pas mieux dire !!!
J' aime beaucoup ceux qui nous parlent de l' avenir de la planète...
Il n'y a pas à s'inquiéter pour elle. Elle va très bien la planète.
Elle évolue, comme elle l'a toujours fait.
Et c' est pas six milliards de morpions qui grouillent à la surface qui vont la mettre en danger....... la planète, elle s'en fout ! Nous pouvons tous crever, elle ne s'en apercevra même pas .

Complètement d'accord j'ai entendue parler d'une nouvelle espèce de champignon qui pousse au abord des centrales et qui absorbe les radiations, la nature c'est a sa propre cuisine

la vrais question c'est la démographie, de façon proportionnel on ravage plus pour des besoins tjs +croissant et avec des moyens plus efficaces.

j'ai vue dans un documentaire des scientifiques remonter les traces d'une pratiques chez un groupe d'hommes préhistoriques en Australie qui consistait a mettre le feu dans la foret et passer après pour ramasser c'est plus facile que chassé,
d'après les scientifiques ça a contribuer a la disparition des foret sur le continent.

c'est pour dire l'homme ne change pas je dirais même tant mieux je m'explique:
l'homme a fait ce que tout autre être vivant aurais fait si il avait maîtriser le feu et ces avantages, du faite chaque organisme ravage ou change la planète a sa façon et tous ça fait que la planète a bien des échelles est un organisme symbiotique,

dans la vie d'une planète la période fertile n'est qu'une sorte d'âge ingrat avant l'âge mure de la fusion et enfin la vieillesse des cratères...!!!!! :heink:

seawitch

dans son cul d' emplumé peut-être ?

limelights

ba , tu vois! toi aussi tu fais de l ironie!

et on en fait pas tous un caca nerveux!

connard!!

attention , premier degré! une fois n est pas coutume!

(pitoyable, le post vous le regretterez, en haut lieu etc etc etc! je sais plus ou! )

le chevalier de la plume

que c'est beau tout cela, dit avec tant d'intelligence !!!!!

Lyzanne Marie

Je suis d'accord que l'écologie à leur actuelle, ne se résume chez nous, qu'en une vaste opération marketing.

Comment se faire de l'argent, sur le dos du contribuable, des citoyens, avec un sujet aussi préoccupant que l'écologie ?

Je pense donc, comme beaucoup le pense généralement, que l'on se sert d'une vérité, donc d'une préoccupation pour la plupart d'entre nous à des fins uniquement budgétaire.

Car au fond qui s’en souci le plus ?

Je ne pense pas que se soit le mec à la recherche du pouvoir, et donc de l’argent, d’une vie toujours plus riche et plus profiteuse, que ceux pour qui les problèmes écologique aujourd’hui pose vraiment un souci.

marmitte

rien à voir avec les pays producteurs, c'est plutôt contre l'émergence de la chine et plus tard de l'inde que l'économie verte est ciblée

unconnuconnu

L ecologie est une science destinée à pouvoir se passer de pétrole pour ruiner les pays producteurs pour le reste c est comment vendre un produit...plus cher .et moins appétissant en utilisant de l engrais naturel..vos fosses septiques par exemple..du guano ...d ailleurs les vaches pèteront dans des ballons( c est à l étude) et on roulera au méthane naturel..pff hahaha David va redresser le débat...

seawitch

Up !
Pour l'intérêt du topic
Et aussi pour repousser toujours plus loin les élucubrations de qui vous savez ....

limelights

Ok! bernard ! on zappe?
CA FAIT un peu proprio du bousin !
NAN, ?

on ignore!

blh	Méprise Lime, méprise. C'est un abruti. Sorti de son contexte fumeux il reste le connard inculte. Il ne mérite pas notre intérêt.

limelights

contre!
en plus , ils polluent!

t es pitoyable!
je te laches pas!

prophessus

Pour ou contre les Clown

limelights

j ai rien a dire mais je remonte car y a le prophessus tournesol qui fait des siennes !!!

seawitch

failorn a écrit :

.

Quand à coller à l'anti consommation...
ça me fait rire quand j'entends l'extrême gauche parler de pouvoir d'achat... alors que ce devrait être justement ce qu'elle rejette, car c'est la base même de notre société qui n'est plus que de consommation...

Merci Failorn
ça c'est une reflexion que je me fais souvent quand j' écoute Bezancenot

fraise-tagada-dragibus

virginie521 a écrit :

c'est quoi ton "bulot" ?

en tant que reine de wipedia, je te conseille d'aller voir... :D

limelights

ok, merci pour l info

failorn

ah ah ah...
mais je n'ai pas l'intention d'ataler ma vie privée ici...

Je dirai juste que je travaille dans le domaine de l'écologie...
D'où une certaine lassitude à lire tes débilités dans cette partie du forum...

virginie521

failorn a écrit :

C'est "un peu" mon bulot

c'est quoi ton "bulot" ?

failorn

blh a écrit :

Quand virginie la malhonnète se met à tripatouiller les messages des autres.
Failorn appréciera surement

certainement...
Bon, pauv'conne521, j'apprécie moyen et je défèque ta manière de faire... Pourquoi ne développes-tu pas ? Jamais de vrai argument au dessus de ta diarrhée verbale ?
Tu réponds bien au terme d'étagère, pour sûr... que des citations, rien de personnel... tu porte un savoir que tu n'as pas...

limelights a écrit :

oups, je crois que j ai encore dévié!

( c est édité ou, tes bouquins ,fail? § LE PREMIER a l air pas mal !)

chez Arthaud pour la grande version...
où chez PLU...

limelights

oups, je crois que j ai encore dévié!

( c est édité ou, tes bouquins ,fail? § LE PREMIER a l air pas mal !)

limelights

seawitch a écrit :

Personnellement, je pense que le fait de décider en toute conscience de ne pas avoir d' enfant est un authentique acte écologique.

j ai longtemps pensé cela , meme de facon plus radicale puisqu il etait hors de question d infliger la vie par sa naissance a un etre humain !

comme mon humanité se revèle aussi a mes propres contradictions ...

je ne suis plus loin de mettre en postulat :
ce que j aime dans l homme , c est ses propres contradictions!

un etre suffisant ou insuffisant n est il pas un crétin !?

et puis l acte ecologique (idee,et non programme ou mesurette) n est t il pas l acte éducatif ,essence meme de l humanisme ????

blh	Quand virginie la malhonnète se met à tripatouiller les messages des autres. Failorn appréciera surement

virginie521

failorn a écrit :

La croissance est un calcul économique...

ça me fait rire quand j'entends l'extrême gauche parler de pouvoir d'achat... alors que ce devrait être justement ce qu'elle rejette, car c'est la base même de notre société qui n'est plus que de consommation...

Je ne suis pas contre la consommation, mais qu'elle soit raisonnée...

Je reconnais que c'est un ensemble d'utopies...

failorn

Coin a écrit :

mwé, en résumé, c'est de coller sous l'anti croissance, l'anti consommation.
(dsl, mais le coup de me coller à l'étagère, ne passe pas).
Je t'aime bien petit centauriuen, mais faudrait pas déconner.

Coin, aka Bulot, aka, Lil'.

pas tout à fait..
La croissance est un calcul économique... Si on en modifie les paramètres, on en modifie le résultat et du même coup on modifie les comportements qui cherchent à ce que la croissance soit positive...
je l'ai déjà écrit plusieurs fois ici, mais de manière dispersée...
Les économistes, PIGOU et COASE, même s'ils proposaient des méthodes différentes avaient ciblés les problèmes de l'économie de marché telle qu'elle avait été mise en place. Le système capitaliste était "perverti" par la non prise des externalités, des couts indirect induits non quantifiables que sont les couts sociaux (COASE, The Problem of Social Cost, 1960).
Leur conclusion était qu'il était nécessaire de fixer un prix à ces couts indirects. Pour les biens environnementaux, c'est la même chose, si on comprend bien la perte de la valeur d'usage (ex : la destruction d'un Ha de zone humide revient à perdre un service d'épuration de l'eau équivalent à 1200€/ an), on a du mal à intégrer la valeur d'existence (Quel valeur possède une zone humide du fait de sa propre existence en dehors du service qu'elle rend à la collectivité ?)

La liste de ces externalités est extrêmement longue...
C'est à partir de ce constat qu'est né la notion de croissance verte, de développement durable (la prise en compte sur un pied d'égalité de l'économie, du social et de l'environnement). L'usage de ce dernier étant également galvaudé...

C'est en cela que ça me dérange quand je lis "à bas le système capitaliste", car je pense que c'est faire la même confusion qu'entre la doctrine communisme et les applications qui en ont été faites soi disant en son nom...

Quand à coller à l'anti consommation...
ça me fait rire quand j'entends l'extrême gauche parler de pouvoir d'achat... alors que ce devrait être justement ce qu'elle rejette, car c'est la base même de notre société qui n'est plus que de consommation...

Je ne suis pas contre la consommation, mais qu'elle soit raisonnée...

Je reconnais que c'est un ensemble d'utopies...

Deux ouvrages dans lesquels je me suis assez bien retrouvé
"l'humanité disparaitra, bon débarras" Y. Paccalet (excellent pamphlet plein d'humour noir qui dresse un bilan accablant de ce qu'est l'humanité avec une chapitre que j'aime bien "quelque chose d'un peu Hitler en nous" )
"Sortie de Secours" du même auteur

Coin

seawitch a écrit :

Personnellement, je pense que le fait de décider en toute conscience de ne pas avoir d' enfant est un authentique acte écologique.

Po con ça, le petit centaurien en parlait de temps à autre.
Je pensais initialement que c'était un chouille radical, mais plus ça, plus j'articule les pensées de cette aitre responsabilité.

Mes raisons perso de ne pas me reproduire, ont souvent été égoïstes (ma fille règle des problèmes avant d'y songer, au pire tu prends un chat, ou achete toi une poupée) puis, économiques (puis médicales), mais je n'avais pas pensé à cette autre empreinte écologique de toute façon, chez moi, tout le monde a interet à marcher droit en se pliant aux règles minimum de trier, fermer l'eau (hors de question de vider la seine d'1m pour un brossage de chocos), et l'electricité.
Sortis de là, mes invités peuvent vomir partout s'ils veulent, mais hors de question du je m'en fous, tout le monde fait pareil.

PS : dsl pour mon post d'hier trufffé de fautes, j'ai honte (~~bon j'étais pas agen non plus, coin~~!) et je ne peux pas éditer en invité.

seawitch

Personnellement, je pense que le fait de décider en toute conscience de ne pas avoir d' enfant est un authentique acte écologique.

seawitch

Coin a écrit :

Coucou bulot

J’espère, juste, par utopie, qu’ils arrêteront de se reproduire.

Là malheureusement, je crois vraiment que c'est de l' utopie !

Coin

Coucou bulot
Luce ma poule.

La réponse à ta question est peut être déjà contenue dans ton post.
" alors que plus d'argent a été investi en publicité verte (la couleur verte symbolisant ici l'écologie) qu'en de réelles actions en faveur de l'environnement. ".
Hé he, ma question était volontairement simpliste. Une démarche de dépasser les lieux communs ;)

Ben c' est vrai... c' est que vous coûtez cher vous aut' les pubards...
Les pubards, c’est plus rien face à ces industriels crapuleux qui feraient tout pour émerger, et vendre. Pour cela, que la problématique, a été transférée à d’autres métiers du secteur Communication (packaging, merchandising, promotion sur lieu de vente, trafic en magasin, fidélisation…)

Comme dirait l' autre buse d' étagère 521, ça se répercute sur les prix.
;) Aie ! pas taper ...
Nan, impossible de te taper (ou alors, uniquement, un pauvre coup de talon dans le tibia, pas plus), énoncé ainsi, sans agressivité, je ne peux que confirmer que le fond, sur lequel on se rejoint, mais le fond est informé..
Po grave, j’ai toujours pensé que le meilleur moyen de saper un système, était celui d’être à l’intérieur.

N' 'empêche Bulot, merci pour ça
Je savais que ça te tillerais (bien que se soit un copier coller, mais, j’ai eu le figure de dire que ça l’en était, contrairement à d’autre. Suivez mon regard O_o)

Un exemple magnifique du foutage de gueule généralisé dans lequel nous baignons...
On en étais au stade de la patauge, il y’a 10 ans, on se baigne actuellement, je ne donne pas 10 ans pour qu’on se noie.
Mais la mass populasse bidochonnée l’appréhende « on s’en fout, je serais morte ».
J’espère, juste, par utopie, qu’ils arrêteront de se reproduire.

Coin

failorn a écrit :

je sais, c'est complètement volontaire, car obligeant à construire ses messages à y réfléchir...

Citation :

Comme il a été dit plus haut, l'écologie est à la fois une science, une idéologie et un mouvement politique.
Depuis quelques années, et parce que nous vivons dans ce merveilleux système capitaliste, c'est aussi devenu un magnifique instrument marketing.

En tant que science, elle est toute récente, ce qui pose déjà un problème : La grande masse des individus est généralement totalement réfractaire à la nouveauté ; du moins tant qu'elle reste dans le domaine des idées et n'a pas un côté " pratique ". D' emblée, les théories écologistes se sont heurtées au bon sens populaire ( aussi appelé connerie ou ignorance crasse ). Qui n' a jamais entendu le cliché virginien à ras des pâquerettes :
" ben les écologistes, si on les écoutait, on s'éclairerait à la bougie !".

En tant qu' idéologie, elle est comme la plupart des autres : ni pire ni meilleure à la base, elle a la faculté d'engendrer quasi spontanément ses extrémistes. Si on veut un exemple, il n'y a qu'à fouiner du côté des antispécistes ou de certains " décroissants "par exemple.

je partage...

Et je note le "certains" décroissants :
Je me suis assez intéressé à cette notion de décroissance et y suis opposé dans une certaine mesure, tout comme je fais mien une certaine partie du concept.

Je ne partage pas du tout l'idée d'une "décroissance absolue"... j'appelle cela de la masturbation intellectuel, car le concept n'est pas vendeur, a tendance à braquer les esprits (surtout les plus étroits)...
En revanche, du fait de l'accroissement démographique, de l'épuisement des ressources et de l'espace, elle s'imposera de toute manière... C'est pourquoi, plutôt que d'aborder le concept "négativement" je préfère parler d'une croissance qualitative... (qui sous entend une baisse de la croissance quantitative sans le prononcer)

La croissance étant de toute manière un outil, une sorte de baromètre de la "santé" économique, il suffit de modifier les paramètres de l'outil pour en modifier le diagnostique.

Citation :

Et comme d'habitude, selon le principe que les extrémistes sont toujours les plus voyants, ce n'est pas ça qui risque d' aider le citoyen de base à s' y interesser.

mais ça oblige les médias à en parler...

Si je prends le cas de Greenpeace, les actions coups de poing menées ne sont que la partie immergée de l'Iceberg qui lui permettnt une grande médiatisation...

Citation :

Le seul argument que la plupart des gens ont retenu, c' est le danger pour l'avenir de leurs enfants.

Pour ce qui est du mouvement politique, c'est à la limite là que cela devient comique ( selon le principe que mieux vaut en rire qu'être obligé d'en pleurer) : Les scores électoraux des verts sont à l' exacte mesure de leur crédibilité politique.
De toutes manières, à titre personnel, je trouve aberrant qu' un parti politique se définisse entièrement par rapport à l environnement. Les questions écologiques devraient être abordées de la même manière par tous les partis politiques, toutes tendances confondues. Et l'écologie envisagée comme une donnée aussi importante en politique que l' économie.

Je partage là encore... les verts m'énervent au plus haut point (Mamère en tête !) Ils ont contribué à ce que les bidochons521 de base, pensent que l'écologie était l'apanage de quelques hurluberlus de gauche... c'est faux et archi faux ! Les premiers à avoir abordé les questions des problèmes environnementaux et de leur non prise en compte par l'économie sont des économistes capitalistes...

Citation :

Et c'est bien là le fond du problème : L 'écologie pose un souci que nulle autre science ou idéologie n' avait fait avant elle
. Sa prise en compte réelle implique OBLIGATOIREMENT UN BOULEVERSEMENT TOTAL DE NOTRE VIE QUOTIDIENNE. Et n'ayons pas peur des mots : Effectivement, si on se place d'un côté libéral des choses, avec une sorte de croyance irraisonnée envers " le progrès " défini comme quelque chose d' obligatoirement positif, la prise en compte réelle de toutes les données environnementales entrainera réellement une " régression ". Reste à savoir sous quelle forme et dans quelles proportions...

Reste à savoir effectivement sur quelle base se définit cette régression... et sur quelle base se définit le progrès...

J'avais entendu le "grand ponceur" de l'esprit, Attali, dire que grâce au progrès de la science, on pourrait, grâce à une explosion nucléaire judicieusement placée, modifier l'angle de l'axe de rotation de la Terre pour contrecarrer les évolutions du climat... (si c'est ça le progrès, j'en veux pas...)

Citation :

Est ce que beaucoup de gens sont près à assumer cela ?

mwé, en résumé, c'est de coller sous l'anti croissance, l'anti consommation.
(dsl, mais le coup de me coller à l'étagère, ne passe pas).
Je t'aime bien petit centauriuen, mais faudrait pas déconner.

Coin, aka Bulot, aka, Lil'.

Coin

failorn a écrit :

C'est "un peu" mon bulot petiteconne521 ! (j'ai trouvé le concept d'étagère 521 fort intéressant L²)

failorn a écrit :

c'est pas que le sujet a dévié... les réponses sont très intéressantes... sauf la tienne qui passe toujours en rase motte un peu plus bas que le niveau des paquerettes...

Merki, ça fait zizir.

failorn

limelights a écrit :

dsl , fail !

pitetre qu on a un peu dévié la semantique de ton questionnement?

oups mille fois !

tous excusés !

limelights a écrit :

sais pas , bernard !
en tout cas , c était des idees de nous parsemees d humour!
comme le geniteur de ce topic! (il nous en voudra pas)

et puis , on a sorti aucun chiffre ou idee tte faite ! meme si on a ouvert des portes ouvertes! snif!

non, ça fait du bien de lire ça ! des idées et une dose d'humour !

failorn

seawitch a écrit :

Plus sérieusement.
Elle est vaste ta question, Failorn !

je sais, c'est complètement volontaire, car obligeant à construire ses messages à y réfléchir...

Citation :

Comme il a été dit plus haut, l'écologie est à la fois une science, une idéologie et un mouvement politique.
Depuis quelques années, et parce que nous vivons dans ce merveilleux système capitaliste, c'est aussi devenu un magnifique instrument marketing.

En tant que science, elle est toute récente, ce qui pose déjà un problème : La grande masse des individus est généralement totalement réfractaire à la nouveauté ; du moins tant qu'elle reste dans le domaine des idées et n'a pas un côté " pratique ". D' emblée, les théories écologistes se sont heurtées au bon sens populaire ( aussi appelé connerie ou ignorance crasse ). Qui n' a jamais entendu le cliché virginien à ras des pâquerettes :
" ben les écologistes, si on les écoutait, on s'éclairerait à la bougie !".

En tant qu' idéologie, elle est comme la plupart des autres : ni pire ni meilleure à la base, elle a la faculté d'engendrer quasi spontanément ses extrémistes. Si on veut un exemple, il n'y a qu'à fouiner du côté des antispécistes ou de certains " décroissants "par exemple.

je partage...

Et je note le "certains" décroissants :
Je me suis assez intéressé à cette notion de décroissance et y suis opposé dans une certaine mesure, tout comme je fais mien une certaine partie du concept.

Je ne partage pas du tout l'idée d'une "décroissance absolue"... j'appelle cela de la masturbation intellectuel, car le concept n'est pas vendeur, a tendance à braquer les esprits (surtout les plus étroits)...
En revanche, du fait de l'accroissement démographique, de l'épuisement des ressources et de l'espace, elle s'imposera de toute manière... C'est pourquoi, plutôt que d'aborder le concept "négativement" je préfère parler d'une croissance qualitative... (qui sous entend une baisse de la croissance quantitative sans le prononcer)

La croissance étant de toute manière un outil, une sorte de baromètre de la "santé" économique, il suffit de modifier les paramètres de l'outil pour en modifier le diagnostique.

Citation :

Et comme d'habitude, selon le principe que les extrémistes sont toujours les plus voyants, ce n'est pas ça qui risque d' aider le citoyen de base à s' y interesser.

mais ça oblige les médias à en parler...

Si je prends le cas de Greenpeace, les actions coups de poing menées ne sont que la partie immergée de l'Iceberg qui lui permettnt une grande médiatisation...

Citation :

Le seul argument que la plupart des gens ont retenu, c' est le danger pour l'avenir de leurs enfants.

Pour ce qui est du mouvement politique, c'est à la limite là que cela devient comique ( selon le principe que mieux vaut en rire qu'être obligé d'en pleurer) : Les scores électoraux des verts sont à l' exacte mesure de leur crédibilité politique.
De toutes manières, à titre personnel, je trouve aberrant qu' un parti politique se définisse entièrement par rapport à l environnement. Les questions écologiques devraient être abordées de la même manière par tous les partis politiques, toutes tendances confondues. Et l'écologie envisagée comme une donnée aussi importante en politique que l' économie.

Je partage là encore... les verts m'énervent au plus haut point (Mamère en tête !) Ils ont contribué à ce que les bidochons521 de base, pensent que l'écologie était l'apanage de quelques hurluberlus de gauche... c'est faux et archi faux ! Les premiers à avoir abordé les questions des problèmes environnementaux et de leur non prise en compte par l'économie sont des économistes capitalistes...

Citation :

Et c'est bien là le fond du problème : L 'écologie pose un souci que nulle autre science ou idéologie n' avait fait avant elle
. Sa prise en compte réelle implique OBLIGATOIREMENT UN BOULEVERSEMENT TOTAL DE NOTRE VIE QUOTIDIENNE. Et n'ayons pas peur des mots : Effectivement, si on se place d'un côté libéral des choses, avec une sorte de croyance irraisonnée envers " le progrès " défini comme quelque chose d' obligatoirement positif, la prise en compte réelle de toutes les données environnementales entrainera réellement une " régression ". Reste à savoir sous quelle forme et dans quelles proportions...

Reste à savoir effectivement sur quelle base se définit cette régression... et sur quelle base se définit le progrès...

J'avais entendu le "grand ponceur" de l'esprit, Attali, dire que grâce au progrès de la science, on pourrait, grâce à une explosion nucléaire judicieusement placée, modifier l'angle de l'axe de rotation de la Terre pour contrecarrer les évolutions du climat... (si c'est ça le progrès, j'en veux pas...)

Citation :

Est ce que beaucoup de gens sont près à assumer cela ?

virginie521

failorn a écrit :

Que connais tu de la gestion de la ressource en Eau ?

Alors merci de m'expliquer la gestion de la ressource en eau

failorn

virginie521 a écrit :

et toi ?

C'est "un peu" mon bulot petiteconne521 ! (j'ai trouvé le concept d'étagère 521 fort intéressant L²)

virginie521 a écrit :

qui est ce qui a fait dévier le sujet ???

Voir mon post à 8 h 41

c'est pas que le sujet a dévié... les réponses sont très intéressantes... sauf la tienne qui passe toujours en rase motte un peu plus bas que le niveau des paquerettes...

virginie521

qui est ce qui a fait dévier le sujet ???

Voir mon post à 8 h 41

seawitch

coucou Bulot.
La réponse à ta question est peut être déjà contenue dans ton post.

" alors que plus d'argent a été investi en publicité verte (la couleur verte symbolisant ici l'écologie) qu'en de réelles actions en faveur de l'environnement. ".

Ben c' est vrai... c' est que vous coûtez cher vous aut' les pubards...
Comme dirait l' autre buse d' étagère 521, ça se répercute sur les prix.
;) Aie ! pas taper ...

N' 'empêche Bulot, merci pour ça

" Le terme Greenwashing (traduit généralement par "blanchiment écologique" ) est utilisé pour désigner un procédé de marketing utilisé par une organisation (entreprise, gouvernement, etc) dans le but de donner à l'opinion publique une image écologique responsable, alors que plus d'argent a été investi en publicité verte (la couleur verte symbolisant ici l'écologie) qu'en de réelles actions en faveur de l'environnement.

Le terme vient de l'anglais par contraction des mots green, vert et whitewash, littéralement blanchir à la chaux, peut-être avec un clin d'oeil à brainwashing, lavage de cerveau. Il est employé au début des années 1990. C'est le titre d'un article paru en mars 1991 dans la revue Mother Jones.)."

C' est beau ! J' en pleurerais...
Un exemple magnifique du foutage de gueule généralisé dans lequel nous baignons...

virginie521

seawitch a écrit :

On ne peut pas mieux dire !!!
J' aime beaucoup ceux qui nous parlent de l' avenir de la planète...
Il n'y a pas à s'inquiéter pour elle. Elle va très bien la planète.
Elle évolue, comme elle l'a toujours fait.
Et c' est pas six milliards de morpions qui grouillent à la surface qui vont la mettre en danger....... la planète, elle s'en fout ! Nous pouvons tous crever, elle ne s'en apercevra même pas .

J'ai ajouté : "la disparition des dinosaures n'a pas empéché la planète de tourner"

blh a répondu : "Peut être même qu'elle a mieux tourné.
Ca devait faire du poids ces bestioles "

Coin

Là j'avoue que c'est fortiche sur ce coup!

Allez, une petite vidéo pour l'étagère, qui crée le lien entre la prehistoire & la consommation (c'est pitetre lié au fantasme de l'écologie=s'éclairer à la bougie).

[flash=480,309]
http://www.dailymotion.com/swf/x7d [...] &related=1[/flash]

J'arrete de diconner, je reviens à la question brièvement (pas trop envie de participer sur ce fofo "prends tes visiteurs pour des burnes).
Juste de passage, pour l'aspect marketing, et de sa récupération vià le procedé de greewhasing.
Copier coller de wiki (celui ci est assez juste):
Le terme Greenwashing (traduit généralement par "blanchiment écologique" ) est utilisé pour désigner un procédé de marketing utilisé par une organisation (entreprise, gouvernement, etc) dans le but de donner à l'opinion publique une image écologique responsable, alors que plus d'argent a été investi en publicité verte (la couleur verte symbolisant ici l'écologie) qu'en de réelles actions en faveur de l'environnement.

Le terme vient de l'anglais par contraction des mots green, vert et whitewash, littéralement blanchir à la chaux, peut-être avec un clin d'oeil à brainwashing, lavage de cerveau. Il est employé au début des années 1990. C'est le titre d'un article paru en mars 1991 dans la revue Mother Jones.)

Il a fallu le Grenelle de l'environnement, pour mettre un terme à cette pratique publicitaire (ce qui a valu le changement de nom du Bureau de la Vérification de la Pub).
Pourquoi je parle de cela?
1- pour confirmer votre propos, l'écologie, est malheureusement etroitement liée au politique.
2- la notion de responsabilité individuelle vià l'empreite écologique, est encore très floue dans le cerveau des détrateurs du RC.
3- Idem, un parti politique qui ne s'appuie que sur les notions de verts, pour la conduite d'un état, descredibilise l'action, pis encore, elle provoque une radicalisation.

Ce terme d'écologie, est galvaudé, car vidé de son sens par toutes ces récupérations. Et on invente des sur couches de termes, tels que éco-citoyenneté. Mots debectants (qui j'ymagine, sont tout droit sortis de mon métier, coin! ~~Sur ce coup là, vous pouvez y aller, mais pas trop fort siouplé, pas la tête, ça fait mal~~).

Il y'avait une signature d'une pub EDF (oué oki, c'est EDF GDF, mais atinnedé), qui disait : il n'y a pas de petitits gestes lorsque nous sommes 60 millions à le faire.
Evidemment, c'est de la pub, c'est du foutage de tronche, itou itou itou, mais mine de rien, ça titille le cerveau 2s.
Vous ouvrez des questions de mass société. Toutefois, celles ci doivent ne pas s'affranchir des questions de micro société, càd les individus au quotidien. c'est très marrant, mais j'ai constaté, qu'avec un minimum de pédagogie, sans employer le terme d'écologie, ce qu'on peu arriver à obtenir d'un individu. le faire repeter le geste 5 ou 6 fois, il en oublie que c'est un effort, et cela devient une habitude.

Bon à côté de cela, une questionn m'a toujours faite chier liquide, c'est pourquoi, à ce jour, dans tout acte mercantile, le respectueux de l'environnement coûte encore si cher?

virginie521

blh a écrit :

J'avais bien fait de dire non-pollué !
Peut être même qu'elle a mieux tourné.
Ca devait faire du poids ces bestioles

le poids des mammouths était certainement inférieur à 0,001 % du poids de notre planète

limelights

fail va nous recentré

Ouaouh, la vache! D'une vision politique et militante de l'écologie, on en arrive à la disparition des dinosaures.

Il est des fois marrant (si je puis dire) de voir le sujet de départ et d'analyser après passage de virginie vers ou à dévier le sujet. C'est sidérant...

Forum MesDiscussions.Net, Version 2009.2
(c) 2000-2009 Doctissimo Software

News Société

Ce que les Français de Neuilly attendent de Sarkozy

Ce que les Français de Neuilly attendent de Sarkozy

Le site streetpress a pêché du très lourd en allant faire un petit micro-trottoir du côté de...

Quand Ben Laden voulait épouser Whitney Houston

Quand Ben Laden voulait épouser Whitney Houston

Suite au décès de Whitney Houston, l'histoire de l'obsession de l'ancien chef...

Pavel 183, le Banksy à la russe

Pavel 183, le Banksy à la russe

Il semblerait que le street artist Banksy ait son pendant en Russie, où sévissent les travaux...

En images : une série d'autoportraits sous différentes drogues

En images : une série d'autoportraits sous différentes drogues

Ce projet de l'artiste américain Bryan Lewis Saunders aurait tout à fait eu sa place dans la...

A la une

Un mal réel et fantasmé Laddiction aux jeux vidéo

Toujours plus beaux, toujours plus à la pointe de la technologie, les jeux vidéo sont parfois pointés du doigt pour leur influence sur la jeunesse...