forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres forum jeux vidéo
forum télé et séries forum fun forum foot forum sexe forum politique  

 

 

Dernière réponse
Discussion : REACh pour les néophites
MJR Bravo!

Votre réponse
Nom d'utilisateur
Vous êtes autorisé à poster en mode invité (sans vous inscrire) : entrez le pseudo souhaité sans mot de passe.
Attention : dans ce cas vos messages ne seront pas modifiables.
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][flash]Insérer un code de video fourni[*]   
 
   [quote]
 



Recopier le code :
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
MJR Bravo!
erer Bonjour,
.
Vous semblez être vous-même néophite en la matière (vue le nombre d'erreurs que vous propagez) :
- il n'est absolument pas question de "normaliser" des substances chimiques (intégrer ces substances dans des normes, selon votre construction lexicale),
- REACH oblige au contraire les entreprises à réutiliser les études déjà réalisées (l'obligation de partager l'information existante sur les produits est un des piliers de Reach), plutot que de multiplier ces tests sur animaux vertébrés (pour obtenir finalement des résultats qui existent déjà dans la base de données européenne : la helpdesk d'Helsinki),
- REACH ne s'applique pas du tout pour le "business international" (REACH ne concerne que les substances importées en UE, fabriqués pour le marché intérieur UE ou commercialiser sur le territoire de l'UE).
.
En parlant du lobbying des industriels (européens, je pense) vous auriez plutot dû le classer en avantage, plutot qu'en inconvénient : Avantage d'aider le maintien des emplois européens avec des articles "conformes REACH" vendus aux consommateurs européens. En effet grâce à REACH, l'importateur peu scrupuleux (CARROUFE par ex), qui fait entrer en Europe des tee-shirts chinois ou indiens teintés et colorés à grands renforts de substances interdites en UE depuis plus de 15 ans, devient responsable des conséquences sanitaires du transfert de ces substances dangereuses dans votre organisme quand vous sortez ces vêtements asiatiques encore humides du lave-linge pour le mettre à sécher sur votre corde à linge (même remarque pour les parquets en faux bois que vous avez posé le W-E dernier dans la chambre de vos enfants et qui relargue des formaldéhydes toute la nuit durant le sommeil de vos chérubins).
.
Amis consommateurs, assumes maintenant tes contradictions : Tu réclames au patron des conditions de travail qui préservent ta santé (normal) et en même temps tu achètes des tee-shirts à 2 euros ou du faux parquet à 5 euros/m2 !
weisenberg Salut,
 
REACh est actuellement la norme européenne visant à diminuer l'utilisation de substances chimiques considérées comme dangereuses : cancérigènes. mutagènes, écotoxiques, ... Tout en conservant la compétitivité des industries chimiques
 
Elle a pour avantage de normaliser toutes les substances par la considération de leurs effets chroniques et aigüs, et à pour but de pousser les entrepreneurs à utiliser des substances moins toxiques pour une même utilisation.
 
Elle a pour inconvénient :
 
D'augmenter les tests sur les animaux même si de nombreux modèles mathématiques en ont permis la limitation,
 
De faire peur au lobbying industriel qui a peur de perdre son business international.
 
Si vous avez des opinions ou une expérience sur ce sujet n'hésitez pas à me les faire parvenir.

LES TAGS