Reprise du message précédent :
Aucune vérification n'est faisable sur un ou deux siècles puisque pas d'activité humaine notable. Tu n'as parfois jamais vu à Paris cet amas de poussière qui nous masque la tour eiffel quant on la regarde de quelques kilomètres.

Donc il y a activité humaine, en 1800 on ne pouvait la voir ainsi. Vu que notre population augmente, que chaque individu se regroupe dans des villes et que chaque individu dégage de la chaleur qui lui est propre prouve qu'il y a augmentation de l'activité humaine avec dégagement de chaleur.

Une preuve que les écologistes ont tort? Je l'attends toujours. En d'autres terme, prouvez qu'il n' y a aucun lien entre l'activité humaine et le réchauffement. Homo erectus et néenderthal n'en sont pas une.

Pour Claude Allègre, les seuls interlocuteurs que j'ai vu sont des journalistes et des membres du EELV. Jamais de scientifiques qui soutiennent le contraire et pourtant il y en a. Qu'il le veuille ou non c'est ainsi.

A toi de le faire, au fond c'est lui ton ami Les journalistes classiques ne voient que l'aspect politique. Le débat scientifique est donc faussé.

Tu m'expliques la réponse ? Parce qu'être autant fermée, ça devient criticable ma petite demoiselle Je ne t'ai pas donné de références?  Les voilà

Oser me dire qu'il n'y a pas ralentissement faut être gonflé ou alors je n'ai rien saisi.

Une lecture: http://www.imcce.fr/en/formations/ [...] enne01.php

Une autre: http://www.dinosoria.com/rotation_terre.htm

Une autre: http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9riode_de_rotation

Et peut-être que je pense sûrement que je crois probablement qu'il est faisable qu'erathostene s'est planté quand il a voulu prouvé que la terre etait sphérique non non elle est plate et puis je ne suis pas là dans l'espace pour la voir alors tant que je ne vois pas...

d'accord pour le ralentissement de la terre, mais cela n'explique pas les périodes glaciaires
 
la glaciation de Wurm s'est terminée il y a environ 12.000 ans

Lorsqu'une question soulève des opinions violemment contradictoires, on peut assurer qu'elle appartient au domaine de la croyance et non à celui de la connaissance".
                                                           Voltaire .

"...ou celui de la manipulation pour qui contredit..."
                                                        Caroljoyce

 
Je te remercie humblement et j'apprécie que ton champ de vision s'élargit. Ta théorie explique ces périodes. La mienne parle d'un autre phénomène.  C'est tout l'intérêt de notre échange: appronfondir les arguments de ces phénomènes physiques et en faire ressortir les problèmes et les limites. Une nouvelle fois, je m'incline.

C'est quoi le lien?

Il est loin le lien