Nous on vous explique pourquoi le documentariste écolo nous horripile (10 raisons de ne pas aimer Yann Arthus Bertrand)
 
Mais vous que pensez-vous de YAB ?

M' a bien fait rire l' article.
J' aime beaucoup " mon cul vu du ciel "...

je ne connais pas le bonhomme, il ne fait (a ma connaissance) de mal a personne...que vous vous sentiez obligé d'ecrire quelque chose sur lui parce qu'il a pondu un truc... c'est aussi votre droit.
Il surfe sur une vague qui est dans l'air du vent...mais qui fait les modes sinon les medias?
 
 
flu est-il un medium/media?

je ne connais pas le bonhomme, il ne fait (a ma connaissance) de mal a personne...que vous vous sentiez obligé d'ecrire quelque chose sur lui parce qu'il a pondu un truc... c'est aussi votre droit.
Il surfe sur une vague qui est dans l'air du vent...mais qui fait les modes sinon les medias?
 
 
flu est-il un medium/media?
 
Je te conseil d'aller voir le film HOME. Il passe ce soir à la TV, au Cinéma et sur Internet. Cette 37ième Journée Internationale de l'Environnement sera marquée d'un fait unique dans l'histoire du cinéma :
Projection gratuite du film « Home » à la même date, dans tous les
Médias (Cinéma, TV, DVD et Internet) en même temps dans plus de 100 pays.

 
tu as raison Isabelle , mais le papier s'adresse au fond  moins directement au bonhomme (un peu quand même) qu'au phénomène media qui justement crée la saturation
les sujets partent parfois d'une conversation de bureau, genre :  
" J'en ai ma claque d'arthus bertrand, pas vous ?
- grave j'en peux plus  
- comment ça se fait c'est pas non plus un sale con
- non mais on est saoulé
- Hum... Tu crois qu'on est cyniques ?
- c'est possible..."

très bon papier.
 
effectivement, on est en mesure d'être cynique dès lors que c'est produit par Besson, et PPR. Je serais curieuse de connaitre l'empreinte carbonne de l'industrie du luxe et celle du Cinéma...
 

Le problème, c'est que le discours de YAB joue exclusivement sur la culpabilisation du citoyen.  
 
Les grandes entreprises et les gouvernements ne sont pas mises en cause, ou alors indirectement, sans être cités.

Bravo pour cet article, il fallait oser.
 
Une petite pensée pour les nombreux photographes qui peinent à faire éditer à 500 exemplaires des ouvrages autrement plus créatifs tant sur les images que sur le fond.
 
Mais soudain je culpabilise. Car partageant le point de vue de cet article, je me dit "quid de Nicolas Hulot? Tout aussi vomitif?"
Moi qui me suis mis à aimer Nicolas Hulot depuis quelque temps.. pour l'évidence de ses discours quand il a pointé le bout de son nez en politique.
 
J'ai trouvé un élément de réponse -qui vaut ce qu'il vaut- sur le site de la fondation prometeus, qui publie un baromètre de transparence des ONG des ONG.
 
Fondation Nicolas Hulot: transparence 3/5, bonne (elle déjà déjà bonne à très bonne les années précédentes, et devant WWF, Greepeace, ATTAC..)
Good planet, le truc de Yann Arthus Bertrand: transparence zéro.
 
en page 16, l'explication des notes... no comment!
 
allez ciao!
(et vu qu'il y a du Dassault aviation au conseil d'administration de prometheus, y'a ptetre moyen de s'organiser une chasse aux dauphins en 4x4 et à la mitrailleuse -c'est des spécialistes! )

 
Voilà, c' est exactement ça qui me dérange chez lui.

 
je ne suis pas d'accord avec vous...
dans la mesure où c'est le citoyen qui a le pouvoir de l'urne, c'est le citoyen qui vit et c'est parmi l'ensemble des consommateurs qu'on retrouve le citoyen aussi...
 
Il y a des ONG qui s'adressent aux politiques et aux entreprises... et qui n'ont pas pour cible le "grand public"... je pense à Green Cross par exemple... Il y en a qui font le deux, mais s'appuient sur une masse d'adhérents, de sympathisants... comme Greenpeace...
 
Mais cela nécessite d'avoir des réseaux, d'avoir des entrées dans les assemblées, d'avoir une certaine reconnaissance...
 
Après, YAB fait ce qu'il sait faire.... des belles images... et je trouve ça déjà pas mal ! car c'est bien foutu...
 
Quand on voit l'image de l'écologie il y a 10 ans... ça a quand même bien changé... et ça n'aurait pu se faire sans ces "beaux" repartages de Hulot avant, de YAB maintenant... car ils visent le très, très grand public des téléspectateurs qui n'ont que leur Plasma pour ouverture sur le monde !
 
 
Ensuite grossièrement, les plus grandes catastrophes écologiques ponctuelles sont le fait des grandes entreprises, certes...
mais c'est bien nos actions de la vie courante qui ont le plus de poids sur le milieu "naturel"... le poids de la pollution industrielle est minime ! Les plus grands risquent proviennent des actions collectives des particuliers par leur mode de vie, de consommation et de l'agriculture...
 
Et en ce sens, s'il n'y a pas de demande venant de la masse informe de français moyen, les gouvernements ne feront rien !!!

Ton discours, fail', ça me fait penser un peu à qui est à l'origine de qui? L'oeuf à l'origine de la poule ou la à l'origine de l'oeuf?
 
Ca complexifie encore plus le système. Qui est à la base du dérèglement: les multinationales, ou le grand public qui les font vivre? Sur qui taper le premier?
 
D'après toi, faut t'il faire des restriction à la base sur les grosses entreprises, ou bien sur les gens eux même?  
On sait tous que le problème premier de l'être Humain est qu'il a des besoins infinis dans un monde fini (cette phrase de Nicolas Hulot est magnifique de vérité, et elle résume en quelques mots tout le problème de l'Humanité).
 
Personnellement, je préfère Hulot qui lui ne joue pas sur le côté pathos et lieux communs, et qui tente de proposer des solutions "rationnelles".
 
Il y a un jour ou l'être humain va bien devoir se restreindre...je ne sais pas comment...mais il le faudra bien.

D'abord, pour revenir à YAB...
 
c'est sûr que dans le genre "reporter, photographe, belles images" je préfère Hulot qui ajoute un peu plus de contenu scientifique (encore que YAB dans certaines de ces émissions le fait aussi par le biais d'interview) et est plus direct...  
Je préfère aussi le style des émissions USHUAIA qui techniquement vont très loin aussi...
 
Mais N.Hulot ne passe pas bien auprès de tout le monde, et YAB vient combler un vide en faisant dans le plus consensuel, en adoptant un ton plus doux et moins "militant"...
 
Ensuite pour te répondre David...
C'est un débat qu'on a déjà eu ici... et je l'ai souvent avec mes amis, collègues ou eu lors de mes études avec les profs...
 
C'est sûr que les grands groupes ont leur part de responsabilité, car ils proposent des produits, créent une demande et y répondent... Et après tout, c'est normal...  
C'est donc là que le pouvoir du citoyen, et plus largement du consommateur est important, car il a le pouvoir de ne pas répondre à la proposition et de ne pas créer cette demande...
C'est en ce sens que ces émissions très grand public sont intéressantes... car avec leur répétition, elles font passer des messages et peuvent modifier certaines habitudes !
 
Ensuite, les politiques, dans leur quête perpétuelle de réélexion et leur constant manque de corrones, ne prendront les mesures que si elles sont déjà largement acceptées...
 
En ce sens, l'Europe a un pouvoir très important, car moins soumises aux pressions électives a été capable de faire passer des directives qui n'auraient jamais été prises par des gouvernements individuels ou acceptées par les citoyens (REACH, certaines mesures de la DCE, quotas de pêche, etc...)
 
C'est donc comme tu le dis complexe... et ce qui me gonfle le plus, que ce soit dans tous les sujets et par les médias en particuliers, c'est ce besoin de tout simplifier, d'avoir une lecture binaire...
 

Concernant la politique, je vais être franc, j'ai fait une fois confiance en Sarkozy, c'était au début de son mandat, lorsqu'il avait fait son grenelle de l'environnement (je t'en avais déjà parlé d'ailleurs).
 
Il avait pour la première fois réellement mis ce sujet comme une problématique centrale, et je trouvais que c'était un formidable pas en avant.
 
Depuis...plus rien. Encore une fois, c'était juste un filet de brouillard qui s'est dépêché de se lever.  
 
Quant à l'économie verte...je sais, je n'arrive pas à croire en une économie qui permette d'être écolo. Le capitalisme et la mondialisation n'a pas à l'être, quand on achète des fringues chinoises à trois francs six sous, il a fallu le transporter de l'aut' bout du Monde...et c'est comme ça tous les jours.
 
Le développement durable, à moins qu'un jour quelqu'un arrive vraiment à me convaincre, je trouve que c'est une très vaste fumisterie...

David, est-ce vraiment le capitalisme ou le libéralisme que tu dénonces ?
 
Quant au développement durable, c'est amusant, car plus haut tu dis préférer le discours de N.Hulot alors que que c'est précisément de développement durable et responsable dont il parle !
Il ne rejette pas le capitalisme, ni la croissance... mais demande une modification de leurs paramètres, afin de passer d'une croissance quantitative qui se confronte aux problème de notre monde fini à une croissance qualitative...

Evidemment qu'on (le peuple) a la clé d'une (grosse) partie du problème, de par nos actions individuelles et le droit de vote, mais en même temps si on ne force pas un peu la main aux gens, on n'est pas prêt d'avancer sur ces questions.  
 
Exemple à la con, les sacs en plastique jetables dans les supermarchés. Au départ, ça faisait chier tout le monde de s'en passer, mais les Leclerc & co ont fini par l'imposer en mettant les gens face à leur responsabilité.  
Si on avait attendu que ce soit les consommateurs qui se mettent au cabas réutilisable, on en serait toujours au sac jetable.

 
T'as pas compris...je suis bien d'accord avec ça. Le soucis, c'est que je ne vois pas comment on va pouvoir faire vivre ensemble capitalisme (ou mondialisation) et écologie...
 
Je suis pas d'accord sur tout son discours (ce que j'ai pas précisé, je te l'accorde). Lorsqu'il parle de se restreindre et deviendre raisonnable au niveau de sa consommation, là oui, je ne peux qu'approuver.  
 
Ensuite, la fameuse croissance verte, même si ça existait, je ne serais même pas d'accord (parce que ce coup ci d'un point de vue humain, ça laisse pas mal de gens sur le carreau)

 
C'est là ou je ne suis pas d'accord...
 
Ceux qui se disent écolos en consommant un peu moins d'eau, achètent pas de sacs plastiques...je suis dsl, mais ça, ça s'appelle se donner bonne conscience, surtout lorsqu'on achète chinois derrière (mondialisation oblige).  
 
Ce n'est pas à mes yeux l'action individuelle dans son petit coin qui va changer l'avenir de nos enfants, c'est une prise de conscience, et je cite failorn, des "corones" de nos politicards en restreignant les êtres humains.
 
Et j'en reviens exactement au même discours, ça me fait penser à ce qu'on nomme les énergies alternatives...pareil ça, quelle arnaque!!!
On se trompe de problème une fois de plus, le soucis c'est pas de rechercher des énergies moins polluantes, à présenter le problème comme ça, ça revient presque à dire "faites un choix entre la peste et le choléra". Non, le problème va être "comment on va faire comprendre aux êtres humains qu'il va falloir qu'ils arrêtent d'acheter des tas de merde qui leur servent à rien".
 
Je sais, si je pousse mon raisonnement jusqu'au bout, je reviens presque à un refus de la modernité, et à l'Humanité à un état végétatif ou il fait que se nourrir, chasser, etc...ce qui est impensable.  
 
Cependant...serait ce vraiment le pire?
 

nous raisonnons dans un monde toujours nouveau et prolifique  avec des idees , des theories anciennes , voire obsoletes!
 
capiatlisme , liberalisme, socialisme ,isme , isme , isme ....
 
cela va tellement vite que la notion de croissance (zéro, verte, bleue, rouge, que sais je ) devient mort née!
 
les pros , les antis ! les pour , les contres !?????
 
je reconnais la vanité de ce propos ! et le flirt avec le poujadisme !
 
etre pour ou contre ,ok;  mais   sur des idees !
 
l homme se léve mais son cerveau dort!
 
etre  
 
 
 
 
 
 
 

un homme ne se lève pas, il tente tout au plus de se redresser.
 
 
Anyway, je ne rentre pas dans le débat largement eculé, puisque les politacards ne font rien, je fais rien.  
Ca me gave à un point! Cake part, c'est pitetre pas mal que YAB passe son temps à culpabiliser les consommateurs! Apparment, il y'a encore du boulot, pour que certains se remettent en question, et attendre que l'élu acte des decisions.

 
dsl, le seul produit chinois que j'achète, bah c'est des nems. C'est saoulant ces raccourcis clichés! ti le monde ne s'en fout pas comme toi vidad! ne soit pas réducteur. il ne s'agit pas d'avoir bonne conscience. mais d'être conscient! reveille toi berdel du morde.
 
[/quotemsg] Ce n'est pas à mes yeux l'action individuelle dans son petit coin qui va changer l'avenir de nos enfants, c'est une prise de conscience, et je cite failorn, des "corones" de nos politicards en restreignant les êtres humains. [/quotemsg]
 
L'un ne va pas sans l'autre. Mais, je suis dsl, dans mon cerveau, c'est juste pas possible de rester à regarder les trains!
 
[/quotemsg] Et j'en reviens exactement au même discours, ça me fait penser à ce qu'on nomme les énergies alternatives...pareil ça, quelle arnaque!!! [/quotemsg]
de mieux en mieux!
 
[/quotemsg]Je sais, si je pousse mon raisonnement jusqu'au bout, je reviens presque à un refus de la modernité, et à l'Humanité à un état végétatif ou il fait que se nourrir, chasser, etc...ce qui est impensable. [/quotemsg]
c'est du lieux commun ce que tu dis là! je te mets toi, au défi, celui qui refute l'action individuelle, de me reposer la question, en ayant bien traduit ta pyramide de maslow
 
Cependant...serait JE vraiment le pire?
 
[/quotemsg]

Ce qui me gêne le plus, c'est que ce discours... faut que les politiciens fassent... le système est pourri de toute façon... faut une VRAIE révolution... etc...
 
Bah on le trouve souvent chez les personnes ayant une sensibilité le plus à gauche... Ce sont donc les personnes qui dénoncent le plus qui laissent apparaitre le moins de volonté individuelle ou dénoncent le peu d'efforts consenti individuellement en les accusant de "se donner bonne conscience"...
 
C'est oublier que ces quelques efforts individuels consentis n'existaient pas encore il y a 10 ans... que lorsqu'on parlait des problèmes environnementaux, bah tout le monde ou presque s'en cognait, car "IL Y A DES PROBLEMES PLUS GRAAAAAAVES..."
 
perso ça me gonfle...
Les gens qui veulent la révolution, LA VRAIE !!!, finissent toujours par bloquer le système un moment ou l'autre et se plaignent après que les évolutions faites par le camp complètement opposé ne sont pas les bonnes...
 
Voilà aussi la différence entre les Verts français qui ne servent à rien ou si peu.... et les verts européens

Toute manière, j'ai toujours dit qu'un jour je finirai en hopital psychiatrique, je sais pas quand, mais j'y serai forcément casé un jour, je culpabilise chaque jour un peu plus d'aimer les études et le futur boulot que je vais faire, c'est pas possible qu'un jour soit je pète un plomb, soit je décide de tout plaquer et devenir marginal en marge de la société (je me demande ce qui serait le pire...).

Bref, je sors de ce débat sur la pointe des pieds et personne ne m'a vu ni entendu

PS: Sinon, lil, je n'achète pas chinois, merci.

Je comprends pas pourquoi tu veux sorti du débat...

 
 
     
 
t' es bien sure de pas confondre entre l' homme et son appendice ??

 
 
Euh pitetre pas, mais toutefois, tout n'est pas à jeter. Ce qui m'a legerement agacée, c'est de resumer  & de cloisonner l'engagement, en minorant, voire soustrayant la responsabilité individuelle.
 
C'est marrant que tu parles de folie. Je matais des coments réalisés sur une vidéo adressée par un pote sur FB (d'ailleurs, je vous la lie, elle est pas mal foutue : http://www.youtube.com/watch?v=c5RVix7vsnU)
 
Un type a quand même sorti "c'est un complot pour empecher l'industrialisation des pays pauvres", coin! C'est là que je me dis, que c'est pas gagné!
 
PS : le chinois, c'étit pour répondre à ta generalisation toute faite: ceux qui font un effort, achetent des produits chinois. ce à quoi, je t'ai répondu, que les seuls produits chinois que je consomment, sont des nems, et parfois, je bouffe des raviolis crevettes!

 
 
Un homme et son appendice, c'est une redondance! Un homme est un appendice!

c' est pas faux....bref, à ce sujet, tu fais quoi ce soir ???

dredi, c'est la fête du string normalement, mais là, je suis morte. D'autant, que la consultation du jour chez médecin, m'a un peu niké l'envie! Je devrais tenir, j'ai joué au bilboquet en début de semaine!
Je pense que je vais me mettre à mes platines, ça fait longtemps que je ne les ai pas touchées, et je me rouille! Ou alors j'vais mater "pekin express"
 
mode off je raconte ma life : on en revient à YAB. Qui selon moi, ti le monde s'en cogne comme de son dernier slip, et vu que le débat lu, plus haut, a déjà été tenu sur sur de nombreux topics... Autant être HS, et se faire on msn! Et toi, tu manges ce soir?
 
Ceci dit, puisque je tiens sous la main le gelbe... En découvrant la vidéo de "big ask", qui est gelbe, j'ai appris à cet occasion que vous étiez les plus mauvais élèves en la matière!!!
Vous jetez des coquilles de moules par la fenêtre et faites la vidange de l'huile des frites dans le caniveau ou quoi?

ben on va pas se faire chier par des moules qui s' ouvrent pas, non plus !!
 

Personnellement, j'ai eu à faire ou "affaire" pour un projet avec lui, il y a 3 ans environ. Bien sûr, je n'ai eu que ses proches collaborateurs, Monsieur Yann Arthus Bertrand est intouchable, injoignable, trop occupé .. mais vous communique rapidement ses tarifs .. Et leur proposition m'est arrivée, en effet, par réponse tél puis mail, hors de prix, monopolisant les droits par la suite, bref, j'ai laissé tombé mon beau projet, dont j'étais à l'origine, je payais hélico/heure, prestations du photographe, et droits complets pour eux, et j'en passe.. Rien de tout cela n'était très "joli" ni "nature" ni "très humain", mais très cher, business et cie ..  
Je dirai que cela ne m'a étonné qu'à moitié, c'est un homme d'affaires, de famille fortunée, qui brasse beaucoup d'argent, diversifie ses activités, (des photos à la gourmette pour baptême etc) .. et qui n'a que foutre de notre planète et des problèmes écologiques du moment qu'il touche l'argent de ses contrats, de ses droits, ses subventions ou s'exécute pour un particulier, qu'on achète ses livres ou regarde ses reportages bidons ..  
C'est sûr, certaines prises de vues sont de grande qualité, lui et son équipe sont des pro, (c'est d'ailleurs pour cela que j'étais motivée et avais un budget pour la réalisation de mon projet) OK, mais alors, pitié, on reste pro, on vend son job, c'est normal, et on ne fait pas tout ces discours démago sur notre planète et la préservation de la nature, négociés et facturés à prix d'or, sans compter les personnels sur place qu'il paye une poignée de cacahuètes et traite comme des moins que rien..
Faut assumer et ne pas prendre les gens pour des cons !

Mais qu'est-ce que c'est que cet acharnement de ringard contre YAB ?!!
Yann AB mène un combat courageux, même s'il est peut être trop tard, pour sauver la planète et tout ce que vous trouvez à écrire, c'est 10 raisons de ne pas aimer YAB !
Mais je rêve !!!
Oui, il a fait un (très) beau film au message alarmant mais hélas justifié. Mais plus le cri d'alarme sera fort, plus les masses amorphes l'entendront !
Que vous ayez un rapport schyzophrène avec le monde qui vous entoure, c'est votre problème, mais laissez l'espoir aux personnes qui voudraient laisser une planète pas complètement pourrie à leurs enfants !!!

je pense que comme tous les écologistes il a trouvé le bon créneau, la tarte à la crème et le moyen de plaire à tout le monde pour se faire un max de fric. bon marketing et dommage pour moi que je n'ai pas eu l'idée de l'écologie avec tous ceux qui nous en rabattent les oreilles mais s'en foutent comme de l'an quarante!

un commentaire de bon français moyen accoudé au café de la mairie...

lu!
 
^^

Yann Arthus-Bertrand est tout simplement un homme qui a décidé de prendre ses responsabilités en essayant de communiquer au plus grand nombre.
Mais derrière sa communication grand public, il a mis en place une association, a but non lucratif créé par YAB, reconnue d'utilité public. "Pour mettre l'écologie au coeur des consciences: www.goodplanet.org

l'angélisme, ça me gonfle aussi !

t aime pas 2 ailes ?
 
SNIF
mdr!

tu sais très bien que nous sommes tous les deux bien trop cérébraux pour que notre histoire tienne la route !

 
 
en effet si on a peur en avion, reste plus que le train....

 
JE sais !
 
parfois , cest dur!
 
j aimerais tant montrer ma bite !