QU'est ce que les ENR ???
Les énergies nouvelles renouvelables !!!
Donc Hydrolique, Éolienne, Solaire ...  
Utilisez vous deja ces energies ?

QUELS SONT les avantages et les inconvénients des ENR ?

Rien qu'avec l'énergie déployée par les téléprospecteurs pour me vendre des panneaux solaires, on pourrait approvisionner une ville de 15000 habitants

 
est ce qu'ils ont réussi à te vendre des panneaux solaires ?
 
EST ce que l'installation de panneaux solaires est rentable ?
 

 
Est ce que le fait de ne pas installer des panneaux solaires est rentable?
Est ce que le manque d'eau est rentable pour un gestionnaire des barrages, les inondations sont rentables (assureurs, citadins...) est ce que le manque d'eau, la famine, les guerres liées sont rentables
 
Le réchauffement ne sera pas uniforme, mais extrêmes et imprévisibles.
 
 

Toi, t'as regardé la 2 hier soir, au lieu du PSG

 
LA population modiale est actuellement de 6 milliards d'individus, elle sera de 9 milliards en 2050. et Ensuite ? 12 MILLIARDS ? 15 milliards ? 30 MILLIARDS ?
 
c'est la raison pour laquelle je pense que les guerres et les famines persisteront au cours du 3ème millénaire

je ne vois pas l'intéret d'installer des panneaux solaires.
mais tu as le droit de te faire plaisir et de t'offrir une bouteille d'alcool ou un panneau solaire comme cadeau de Noel, ou d'offrir une robe à ta femme

 
J'ai enregistré le match du PSG, tu pense bien que je l'aurais pas loupé
 

 
Tu as comme toujours un raisonnement simpliste.  
Les guerres ont des causes différentes. Le réchauffement climatique en est une.
Donc si je comprends bien, t'es pour le laisser faire, pour que les populations s'entretuent. Pour une lutte acharnée.  
 
Je vais te dire l'intérêt. Une décentralisation et une indépendance vis a vis des énergies fossiles et contre la hausse sur le pouvoir d'achat, une baisse des émissions polluantes, une énergie ayant un fort potentiel de création d'emploi et de développement, une facilité d'installation ( là encore parce qu’elle est décentralisé), une facilité à se fondre dans le paysage ( contrairement à l'éolien).

Tu aurais du faire l'inverse

LA population modiale est actuellement de 6 milliards d'individus, elle sera de 9 milliards en 2050. et Ensuite ? 12 MILLIARDS ? 15 milliards ? 30 MILLIARDS ? [b]Je pense que l'on ne pourras pas dépasser les 10 milliards, pour beaucoup de raisons.  
   
la principale raison c'est la famine au dessus de 10 milliards
 
[#000ef0]DONC je pense que les famines persisteront au cours du 3ème millénaire. [/#000ef0]
 
Bien sur c'est dans la nature humaine,

j'aime ton DONC tombant à chaque fois comme un couperet irréfutable...
 

depuis 7 millions d'années ce sont les famines, les épidémies et les guerres qui ont limité l'accroissement des populations humaines.
 
je pense qu'il en sera de même au cours du prochain million d'années

jean dit : "  LA population modiale est actuellement de 6 milliards d'individus,
 [b]Je pense que l'on ne pourras pas dépasser les 10 milliards, pour beaucoup de raisons.  
 
je pense que lors de la prochaine période glaciaire la population humaine ne pourra pas dépasser 2 milliards d'individus
 
mais le nombre d'ours blancs sera beaucoup plus important qu'actuellement !!!

la prochaine période glaciaire, ça me donne une idée de l'infini...
 
ce que j'aime aussi avec toi, c'est qu'on a tout de suite une approche calée sur les temps géologiques...
 
lors de la prochaine glaciation, j'irai faire du ski sur les pentes du plateau continental guinéen (enfin, ma représentation de moi)

 
 
ou pas...
 
 
ou plus... même

 
si l'on en croit les calculs de Milankovitch, la prochaine période glaciaire c'est dans moins de dix mille ans ( et peut être dans moins de dix siècles )
 
lors de la glaciation de Wurm, je ne suis pas certaine qu'on pouvait faire du ski en Guinée, mais on pouvait certainement en faire à Montmartre ( six mois par an ) et au bord de la Tamise ( 12 mois par an )

je sais...
10 000 ans...
c'est déjà une idée de l'infini pour moi...
Je pense que l'être humain ne sera plus là...
ou plutôt je l'espère...

 
POURQUOI veux tu que les hommes disparaissent d'ici 10.000 ans ?  
 
NOS ancêtres ont supportés de nombreuses périodes glaciaires ( environ 70 ) et ils ne sont pas tous morts de froid ( mais il est probable qu'un certain nombre sont effectivement mort de froid - on appelle ça la sélection naturelle ).
 
et c'est encore la sélection naturelle qui fera passer la population mondiale de 9 millairds à un ou deux milliards lors de la prochaine glaciation

 
Certainement pour que la planète soit sauve....enfin ce qu'il en restera...

 
La sélection naturelle t'a oublié par contre...

c'en est trop, je vous laisse entre vous...

 
est ce qq  pourrai me traduire ce texte dans un français clair et compréhensible ?

Tu aurais du voir le film : le temps changent sur France 2.
Tu verrais que le temps que les gens prennent consciences (obligé : plus de pétrole, des chaleurs estivales contraignantes en ville (Paris)), les conséquences sur la vie citadine ou citoyen globale.
 
Ou alors le film " La Planète des Singes " et le message anti militarisme en arrière plan.

je ne suis pas sûr que tes arguments soient très convaincant jdean...
 
En tout cas, moi, ils me font bien rire...

 
dans dix mille ans, nous serons probablement dans une nouvelle période glaciaire.
 
les hommes n'auront pas disparus, mais avec les famines, la population mondiale ne devrait pas dépasser un ou deux milliards

pas besoin de le répéter deux fois connasses...
surtout pour dire n'importe quoi...

lorsque tu dis que l'être humain ne sera plus là, je pense que tu dis n'importe quoi !!!

je n'affirme pas qu'il ne sera plus là...
 
je l'espère... he ne fait qu'espérer...
 
j'ai juste le doux espoirs qu'il disparaisse le plus rapidement possible... je suis un utopiste en ce sens

SI vous n'adherez pas rapidement à l'Eglise de scientologie, la colère de Dieu sera terrible, et il pourrait bien détruire l'humanité

 
Pour craindre sa colère encore faut -t-il croire en son existence.

 
je ne crois ni à l'eglise de scientologie, ni au réchauffement climatique.
 
mais pour moi c'est le même type de croyance
 
c'est pourquoi tu es libre de croire au réchauffement climatique et tu es libre d'adherer à n'importe quel secte

 
Merci tu es bien urbaine...

C'est quand même sympa de mettre les scientifiques et les sectes dans le même panier.
On comprend mieux pourquoi il y en a encore qui s'arc boutent sur le créationnisme alors qu'on célèbre le bicentenaire de la naissance de Darwin

 
donne moi le nom, la fonction et les diplômes universitaires de ces soi-disants scientifiques
 
 
je considère que les gens du GIEC sont aussi scientifiques que les créationistes  
 

 
  Je crois que tu t'es trompé de personne et de sujet ....

 
je ne considère pas les gens du GIEC comme des scientifiques, c'est pourquoi je les mets dans le même panier que les gens des sectes.
 
Georges Bush est créationiste, il est donc logique qu'il accorde foi aux farfelus du GIEC

 
  Bis repetita...
 
Pour les considérer, encore faut t-il les connaître...
 
Ta logique sophistique atteint ses limites.....
 
GW Bush n'ayant pas signé les accords de Kyoto, il semble difficile, en toute logique, d'affirmer qu'il accorde foi aux farfelus du GIEC...