Relevé tout simplement sur un autre forum (sur le thème de la liberté) :
 
Un réacteur nucléaire en Libye bientôt ?
Avec Khadafi, comme le précédent l'avait fait avec Saddam Hussein...
L'actualité, la liberté pour la France de choisir ses contacts et ses contrats.
 
Comment ne pas penser là à la fin de 2053 LE REVEIL *:
"... le feu fracassant des armes, nucléaire. A moins que dans l'insidieux de l'émotion formatée, de la fragmentation pragmatique et de la manipulation générique d'une époque à sa fin, ne précèdent d'autres fléaux, d'autres oeuvres macabres de ces apprentis sorciers si rien ne les arrête. "
 
Bien vu.
 
* de Trevor Narg http://aquandlereveil.ublog.com/

Nucléaire, armes nucléaires, réacteurs nucléaires ????
 
Trop d'associations d'idées en dehors de leur dénomination commune sans réellement prendre du recul à savoir la différenciation de leur utilisation par exemple. A moins que tu ne considères, au même titre que l'auteur que tu cites, le nucléaire exclusivement comme une arme à un profit "apocaliptique", ce qui est selon moi bien dommage.

Non bien sûr, pas plus que l'auteur je pense. Mais le négociateur et par ailleurs président n'avait-il pas dénoncé les Iraniens, de même que son ami Bush et d'autres, à ce propos ?

Des IRM pour Khadafi ?

Seulement pour lui ?

 
Bah non, c'était justement à propos d'un programme militaire, et non civil, qu'il l'avait fait.

 
... Et pour le reste de son oligarchie

Je ne pensais pas qu'à la Libye...

Weisenberg, je ne pensais pas qu'à la Libye...

humour

Toujours
Surtout quand c'est sérieux.

Le décalage Gar le décalage !

Et notre champion, qu'en pense-t-il ?