Pour faire face aux nouveaux enjeux écologiques et environnementaux, l’Espagne a construit, il y a maintenant près de deux ans, le plus grand complexe de centrales solaires thermoélectriques d’Europe.
 
Le réseau solaire est installé sur le site de Sanlùcar La Mayor, près de Séville.
 
L’objectif de ce complexe énergétique est de produire de l’électricité par la voie naturelle et solaire. L’Espagne a considérablement réduit sa dépense en terme de consommation pétrolière.
 
Ce réseau énergétique est en faite une centrale solaire. Il s’agit d’une grande première dans le Monde. L’Espagne possède la plus grande station écologique en matière de production d’énergie par voie naturelle.
 
Ce projet s’est voulu constructif pour garantir une voie alternative à l’énergie pétrolière ou nucléaire.
 
Ce complexe n’est qu’une étape vers la construction de nouvelles centrales du même type. Ainsi, l’Espagne, dans ses projets et dans son ambition énergétique construira, dans les prochaines années, sept autres centrales.
 
Une telle capacité énergétique réunit arrivera à produire par la voie solaire plus de 302 mégawatt (MW) d’ici 2010. A terme, cet ensemble sera capable d’approvisionner en électricité 180.000 foyers, l’équivalent d’une ville comme Séville.
 
La première centrale est répartie sur un champ de 70 hectares. 624 miroirs orientables, d’une surface de 121 mètres carrés chacun composent ce vaste complexe énergétique, tous reliés à une tour centrale de 115 mètres.
 
Ces miroirs permettent de canaliser les rayons du soleil sur un point focal situé en haut de la tour où est installée une chaudière, afin d’obtenir une température entre 600°C et 1000°C pour chauffer un fluide et produire de la vapeur qui actionne un système de turbines et d’alternateurs, générant ainsi de l’électricité.
 
La technologie au service de l’Homme et de l’Humanité semble ouvrir de nouvelles perspectives en matière d’économie, de production énergétique et de respect de l’environnement.
 
L’Australie a souhaité suivre la voie espagnole. La nation australienne entreprendra la construction du même type de centrale près de Mildura.
 
Le projet australien pourrait devenir le plus ambitieux et le grand système thermoélectriques du monde. Son coût est estimé à 375 millions de dollars.
 
La France et l’Europe auront-elles l’ambition d’emboîter le pas vers cette révolution technique, énergétique et écologique ? Est-ce qu’une grande politique européenne sera mise en oeuvre pour défier les grands enjeux de demain ?
 
Nous le souhaitons tous. Il en dépend de notre avenir, de notre bien être et du retour du respect de l’environnement.
 
Source : Grégory Gennaro sur notrepatrie.com

Toujours ce vieux rêve de pouvoir maîtriser, un jour, l'atome... La pierre philosophale, en quelque sorte.

 
depuis longtemps ???
Qu'entends tu par longtemps ? PLUS DE DEUX ANS ? PLUS DE VINGT ANS ? PLUS DE CINQUANTE ANS ? OU PLUS DE DEUX MILLE ANS ?
 
CELA fait moins de 50 ans, qu'il est plus économique et plus pratique de chauffer une maison avec du mazout qu'avec du charbon
 
cela fait moins de 50 ans que la majorité des français sont propriétaires d'une voiture et utilisent cette voiture pour se rendre au travail

  Donc réussir en cent ans à épuiser les réserves de pétroles qui ont mis plusieurs milliers d'années a ce former, c'est un exploit.
  Sans compter, le même quantité de dioxyde de carbone (gaz a effet de serre).

Oui sauf que le bilan carbone des cellules photovoltaïques est déplorable. Pour produire du propre il faut salir...

L'avenir de l'humanité réside dans une gigantesque fosse commune

 
Comme d'hab tu écris n'importe quoi. Mais c'est juste un manque de culture générale !
Les réserves de pétrole ont mis plusieurs MILLIONS d'années à se former et non plusieurs milliers d'années.

 
Plusieurs millions, c'est plusieurs milliers.
Tout comme plusieurs dizaines d'années, voire même quelques années
Il n'a donc pas vraiment faux.

lyzanne tu as encore faux sur le solaire et l'eolien.
Crée du solaire pollue BEAUCOUP. Son utilisation, à l'inverse non. Il faut prendre le bilan carbone pour voir l'intérêt ou non du rapport consommé/economisé.
Ensuite, les problèmes des éoliennes ne sont pas qu'esthétique, il y a aussi des facteurs écologiques qui ne jouent pas en leur faveur. De plus, elles produisent très peu (contrairement à l'hydroélectrique)

le problèmes, c'est que tous ces chiffres sont purement théoriques.

 
 Le problème lié aux énergies renouvelables est de trouver une énergie la plus propre possible de la fabrication à l'utilisation, qui soit intéressante d'un point de vue économique et qui soit facilement utilisable aux plus grand nombre.
  Et surtout qui puisse compenser la disparition du pétrole et autre énergies non renouvelable qui représentent le gros de l'offre.
 
  Un dossier spécial tiré du site Figaro.com sur le développement durable et les opportunités sur les PME françaises.
  je l'avais trouvé intéressant. Il date du 05/05/2008.
  Il fait un tour d'horizon actuelle des technologies et de son intérêt pour le monde économique et les citoyens.
 
  Il se composait ainsi :
 
 
    Développement durable, l'affaire de tous,  
o Une tendance de fond
 Le développement durable, opportunité ou menace ?
 Le Grenelle va entrer dans sa phase législative
 Adoptez le système… «D»
 Des labels pour y voir clair ( par rapport à un internaute qui trouvaient que les labels écologiques étaient trop confus).
o ..... Les écoquartiers ont la cote
 La vogue des tours «vertes»
 Les entrepôts se transforment en centrales solaires
 ....
 
http://www.lefigaro.fr/societes-fr [...] e-tous.php
 
   

  Dans l'émission du dessous des cartes, présentait après ARTE info sur le thème des " sentinelles écologiques" :  
  Ces îles ayant un patrimoine / diversité écologique, appartenant à l'Europe du fait de la colonisation et seraient durablement / les premières touchées par le réchauffement climatique (Groenland : Danemark, Les îles Canaries : Portugal / espagnol, la Guyane et la Polynésie : française...)
 
   Il faisait un tour des lieus des différents "sentinelles écologiques", montrant leur diversité, population et les risques sur l'écosystème.
   
    A la fin, il proposait que l'Europe joue son rôle et devienne le lider en terme de développement durable. L’enjeu est de taille

la majorité des gens recherchent la solution la moins chère.
actuellement le pétrole et le nucléaire sont les deux sources d'énergie les moins couteuses.
 
je ne vois aucun inconvénient à ce qu'une société privée produise et vende uniquement de l'énergie éolienne ou uniquement de l'énergie solaire. Ensuite comme pour les yaourts chacun choisira son fournisseur.

qu'as tu contre l'énergie nucléaire ?

 
Moi rien, au contraire, on va pouvoir créer des communistes mutants et radioactifs, encore plus dangereux et plus méchants

[quotemsg=
 
 
 et que les autres soient insurgés de taxes  
 
 
 
 
 
 
[/quotemsg]
 
ça y en a vouloir dire quoi ?
Je m'insurge contre les gens qui écrivent comme leurs pieds !

en tout cas, je ne sais pas si on est insurgés de taxes, mais ce forum est submergé par les analphabètes

... Un peu... Rien n'est idéal, sauf peut-être une diminution de la population...?  

C'est pas faux.  

Les analphabètes méritent autant le respect que n'importe lequel d'entre nous. Ces jeunes...    Aucune tolérance, ces "instruits" aux frais de l'Etat dont une partie des subsides vient des impôts payés par les "analphabètes".  

 
si je dis qu'il y a en France plusieurs milliers de chômeurs ce n'est pas vraiment faux

   Merci !  

 
exact
Tu découvres les subtilités du langage...  
Il nous reste encore du travail sur le reste

 
Bin oui, puisque les impôts ne sont eux pas payés par les très riches dont Nicolas Sarkozy a offert un magnifique paquet fiscal.
 
Par ailleurs, ce ne sont pas les analphabètes qui sont sabrés, puisqu'ils ne peuvent pas payer (pour une raison simple, ils ont pas un rond, ou si peu...), mais c'est les classes moyennes qui se font méchament fritter au niveau discal.
 
BAM! Ca c'est fait. Argument suivant...

Quand est ce que vous comprendrez que TOUT le monde est soumis à l'impôt?
Même l'argent de poche de ta fille de 4 ans, même le rmiste. Tout le monde!!!!
Ce que c'est chiant d'entendre toujours les mêmes rengaines...

Non, rien
C'était juste pour faire le 5000ème message de cette partie du forum.
C'est bon, vous pouvez continuer

Il me semble que jusqu'à présent, et d'une manière générale, ce sont les plus riches qui payent le plus d'impôts, que ce soit direct ou indirect. Merci de dire la vérité.    
 
 
les analphabètes sont sans doute parmis ceux qui payent le moins d'impôts, mais qui en payent quand même un peu, au moins indirectement (TVA...).    
 
 
Ces jeunes...  

 
Bien, tu fais une lapalissade non?
C'est pas lié à une politique...
Si tu taxes un smicard à 80% sur le revenu et un très riche à 10%
Le riche paiera quand même plus d'impôt.  
Il est impossible pour un pauvre de donner plus que ce qu'il a (pour un riche aussi ^^=
Merci de dire aussi cette vérité

   Je n'ai jamais prétendu le contraire, merci de ne pas faire de la manipulation mentale.  

Oooooh t'y vas bien fort sds, il est gentil marmitte,hein qu'il est gentil le marmitte,faut pas lui taper dessus!

Je ne me le permettrais pas.    
Et je le prie de bien vouloir m'excuser s'il trouve que j'y suis allée un peu fort.  

 
Oh qu'elle est mignonne.
Merci ma patate. Tu m'envoies une douceur en MP?

 
Non j'avais pas mal pris hein...  
On aura d'autres occasions de s'engueuler  
Mais c'est juste pour dire que la somme importe peu. Et qu'avec cet exemple, selon ou on se place on peut dire que les riches paient plus d'impots ou les pauvres (proportionnellement).
En tout etat de cause, c'est généralement les pauvres qui font le plus gros sacrifice (en se nourrissant mal pour moins cher par exemple en fin de mois). MErci de ne pas l'oublier non plus

Tiens, ça me fait penser à la blague où un riche et un pauvre ont un accident de voiture, les deux voitures sont foutues.
Le riche regarde sa Ferrari et dit "mince, un mois d'économies de fichues !"
Le pauvre regarde sa 4L et pleure " misère ! 5 ans d'économies de foutues !"
Alors le riche lui dit "Franchement, vous n'êtes pas raisonnable de mettre autant d'argent pour une voiture !"

ahahah, elle tombe à point.
Merci bernard

Excellente !!!