Bonjour à tous et à toutes,
 
Je fais partie d'un groupe qui donne des trousses de démarrage de groupe d'écocitoyen.
 
À voir les sujets des messages antérieurs, vous êtes déjà bien informés sur l'environnement, les problématiques et solutions. Cependant, est-ce que votre entourage l'est tout autant?
 
Cette trousse sert aux gens désirant influencer leur entourage afin que celui-ci adopte des comportements plus "verts".  
 
Elle permet d'animer, d'informer et de sensibiliser un groupe d'amis, de collègues ou de la famille. Il y a de l'information, des présentations PowerPoint et une démarche déjà préparées.  
 
Le but est de rendre le tout le plus rapide et le moins d'efforts possible  Plusieurs groupes ont déjà été créés et, devant l'intérêt manifesté, nous souhaitons offrir ce document au plus grand nombre de gens possible.
 
Je vous invite à visiter le site Internet de l'organisme à http://www.tcep.qc.ca/mapart.shtm Nous sommes au Québec, mais la trousse peut être téléchargée en format ".ZIP".
 
Si vous êtes intéressé par la création d'un groupe, écrivez-nous à mapart@tcep.qc.ca
 
Merci!

 
 
Il y a des trucs qui me filent un peu les jetons !

V'là les Khmers verts...

  Tout de suite les grands mots, pour une idée simple et ingénieuse.
  Je salue cette initiative, car c'est par ce genre de geste individuel que l'on peut avancer .

Ben si tu la salue, c'est forcément qu'il y a un os quelque part...

 
T'es vraiment bouché mon jdean... T'as bien lu le post ?
 
" cette trousse sert aux gens désirant influencer leur entourage "
C'est ce que tu appelle une initiative individuelle ?

Initiative et geste individuel mon c.. !
quand on lit :
...

 
Il reste juste l'initiative d'aller emmerder ton entourage

Emmerder, t'es gentil... Là on parle plus de manipulation qu'autre chose

 
   
Non, cela ressemble plus à une association.
 
Son fonctionnement  peut être considéré aux nombreuses associations françaises écologiques ou non (lutte contre la pauvreté, ....).  
Les associations françaises sont elles aussi organisées et ont un réseau important.
 
   Je pense que l'on est libre ou nom d'aller adhérer.  
 
Je ne connais pas suffisamment cette association, pour bien me prononcer.
  Je n'ai pas trouvé beaucoup de liens la concernant (un seul pour être précis). Elle ne doit être connu qu’au Québec)
 
   Mais, je pense que toutes les mesures individuelles pouvant sensibiliser le contribuable sur les causes et les gestes à prendre contre le réchauffement climatique.
  Je suis pour des solutions améliorant le développement des énergies alternatives que se soient d’un point de vue individuel, associatif ou politicienne permettant une meilleure utilisation et une économie pour de nombreux ménages et de répondre aux objectifs de réduction des gaz a effet de serre (solaire, éolienne ou toutes autres énergies alternatives).  
 

Bon, je sens que bien des gens ayant répondu n'ont pas compris le message qui me semblait plutôt simple. Par ailleurs, vous devez comprendre que la situation nord-américaine n'est pas la même que la vôtre. Les gens consomment et gaspillent beaucoup plus ici. Il est difficile pour un individu de changer ce mode de vie. Les initiatives individuelles finissent souvent comme les résolutions du jour de l'An, oubliées après deux semaines... Alors,
 
Je vais reformuler: pour des gens qui souhaitent informer leur entourage, le sensibiliser, l'informer des gestes quotidiens qui peuvent, entre autres, faire diminuer l'émission de GES.
 
L'entourage participe de façon volontaire. Aucun geste activiste radical ou sollicitation agressive n’est posé par ces groupes (ce ne sont pas de mini Green Peace...). Pas de parade, de tract, etc.
 
Ce sont des gens normaux qui s'intéressent à l'environnement et qui souhaitent partager et s'informer afin de faire avancer ou modifier leurs comportements.
 
L'initiative vient d'un organisme à but non lucratif (juste à voir le site on s'en doute!) qui n'a AUCUN intérêt financier ou quoi que ce soit de rattacher à cela. Sa seule satisfaction réside dans l'idée que le travail accompli par les créateurs de ce document pourra servir à d'autres qui manquent de temps. Et, oui, ce petit organisme n'est pas très connu, n'empêche qu'il a aidé bien des gens à s'informer et à informer leur entourage (qui le veut bien!!!).
 
En espérant que vous posiez des questions au lieu de dénigrer gratuitement.

  TCEP, tu remarqueras que j'ai approuvé ton action.
  Toutes actions sérieuses sont dénigrées sur ce forum.
  Bonne continuation.

Fayot !

  Pourquoi fayot. Il a bien précisé :
  " Aucun geste activiste radical ou sollicitation agressive n’est posé par ces groupes. Pas de parade, de tract, etc"
 
   Cela me parait être une action utile.
   De nombreuses associations françaises font des démarchages plus ou moins agressifs pour pouvoir récolter des fonds ( surtout si elles ne sont pas subventionnées par l’état.

C'est le mot "utile" qui est marrant dans cette histoire. On fait des petits gestes à la con pour faire genre "c'est utile", et on se donne bonne conscience en se disant qu'on est des citoyens modèles, et que notre petit geste bien sympatoche va probablement sauver le Monde. On est presque à être des héros, comme dans les Marvel: on sauve le Monde itou itou.
 
Puis on va se fringuer dans le magasin du coin avec des habits qui viennent de Chine (soit l'autre bout du Monde), amené depuis la Chine par avion ou par bateau, qui utilisent du carburant ou du kérosène. Ca pollu bien, et puis on fait couler notre bain, on lave nos bagnoles à l'éléphant bleu (au passage avec une eau 2 fois plus propre que la flotte qu'ils boivent en Somalie), on regarde la télé en utilisant de l'électricité (donc raccord avec une centrale, donc déchets nucléaires).
 
On peut en faire des milliers comme ça mon cher.  
Alors l'adjectif "utile" pour des petits gestes à deux balles, franchement, c'est pas à ms yeux le plus adapté (comme qui dirait...)

 Les hommes ont cette particularité : (voir les idées exprimées sur le post ourquoi le socialisme...)
  L'homme dans sa quantité / masse invente des moyens de masse pour détruire (destruction massive)
  L’individu essaye de faire des gestes pour les réparer.
  Il y aura toujours un écart entre la destruction (en sa faveur) et les moyens pour les réparer.
 
   Dénigrer les gestes dits "utiles" de quelques personnes courageuses face à la stupidité des destructions massives du plus grand nombre.
 
L’écologie, comme le reste n’échappe pas à la règle.
Heureusement, que des personnes comme sœur Marie Thérèse ont essaye de soulager / de contrer cette chose. Il en faudrait plus, mais cela ne rentre pas dans la logique humaine de conquérant qui veut tout soumettre (homme, nature).

 
  Il faut différencier dans cette catégorie :
  La charity business et les individus qui le font pour leurs idées sans chercher de publicité et qui s'y tienne.
  c'est par de petits gestes que l'on peut avancer ( l'idée n'est pas de se dire que l'on peut sauver le monde a soi tout seul, mais d'essayer que le mouvement prenne de l'ampleur et d'être une pierre a l'édifice, même si on ne sera pas là pour voir le résultat).
  Par ces gestes individuels, c'est un moyen de faire pression et de sensibilisé les politiciens ( ces individus représentent un électorat).
  Un exemple : une pétition en ligne pour une régulation / surveillance accrue des bois tropicaux / exotiques a permis au président José Manuel Barroso de légiférer sur ce sujet.
 
   Préférais tu que rien ne soit fait et attendre un hypothétique réaction (qui viendrait bien trop tard : On préfère guérir que prévenir). Si on devait attendre une réaction des politiciens ce serait les derniers a intervenir et pas toujours de façon approprier (voir la crise financière)

Si mes souvenirs sont bons, tu es de tendance écolo jdean.
Déjà juste une question: est ce que tu votes pour les verts??
 
Ensuite, tu devrais écouter les discours de Nicolas Hulot qui est le seul qui a pigé que l'avenir de l'Humanité et notamment de la planète va au-delà de petits gestes à deux balles.
Je suis effaré et athéré qu'a côté d'un problème aussi important que la préservation de l'écologie, ceux qui défendent ont aussi peu d'arguments que "des petits gestes".
 
VOUS AVEZ VRAIMENT RIEN D'AUTRE A PROPOSER???? Et vous espérez gagner des débats sur le terrain de l'écologie. C'est ridicule...
 
Le problème de fonds est ailleurs. Nicolas Hulot l'a bien pigé et essaie de gueuler mais personne l'entend. C'est notre société capitaliste qui est non seulement responsable d'inégalités sociales, mais aussi du dérèglement du climat, des déforestations, du bousillement de la couche d'ozone, des espèces animales qui disparaissent (1 mammifère sur 3 est en passe de disparaitre).
 
C'est la société de consommation de masse, la mondialisation, la dérégulation des marchandises comme des capitaux, parce qu'il faut vendre de plus en plus, et comme il faut vendre de plus en plus, il faut produire de plus en plus. Et donc plus de ressources, plus de bois, plus de pollution. Et maintenant on est dans une optique mondiale, donc on importe/export à l'autre bout du Monde sans problèmes.
 
Nous sommes de réèls énergivores, ça il faut le savoir. Et tous ces petits gestes ne changeront RIEN, et ne s'inscrivent même pas dans une démarche stratégique pour améliorer la situation. Au pire, on consommera quoi? 0,00001% de moins? La belle affaire...
 
Le jour ou on comprendra que l'économie de marché et l'écologie sont incompatibes, et que le seul avenir de la planète n'est plus une consommation à outrance, mais une société de choix ou nous n'auront plus tout dans les mains ou dans notre magasin.
 
D'ailleurs ce sera aussi bien pour la planète que pour l'être humain, de cesser cette aliénation des possessions matérielles (j'arrête là, parce que je commence à faire de la philo et ça nous emmènerait trop loin...).
 
Donc pour répondre à ta question, jdean, vos pétitions ou trousses de démarrage ou petits gestes à deux balles; ou rien, ça revient strictement au même. Je suis même effaré que vous n'ayez que ça à proposer...

 
   je ne vote pas vert, car je considère qu'il non pas de véritable programme écologique.  
   Ils sont des idées, surtout des idées.
   Ils ont été dans des gouvernements de droites ou gauches et contrairement a aux verts allemand, ils n'ont jamais réussi a peser dans les débats.
   Ils ont en plus comme défaut d'être plus dispersé que la gauche française. Comment savoir pour lequel voter, alors que même ne savent pas qui doit être le lider.
 
   Je considère que Nicolas Hulot et Al Goore ont davantage apporter / fait bouger sur la question que les verts.
 
   Oui, je considère que seul des grandes mesures peuvent être apporter pour répondre aux grands problèmes mondiaux sur ces thèmes ( pas seulement l'écologie).
  Seulement, au niveau de l'individu ont peu aussi apporter des solutions (nous n'avons pas les mêmes moyens) c'est un problème de tout les jours avec des gestes pour pouvoir améliorer les choses.
 
   J'ai dernièrement signé une pétition contre le bois exotiques.
   Par les nombreuses signatures, ont a réussi a forcer la commission européenne a légiférer sur se sujet.  
   Le geste de la trousse est minime et efficace que pour ceux qui ne sont pas encore sensibilisé aux sujets, pour les autres c'est déjà des faits connu.
  Mais il a l'air d'expliquer que la concience au canada est moins forte qu'en France

  Au lieu de mettre des smiles, essaye d'exprimer une opinion sur le parti des verts.

tu me diras QUAND les verts ont été au pouvoir avec la droite par exemple?

amilsuildivad,
 
L'idée d'une telle trousse commence avec le principe que TOUT dans le domaine de l'environnement est défaitiste et pessimiste. (Vous le premier   )
 
Certes, un petit groupe d'écocitoyen n'empêchera pas la construction d'une méga-usine dans une agglomération résidentielle ou tout autre projet ridicule.
 
Cependant, "les petits gestes à la con" pour reprendre vos mots vont faire changer les mentalités progressivement.  
 
Forcer les gens ne fonctionnera pas; les éduquer, oui. Une fois la masse conscientisée, alors le reste suivra...
 
Je doute que votre approche (gueuler des statistiques mais aucune solution, polluer les forums de messages cavaliers et dénigrer les gens qui agissent), ait un plus grand impact sur la situation? Impact? Rien, nada, walo... Le seul impact que cela a, c'est de décourager les initiatives et faire mauvaise presse à la cause.
 
Vous détenez une expertise en la matière? (Ce qui semble être le cas)
 
Alors, pourquoi ne pas en faire profiter votre entourage?  
 
Voilà l'idée derrière notre projet.
 
Rome ne s'est pas bâti en un jour...

 
On a déjà entendu ça quelque part....

 
C'est toujours ça de gagné !

 
D'accord pour sensibiliser les contribuables sur toutes les taxes écolos qui grèvent le budget de la nation et qui n'empècheront pas le réchauffement climatique
 
 

 
Gné po compris...
Naïvement, je croyais qu'une taxe l'alimentait au contraire le budjet de la nation...

C'est la taxe nouvelle génération sea, t'as encore pas pigé. C'est une taxe que toi tu payes, mais en fait tu te fais un chèque à toi-même (ou à ta compagne...), et comme ça t'as bien dépenser de l'argent auprès de toi-même (ou de ta compagne ^^), et en plus t'as niquer la nation.
 
Franchement, c'est pas beau ça????
Merci Virginie