l'Homme avec un grand H
 
Homo sapiens sapiens (l'homme autoproclamé sage qui a humblement doublé son qualificatif, l'homme sage sage)

       Homo sapiens sapiens est l'ancienne dénomination des Homo sapiens de l'ère moderne.
 
       Cette classification distincte a été abandonnée et l'on considère désormais que les fossiles comme celui de l'Homme de Cro-Magnon et l'homme moderne constituent une seule et même espèce : Homo sapiens.
 
      Cette dénomination Homo sapiens sapiens fut utilisée jusqu'en 2003, l'espèce Homo sapiens étant subdivisée en deux groupes distincts, considérés comme deux sous-espèces, l'autre étant Homo sapiens neanderthalensis.  
 
      En 2003, après des études génétiques, il semblerait que les deux groupes aient un génome trop différent pour être deux sous-espèces, et constitueraient ainsi deux espèces à part entière du genre Homo. Homo sapiens neanderthalensis fut donc renommé en Homo neanderthalensis, et Homo sapiens sapiens en Homo sapiens.

Source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens
 
Les jours passent et la malhonnêteté demeure

 
est ce que tu est d'accord avec wikipedia ou avec failorn ?

Les jours passent et les questions connes et inutiles demeurent.

La malhonnêteté, c'est de copier-coller des auteurs ou des sites sans les citer.

 
La question n'est pas là pauvre conne...
C'est une question complètement secondaire d'ailleurs non ?
Soit, c'est Homo sapiens... l'homme n'est sage plus qu'une seule fois... (maigre victoire)
 
Le sujet est : la 6eme crise d'extinction des espèces et son origine ("le bipède sans plumes qu'est l'homme" Y.Paccalet)

Oh, elle ne va pas tarder à te demander les diplômes universitaires de Monsieur Paccalet

Je voudrai juste ajouter que le "bipède sans plume qu'est l'homme" n'est pas un ouvrage mais une citation de l'auteur pour qualifier l'Homme autoproclamé sage

homo sapiens : un mammifère comme le gorille, le chimpanzé ou le bonobo, plus proche du lapin que de l'oiseau

Quoi que certaines sont très proches de la pintade

Je me demande bien de qui tu voulais parler

 
doit on comparer blh avec un bipède sans plume ou avec un homme sage ?  

On peut me comparer à tout ce qu'on veut, tant qu'on ne me compare pas à toi

désolé de faire dans les chiffres, mais bon...
 
- Grâce à la Liste rouge de l’UICN, on sait aujourd’hui de façon sure que 12% des espèces d’oiseaux, 21% des mammifères, 30% des amphibiens et un tiers des espèces de conifères sont menacées d’extinction mondiale. La Liste rouge de l’UICN est retenue par la Convention sur la diversité biologique comme un indicateur privilégié pour suivre l’état de la biodiversité dans le monde.
 
source IUCN
 
 
- 2/3 des espèces de poissons pêchées sont surpexploitées...
1/3 sont en voie de disparition
 
source FAO

désolé de faire dans les chiffres, mais bon...
 
- Grâce à la Liste rouge de l’UICN, on sait aujourd’hui de façon sure que 12% des espèces d’oiseaux, 21% des mammifères, 30% des amphibiens et un tiers des espèces de conifères sont menacées d’extinction mondiale. La Liste rouge de l’UICN est retenue par la Convention sur la diversité biologique comme un indicateur privilégié pour suivre l’état de la biodiversité dans le monde.
 
source IUCN
 
 
- 2/3 des espèces de poissons pêchées sont surpexploitées...
1/3 sont en voie de disparition
 
source FAO

 
     Depuis que notre planète tourne des millions d'espèces ont disparues. Même si l'homme disparaissait demain, des milliers d'espèces continueraient de disparaitre. Sans la disparition des dinosaures il n'est pas certain que l'homme de Cro Magnon aurait pu apparaître.

 
Oui, mais contrairement aux autres disparitions, ces disparitions en accéléré de plus en plus d'espèces sont liées en grande partie à l'impact de l'homme.
Il me parait donc normal d'atténuer, de corriger nos erreurs a défaut de l'arrêter.
 
Qu'as tu contre cela?  
 
Je pourrais faire un parallèle entre ta réflexion avec celle de dire que " de tout temps / Depuis que notre planète tourne des millions d' EPIDEMIES / MALADIES ont décimé les hommes, alors pourquoi lutter contre le SIDA.Nous avons connu des épidemies de pestes et nous nous sommes sorti sans aide extérieure, alors pourquoi pas les petits africains ( mode virginie521)"
 
Ne vois tu pas des incohérences ou es tu vraiment égoïste, voir aveugle contre les problèmes. Ou est ce de la simple connerie.

voter aveugle, taper 1
voter egoisme , taper 2
voter connerie, taper 3

1
2
3

 
 
depuis que notre planète tourne , des millions d abruties sont nees! meme si la connerie disparaissait demain, des milliers d abrutis continueraient de proliferer! sans la disparition des abrutis  , il n est pas certain que l humain de demain n apparaisse.

 
ça va être difficile d'expliquer ça à une inculte qui préfère rester sourde et aveugle... une personne qui préfère marcher sous les paquerettes qu'essayer de s'élever un tout petit peu pour voir le paysage sous un autre angle...
 
Ton message précédent est tout à fait digne d'un élève de 6eme (et encore)... et/ou d'une malhonneteté et d'une stupidité crasse qui n'ont d'égales que ta stupidité...  
 
Mais bon, je te tend une corde (à noeud coulant) pour essayer de te hisser au dessus des mousses et lickens...
 
Des espèces, sans que l'on s'en rende compte apparaissent et disparaissent continuellement... c'est un fait, l'homme n'a rien à voir là-dedans... c'est l'évolution, la nature tente des choses, crée des possibles, qui s'ils sont capables de s'adapter à leur environnement, à leur biotope, se développent, croissent (une nouvelle espèce est apparue) ou disparaissent plus rapidement qu'ils ne sont apparus...
 
Il y a une différence entre ce phénomène et la crise de diversité connue actuellement : l'Homme...
 
Ce n'est pas un fantasme, chercher un bouc émissaire, c'est un état de fait.
 
l'homme a bouleversé les territoires (on estime que le volume de terre déplacé par la seule main de l'Homme est supérieur à celui de l'Himalaya), a profondément modifié son environnement...
 
L'homme modifie les habitats (terme d'écologie), les détruits par ses activités (agriculture, aménagement du territoire,...) modifie les équilibres naturels, physiques et chimiques, (aménagements, pollutions, eutrophisation)...
 
L'Homme a introduit des plantes exotiques, certaines se sont justes adaptées, d'autres n'ayant aucune concurence où l'éliminant, ont acquis un caractère envahissant, ce sont les espèces invasives...
 
Ce ne sont là que des impacts semi-directs...
 
Mais il y a également les destructions directes, surchasse, surpêche, surexploitation ou tout simplement volonté d'erradiquer...
 

 
entièrement d'accord avec toi sur les points ci-dessus
 
tu peux ajouter que l'homme a provoqué la disparition du mammouth, de l'ours des cavernes, du grand cerf des tourbières, de la poule géante, et de qq autres.
 
l'homme a fait disparaitre une grande partie de la forêt gauloise ainsi qu'une grande partie des animaux qui peuplaient cette forêt.
 
 

je n'ai pas dressé de liste...
 
Mais pourquoi tu ne développes pas ? jamais ?
Tu es toujours dans le superficiel, dans la stupidité ou la malhonneteté...  
 
En terme de malhonneteté, tu ne cites qu'en partie mon message... et cela a pour effet de déformer mon propos, alors qu'il ne manque qu'une phrase... salope ! (salope convient mieux dans ce contexte...)

 
Apprends à lire !!!
 
j'ai écris : " entièrement d'accord avec toi sur les points ci-dessus" ce qui veut dire que je ne suis pas d'accord avec le reste de ton texte. C'est la raison pour laquelle j'ai supprimé les phrases avec lesquelles je n'étais pas d'accord.

 
je ne t'ai pas insulté. Alors essaye de rester polie avec ceux qui ne partagent ni tes opinions ni tes idées

si tu étais d'accord avec cela, en quoi le fait de mettre en cause l'impact négatif de l'Homme sur les milieux naturels et la diversité est-il un acte d'"extrémiste" ?
 
Pourquoi refuser de remettre en cause certaines pratiques si leurs méfaits sont vérifiés ?

 
Je n'y arrive pas avec toi... et ce n'est pas parce que nous n'avons pas les mêmes idées... mais parce que tes messages transpirent bien souvent la malhonneteté ou une stupidité crasse, voire encore autre chose de plus gerbant...

 
que reproches tu aux prostituées ?

Je me rappelle d'une phrase qui m'avait beaucoup réfléchir une fois (je sais plus de qui...) qui disait  
 
"les prostituées sont les seuls femmes qui savent pourquoi elles baisent, et qui savent donc à quoi elles servent"
(à méditer).

Sinon, dsl pour le HS, vous pouvez reprendre

rien...
c'est d'ailleurs une très mauvaise insulte... j'ai un profond respect pour ces femmes...
 
on va ptet arrêter là ce débat ?
 

Ca fait un bail qu'il est arrêté le débat, fail (comme tous d'ailleurs...pas besoin de préciser à cause de qui)

et si on repartait sur de nouvelles bases...
et que la discussion peut recommencer plus sainement

prophessus... tu commences à me marcher sur le système !
 
 
Que tu écrives tes conneries, dans tes sujets de merde, ok !
Mais que tu commences à flooder sur tous les sujets pour les pourir de tes images de merde...  
ça va pas aller !

t'étais censé écrire tes textes... et te casser...
 
T'as mis 11 ans pour écrire une espèce de diarrhées sous LCD... avec un orthographe de merde...
cantonne toi à ça... et évite de faire de la provoc à trois francs six sous...

noous n'avons pas le même vraissemblablement...

et puis ?
 
t'as l'intention de tous les afficher ici ?

Il l' avait peut être, mais je crois que quelqu'un a fait le ménage !

c'est assez rigolo le monologue...
et si la vie etait un eternel recommencement?
les mêmes causes produisant le même effet?
 une categorie de formes de vie prend le dessus puis sur-population,
 manque de nourriture,
 comme il ya eut déséquilibre dans le regne végétal il y a déséquilibre dans le climat
catastrophes naturelles
parmis les survivants une nouvelle categorie de forme de vie se dévellope un peu plus que les autres....