Reprise du message précédent :
ouaaiiii...
 
je viens de prendre le même truc que toi...
un truc de dingue, j'ai l'impression que mes deux hémisphères sont autonomes...je pense deux fois de deux manières différentes la même chose...
je perçoit le non visible des objets que je vois...un truc de fou!!

 
La Croyance est faite de croyances, de religions, de sectes et autres spiritualités.
 
pour comparer, la Science est faite de sciences.
 
Comment quoi ? Comment j'ai découvert la métamatière ? En cherchant !!
 
J'ai une base catholique que je ne renie pas. A partir de cette base et cherchant longtemps dans les Ecrits Anciens j'ai découvert la métamatière. Je me rappelle du moment ; en re-relisant les paroles du Bouddha, d'un coup j'ai compris et découvert l'univers de métamatière. Son principe de réincarnation. Un peu comme "mais oui, mais c'est ! bien sur !!"

 
Le fond de la Croyance ne change pas. C'est la forme qui évolue pour s'a&dapter à l'évolution humaine.

Eh bien Julia, tu as lu notre nouveau Gourou Intersidéral Métamatériel ?

 
 
Théorie bien connue sous le nom de "Principe de Bourrel"

 
Nan, c'est une adaptation, une mauvaise interprétation, une relecture de Bourrel dont la Parole stipulait : "Bon sang, mais c'est bien sûr !"
Note l'intromission du phallique "!" superfétatoire, le mièvre "mais oui" à la place du catholique, apostolique et romain "Bon sang"...
Décidément, une déviance, un schisme, que dis-je, une hérésie !

Tu l'as découvert tout seul ? Tu es donc chercheur, c'est ta profession ?  
 

Bien sûr, tiens, je n'y avais pas pensé ! Découvrir l'existence d'un univers de métamatière par la lecture...

Le pire, c'est que c'est probablement faux...

En tous cas, Claude est ailleurs aussi :
 
http://www.onnouscachetout.com/for [...] 15589&st=0

Mais si, il vaut mieux en rire.
J'ai parcurou une partie des forums où notre grand gourou a sévi, il répète à l'infini le même discours sans jamais rien argumenter.
Il cherchait sans savoir et d'un coup paf ! la métamatière, pour un peu il marchait dessus sans la voir.
Alors excuses moi mais des trucs comme ça moi je me bidonne.

Jaune. Comme la Chartreuse. Mais je te rejoins complètement, BLH.

En tout cas en mois d'une semaine on a eu le Nouveau Maître du Monde et le Grand Gourou de la Métamatière.
Y'a eu un lâcher ou quoi ???

Tiens ? C'est vrai. Déjà zappé. Comme quoi, c'est une profession extrêmement précaire.

Bonne résolution !

1er : Claude es-tu d'accord avec moi que l'instinct est pareil pour une espèce vivant dans un même millieu? Parce que c'est bien cela l'instinct. Donc les animaux devrait être tous régit de la même façon, mais ce n'est pas le cas, on le sait. Ce qui fait leur diffirence entre eux c'est leur intelligence. (même si cela n'a pas rapport à ce qu'il a dit, j'ai débattu plusieurs mois à la suite contre sa théorie, je connais par coeur ce qu'il crois)
 
2e : L'homme de néanderthal une espèce à part entière qui a vécu en même temps que nos descendant, l'homme de cro-magnon. Tous 2 intelligents, fabriquants des outils, humains et pourtant bien 2 espèces à part entière. Toi quid disait que la métamatière ne crée qu'une seule et unique espèce intelligente. L'homme de néanderthal n'est pas notre ancêtre.
 
Pour ceux ayant connu claude récament, ce sont les meilleurs preuves que j'ai obtenues contre sa théorie, c'est sûr il y en a plusieurs autres, mais qui soit aussi fiable...
Je sais d'avance qu'il est trop têtu et trop renfermé sur sa thèse pour changer d'avis. Ces arguments face à ce genre de preuve va dire que cela ne se peut pas c'est comme sa que sa marche.
Et je vous vois venir, pourquoi je débat toujours contre lui? Parce que j'adore bien rire de ces réponses et le faire baisser dans mon estime.
 
Claude de Bortoli si tu ne répond pastu vas parraître très peureux sur ce coup!

Qui que vous soyez tous les 2, sa théorie est tout simplement bidon ... C'est ce que je retiens de cette pseudo tentative d'illumination.  

J'ai débattu de long mois contre lui sur un autre forum.
Ce n'est pas vraiment une théorie(trop irréalistes ), plutôt une affirmation. Personne ne l'appuie! Je tiens à préciser que je suis Québécois
C'est un débat tous contre un qui peut durer longtemps. Sa peut parraître bizarre que j'en sait autant sur lui, mais avec le nombre de temps que j'ai passer à débattre contre lui, il finit toujours par ce répêter, ce qui le rend prévisible.

Je r"pondrais même que du peu que j'ai lu sur lui qur d'autres forums confortent également cette positions. Il n'y a pas débat si aps d'idées ... Donc aucun intérêt. En ce qui me concerne, je ne peux adhérer à des idées si farfelues et prévisibles. Peut-être deviendra-t'il intéressant le jour où il reforgera ses théories et où ses phrases commenceront à avoir un sens.
 
Sur ce, passez une bonne nuit.  

On devrait faire un débat PauLo vs Claude de Bortoli, non ?

Je ne suis pas convaincu par cet argument, que je trouve léger. Point n'est besoin de constater de l'intelligence, de la conscience, chez une espèce donnée, pour constater des différences dans les comportements. La diversité est une des caractéristiques de la nature, consciente ou non.

Quel texte est "indigne" ?
 

 
  Je suis chercheur en Croyance. La Croyance est évolutive comme la Science.  
 
Elles évoluent toutes deux par des découvertes. Elles ont toutes deux une hiérarchie chez leurs acteurs.  
 
Au bas de l'échelle se trouvent les charlatans en Croyance. Puis viennentt les généralistes en Croyance, les spécialistes en Croyances. Au sommet de la hiérarchie se trouvent les chercheurs en Croyance et enfin les génies en Croyance. Abraham, Moïse, Bouddha, Jésus, Mahomet, pour les plus connus, sont de véritables génies en Croyance. Leurs découvertes ont fait évoluer la Croyance.  Elles ont comblé le besoin naturel de croire de milliers de générations et le font encore.
 
Mais leurs découvertes ont fait leur temps. Elles font plus partie des rouages de l'évolution humaine. Elles ont perdu leur rôle de guide de l'évolution humaine car plus crédibles aux yeux des "Grands Frères". Elles ont laissé le moteur Science s'emballer et ne sont plus capables de le maitriser ; la science Pétrochimie par exemple bénit la guerre en Irak dans son emballement. Elles ne peuvent plus démanteler les idoles entreprises telles que Renault ou Airbus productrice de vecteurs de pollution. Ces idoles entreprises ont été fabriquées pour nous protéger, pour protéger nos vies. Beaucoup d'humains ont mis leur vie sociale entre leur main. Elles sont en train de nous détruire.
 
La Croyance vient de faire une découverte majeure ; la métamatière. Elle vient de faire un bond en avant considérable qui la place au-devant de l'évolution humaine. La Croyance est maintenant en mesure de guider l'évolution humaine de façon durable.

 
 
Mon rôle est d'expliquer la découverte de l'univers de métamatière à mes contemporains.
 
Il faut expliquer, expliquer et expliquer encore !

Je ne suis pas une secte et encore moins un gourou. Je suis un eco-citoyen qui a une piste pour sortir l'évolution humaine du fossé changement climatique et qui l'explique aux autres. Cette piste passe par la Croyance.  
 
Je suis persuadé que seule la Croyance est capable de guider l'évolution humaine de façon durable parce quelle a la vision d'éternité. La Science n'a pas la vision sur l'avenir. Elle a un rôle de moteur. Elle fait avancer comme un moteur mais un moteur sans guide précipite l'évolution humaine dans le fossé du changement climatique. Si la science Pétrochimie par exemple avait une vision sur l'avenir des humains elle n'aurait pas prospecté, extraie et distillé le pétrole de façon aussi obstinée.  
 
La Croyance a retrouvé la vision sur l'éternité. Elle voit l'éternité avant les terriens et l'éternité après les terriens.  
 
 

Désolé, mais un illuminé qui demande à ce qu'on le suive dans la Foi, ou la Croyance (que tu ne définis nullement, d'ailleurs... La croyance en quoi ? En tes idées, que tu ne peux démontrer ? L'essence même de la manipulation sectaire) est la définition même du gourou, non ? Je sais que tu préfèrerais celle à la connotation plus favorable de prophète, mais non, désolé, ce serait te faire trop d'honneur....

Bonjour Salem
 

Oui, l'instinct est l'énergie de la nature de matière. C'est l'énergie qui anime les éléments de la nature de matière. Tous les éléments matériels vivent d'instinct sans exeption. Végétaux, animaux et humains ont tous l'énergie instinct. L'instinct est régit par des lois propre à chaque espèce. Des lois instinctives propres aux reptiles par exemple sont différentes des lois instinctives propres aux mammifères. Les lois instinctives propres aux chats par exemple sont différentes des lois propres aux chimpanzés.  
 
La nature de matière a bridé le comportement des animaux et des végétaux dans des lois instinctives. Les espèces animales et végétales ne peuvent pas sortir des liens instinctifs que la nature de matière leur a imposé.
 
Seuls les humains peuvent le faire. Ils ont une deuxième énergie. Ils ont l'énergie de la nature de métamatière ; l'intelligence. Grace à cette deuxième énergie, ils sont capables de sortir des liens de l'instinct et de vivre comme bon leur semble. Mais celà demande de la responsabilté. Les anaimaux et les végétaux n'ont pas ce problème. Ils vivent selon les lois inctinctives sans possibilté de dévier. Les humains eux peuvent dévier parce qu'avec l'intelligence ils sont des électrons libres dans une nature bridée par l'instinct.  
 

L'homme de néandertal est ou était une espèce humaine
 
Qu'est ce qu'un humain ? C'est un mammifère homnivore avec la position debout. Les bras libérés de la marche et terminés par des mains en forme de pince capables de prendre fermement de la matière et de la transformer. De plus, son intelligence lui permet d'agir sciemment. Certains animaux ont des mains mais ils n'ont pas l'intelligence pour agir sciemment.
 

Salem, rappelles moi les forums où ont a débattu, STP !
 

Salem, je t'aime !!    

 
La découverte de la métamatière est une évolution de la Croyance. Une évolution de la Croyance est une évolution de l'intelligence. Il est très difficile d'évoluer en intelligence. On n'évolue pas en intelligence comme on évolue professionnellement en faisant des stages. Il faut des générations avant que l'évolution humaine évolue en intelligence. Il faut des générations de personnes qui expliquent, expliquent et expliquent encore pour qu'enfin l'évolution humaine avance en intelligence.
 
L'intelligence humaine est évolutive contrairement aux instincts humains qui sont figés au plus haut degré par les lois immuables de la nature de matière.
 
J'ai découvert l'univers de matamatière. C'est une évolution de l'intelligence humaine. Je suis la base cette évolution. Mon rôle est de l'expliquer sans cesse. D'autres personnes après moi aurons comme rôle de l'expliquer encore et encore jusqu'à ce que l'ensemble des terriens auront fait un pas de plus en intelligence. Puis, avec le temps et les millénaires, la découverte de la métamatière sera dépassée par l'évolution humaine et sera devenue obsolète et sorti des rouages de l'évolutuon comme est sortie des rouages de l'évolution la croyance en Dieu.
 

Et du pasteur, du curé, du rabbin, de l'imam...

 
Je ne cherche pas à ce que tu me suives. ! Je ne saurais que faire d'adeptes. J'ai déja assez de ma personne !  Vraiment ! J'explique seulement la découverte en Croyance que je viens de faire. Après, ce que tu fais de mes explications ne me regarde plus ! On discute, on débat, quand on en a marre on se quitte et on ne se revoit plus ; promis !!
 
Comprends bien mon but : expliquer la découverte de l'univers de métamatière ; pas convaincre !
 
La découverte de la métamatière fait partie de la Croyance. Aucune preuve matérielle ne peut être apportée à une découverte métamatérielle.  

 
Un grand retour vers l'obscurantisme quoi ...

Le propre d'un forum est en principe le dialogue. Aussi, j'aimerais bien connaître tes sources, les textes sur lesquels tu t'es appuyés, car ton discours puise dans certaines traditions religieuses (j'ai évoqué plus haut la gnose manichéenne, par exemple). La discussion pourrait ainsi prendre une tournure intéressante, ce qui n'est pas le cas jusqu'à présent.

Euh, Regbar, ça fait 4 fois que ton message est effacé et réapparaît ?

Je l'avais édité en fait, luc.

Ah OK, je croyais à un petit bug ...  

Quand j'édite, je poste le message corrigé, et supprime l'ancien, c'est pour cela que mon poste a du apparaître à quatre reprises dans tes drapeaux.

Je me doutais aussi ... A + Regbar  

A plus tard,
 

L'évolution humaine avance au hasard quand elle n'a plus la Croyance pour la guider. Elle avance seulement avec un moteur Science intrinsèquement aveugle.  
 
La vision sur l'avenir n'est pas du ressort de la Science. Son rôle est de faire avancer "mécaniqement" l'évolution humaine, pas de la guider.
 
Le rôle de guide revient à la Croyance. Elle a les "yeux" pour voir. Elle a la vision sur le très, très long terme. Elle a la vision sur l'éternité encore faut-il qu'elle soit crédible pour l'évolution humaine. Pour être crédible, elle doit évoluer.  
 
La Croyance n'avait pas évolué depuis des millénaires. Elle était devenue obsolète. Elle a laissé l'évolution humaine avancer seulement avec le moteur Science. Le moteur Science s'est emballé dans la matérialité et a précipité l'évolution humaine dans le fossé du changement climatique.
 
C'est chose faite ! la Croyance vient de faire une découverte majeure. Elle vient de découvrir l'univers de métamatière. Elle retrouve sa vision de l'éternité quelle avait perdu faute d'évolution. Elle est maintenant capable de reprendre son rôle de guide de l'évolution humaine.
 
 
 

 
J'ai lu et relu et rerelu les Ecrits Anciens et un jour j'ai découvert l'univers de métamatière.
D'un coup, j'ai compris son environnement, ses êtres vivants, ses lois, sa nature, et sa relation avec l'univers de matière.
 
Deux univers absolument égaux en puissance et en "majesté" vivent en symbiose et se transfèrent leur énergie pour veiller à l'harmonie de l'environnement partenaire. L'humain est situé à leur interface. Il a pour rôle de transférer les énergies pour le coté matériel. Il transfère l'instinct matériel vers le coté métamatériel. Il récupère l'intelligence métamatérielle et la diffuse dans l'environnement matériel.

Mais de quels écrits parles-tu plus précisément ? J'aime bien pratiquer l'exégèse des textes religieux, donc cela m'intéresse.
 

Pasteur (ou autre) qui trouve la péniciline au pif en voyant moisir un bout de pain ! tu te bidonnes aussi ?