Reprise du message précédent :
Djean prétend que mes sources ne sont pas fiables.
Donc je vous laisse le soin de rechercher :
- le résultat des carottages scientifiques effectués au Groenland
- le résultat des fouilles archéologiques effectuées dans la grotte du Vallonnet
 

Djean prétend que mes sources ne sont pas fiables.
Donc je vous laisse le soin de rechercher :
- le résultat des carottages scientifiques effectués au Groenland
- le résultat des fouilles archéologiques effectuées dans la grotte du Vallonnet
 
 
 Tu t’enfonces petite fille. On peut trouver des sources sérieuses dans un dictionnaire sans pour autant savoir les interpréter. Ce n’est pas tout de les trouver, il faut savoir les remettre dans son contexte.  
 
 
 Je n'ai jamais dit cela. On peut toujours trouver des sources fiables.
  Après c'est une façon de les interpréter.  
 
  Le résultat des carottages scientifiques effectués au Groenland : indique un réchauffement du climat. De nombreuse particule de Co2 ont été retrouvé par des scientifiques, surtout depuis la révolution industrielle, qui indique un réchauffement accélérer.
 
  Le résultat des fouilles archéologiques effectuées dans la grotte du Vallonet : La théorie de l'évolution, je l'a connais, je ne la remet pas en doute, mais elle ne correspond pas au problème présent à savoir le réchauffement accélérer du Climat.
 
  Je ne remet pas les cycle du climat, mais l’interprétation que tu en fais.  
 
Va donc voir sur le site Science et Astrologie ( recherche d'un internaute sur les idées que tu défends avec autant d'acharnement)
http://pagesperso-orange.fr/pierre.perradin/
 
  Extrait :
 

 
Mes sources proviennent du gouvernement, de site Européen, de scientifique…Des écologistes.  
Bref, elles sont plus varié que les seuls sources que tu me cite : les sceptiques du climats.  
 
Cela ne sert à rien de me piéger pour prouver que tu as raison, car à par les Homidés et les hommes de cro magnons, cela ne fait pas beaucoup / assez d’arguments.
 

Non pas besoin de te piéger....la preuve, j'ai bien réussi à le faire, moi

 
  Tu avais de meilleurs arguments / tu connaissais mieux le sujet que virginie521

 
  je suis tout a fait d'accord, l'argent ne peux répondre de façon efficace au problème environnementaux et sociaux que pose le déréglement climatique.  
 
  Justement, je m'étais exprimé dessus : " Il faut sortir de cette logique d'argent roi et réguler le marché.  
Cela permettra de mettre des lois/ rempart contre cette « dictature de l’argent » exprimé par cet internaute dans Ma vision du Monde "
 
Il faut une décision politique globale, avec des propositions concrêtes lors du prochains sommet, et non des dédommagement en argent.
 
Mais ce n'est pas pour demain...
 
 

Je voulais juste, avec ce grand discours encadré, te dire que le protocole de Kyoto à ce jour ne sert à rien, parce qu'il n'est rien de plus qu'un bout de paperasse avec juste une signature de chaque chef de l'Etat, rien de plus.
 
Au pire des casn on les rappellera à l'ordre en disant "haaaaaaaaaaan c'est pas bien, vous êtes des vilains, vous respectez pas".
 
Attitude parfaitement hypocrite, car au fonds, tout le monde sait que dans le monde dans lequel nous sommes, nous ne pouvons pas faire de l'économie et de l'écologie en même temps (et ce malgré tous les arguments que tu me sortiras).
 
ALORS SOIT on fait de l'économie, et on pollue plein pot la planète, soit on fait de l'écologie, et on prend des vraies mesures qui consistent à sanctionner à l'aide d'un organisme international à baisser drastiquement les émissions de gaz à effet de serre et tout le tremblement sous peine de sanctions lourdes, et sans aucune négociation possible.
Et on ne devrait même pas penser à se dire "et s'ils sont pas contents", juste dire c'est comme ça etpas autrement car la situation est désormais trop préoccupante.
 
MAIS, on ne peut pas, car nous sommes dans un système économique mondialisé, ultra libéral, le système est déjà en place, et il est tout simplement hyper complexe de revenir sur sa position.
 
Voilà ou je voulais en venir avec mon texte. Le problème actuel des écolos (et ce que je leur reproche) c'est qu'ils font de la pseudo lutte contre la pollution, en gros, ils se ridiculisent en disant "faut ouvrir un peu moins le robinet" (c'est ça qi va changer le monde faut croire ).
Le problème est un tout petit peu plus complexe je pense, et toutes ces questions écologiques ont été oubliées, maintenant le système est en place, la société de consommation de masse aussi, nos habitudes de vie aussi....maintenant on fait quoi pour prendre des solutions drastiques??? Bah d'un coup, merde, on est comme qui dirait coincé...(ça alors )

LE MAIRE DE PARIS est libéral et un peu écolo.
sera t'il élu président de la république en 2012 ?
SI oui que fera t'il pour l'écologie ?

 
ALORS SOIT on fait de l'économie, et on pollue plein pot la planète, soit on fait de l'écologie, et on prend des vraies mesures qui consistent à sanctionner à l'aide d'un organisme international à baisser drastiquement les émissions de gaz à effet de serre et tout le tremblement sous peine de sanctions lourdes, et sans aucune négociation possible.
Et on ne devrait même pas penser à se dire "et s'ils sont pas contents", juste dire c'est comme ça etpas autrement car la situation est désormais trop préoccupante.
 
  Entièrement d'accord avec toi.    
 
   Le problème :
 
   Tous les experts, politiques sont d'accord sur le principe, pas sur les moyens à entreprendre.
  Il faut les comprendre, ils ont leur part de marché (vote) à prendre en compte. Du coup, on remet les discussions drastiques aux prochains mandats.    
 
  Cela résume tout les sommets : Ils ont des idées, surtout des idées.  
 
 

 
Ils disent beaucoup de choses au PS (et pas mal de conneries en passant  )