Reprise du message précédent :
Pour produire du froid, on a utilisé des flux d'airs chaud auxquels on arrache des calories qui sont rejetées plus loin, mais ce procéssus a engendré de la chaleur en plus de celle rejetée... mais qui te dis qu'une clim génére du gaz à effet de serre ? parce que ton vehicule a consommé un peu plus ? ou parce qu'on a rejeté plus de vapeur d'eau par les centrales nucléaires ? si c'est ca ok mais sinon je ne vois pas...

J'aimerias bien que tu m'expliques le cycle frigorifique STP.  

Je dirais plutôt : On retire les calories de l'ambiance à refroidir.
 
Pour ce qui est de l'énergie supplémentaire.
 
Il faut savoir qu'un climatiseur actuel a un coefficient moyen de performance 3,5 fois meilleur qu'un bête chauffage par résistances.
 
Donc les consommations d'électricité sont réduites et donc une plus faible production de gaz à effet de serre.
 
Lorsque tu prends une chaudière classique, la première commence à 21 kW ... Et il est rare que tu en utilises 10.  

chauffer est une nécessité... se refroidir moins! c'est un luxe de riche... un équipement de plus... mais rien de bien utile...

En effet, se refroidir est plutôt ancré comme une notion de confort. (Uniquement pour les particuliers évidemment).
 
On oublie fréquemment par ailleurs, que la clim est réversible et est utilisée principalement en remplacement des installations de chauffage domestique. Donc elle a un rôle très écologique.

rôle très écologique? je suis sceptique... mais bon.
le puit canadien oui... la clim, je doute un peu...

La solution la plus écologique possible est ne pas en fabriquer purement et simplement. Ou au pire des cas de ne pas s'en servir.

Surtout de ne pas acheter ce genre de produits lorsque l'on peut allégrement s'en passer, tout comme les 4*4 en ville, l'ineptie et l'inconscienc matérialisée.

Tout comme quoi ?