Reprise du message précédent :
Et alors?
Ils ne sont pas les seuls non?
On va attaquer le brésil?
Et la corée du nord?
Et Israël?

Pour être totalement franc, un pays comme le Pakistan me fait plus peur que l'Iran moi. Parce que malgré l'abruti au pouvoir, le gouvernement Iranien est beaucoup moins jeté que celui pakistanais. En plus avec l'Inde qui est aussi timbré, qui peut pas se voir avec le Pakistan et qui a aussi la bombe, ça fait peur.
Je dis pas de les attaquer, juste les surveiller. Mais pour moi, je ne pense pas que l'Iran soit un véritable danger immédiat. Israël est autant un pays  dangereux que l'Iran

Imaginez que l'iran décide de ne plus vendre de pétrole pendant ne serait ce qu'une petite année... dites adieu à votre chere europe...

 
Imaginer l'Iran qui décide de ne plus vendre de pétrole est aussi crédible que de t'imaginer toi décidant de revendre ta poubelle pour prendre le métro....

Tres drole... pour l'instant bien sur ca ne tient pas mais a essayer d'imaginer des conneries comme un, irak II ou un afghanistan II, laisse tomber c'est ce qui va arriver

 
Je ne crois pas que le Brésil cherche à l'avoir. La Corré du Nord y a renoncé. Israël doit aussi ne pas l'avoir.

 
Le problème (pour l'Iran) du pétrole iranien c'est qu'ils n'ont pas d'usines de ravinerie. Ils sont obligé de donner leur pétrole àà la Chine ou l'Inde pour qu'il devienne de l'essence. C'est là qu'on peut les avoirt et les faire renoncer au nucléaire militaire.

 
????????????????????????

Il n'y apas d'usine de ravinerie en Iran. Il envoie leur pétrole en Chine et Inde pour que ca devienne de l'essence.

Quel rapport avec le nucléaire militaire??

Si il ne peuvent plus avoir d'essence, leur économie sera paralisé. Ca ne les amussera pas. Donc il faut faire un peut de chantage. On vous donne l'essence si vous renoncé au nucléaire militaire. Et le problème sera résolu.

Et qu'ils construient eux même des ravineries, ce serait pas plus ingénieux pour eux???

 
Inculte.
Le Brésil a un programme de développement
La corée du Nord la possède déjà.
Israël l'a depuis des années...
Renseigne toi un peu.
Tout ceci est reconnu par L'ONU gros naze

La Corée du Nord n'a pas l'arme nucléaire????
 
Bon écoutes, Gad, en économie, en politique interne, en géopolitique, t'es aussi naze dans un domaine que dans un autre. Soit tu vas plancher sur des bouquins et tu étudies le sujet, soit tu t'en vas, mais cesses de venir pour parler de sujets qui te dépassent. Au début c'était amusant, là ça en devient lourd. Tu ne connais rien, c'est absurdité sur absurdité, tu ne connais même pas les relations inter-pays, tu ne connais même pas la politique et ce qui caractérise ta propre appartenance (soit la droite). Alors, s'il te plait, cesses de venir polluer des sujets, tu n'y connais rien de rien de rien. T'as à peu prêt autant de culture que le président américain actuel (voir à venir si McKaine passe).
Impose toi une réflexion, renseignes toi un minimum sur tous ces sujets, cultives toi, et ensuite reviens pour des débats que nous accepterons tous volontiers.
Mais là, tu ne dis que des conneries absurdes et totalement illogiques. Si le sujet te dépasse, évites de venir pour imposer une réflexion, et imposes toi là avant même. Je dis pas qu'il faut la science infuse, je découvre des choses moi même également grâce à ce forum. Mais essaies d'avoir un minimum de connaissances requises pour débattre normalement sur un sujet.
 
Merci d'avance Gad. Retournes étudier, et laisses les grands parler entre eux

 
Ce n'est toujours pas une raison pour proférer des insultes envers quelqu'un qui ne vous a pas insulté...

Non, mais c'est lourd de trainer un boulet sur tous les sujets à force. On est bien gentil et indulgent, mais là ça commence à peser quoi.

c'est pas une méchante insulte.
C'est un fait.
Gad est un naze, il nie, il ne connait rien...

Une ravinerie, c'est où on construit les ravins ?

 
Et c'est bien pour cela que le système capitaliste libéral est le seul qui fonctionne, et que le système socialo-communiste ne marche pas : comme tu le constate avec une étonnante franchise (), celui-ci devra forcément à un moment ou à un autre être imposé par la force à tout ou partie de la population, et conduit donc mécaniquement à un système autoritaire.

Pour en revenir au Pakistan, il n'est évidemment pas question de les attaquer puisque c'est grâce aux occidentaux qu'ils l'ont, la Bombe...
 
Plus sérieusement, encore une fois, je ne pense pas que la situation soit comparable. Il ne faut pas oublier que l'arme nucléaire n'est pas une "simple" arme mais l'outil de mise en oeuvre d'une doctrine qui lui est forcément associée, la dissuasion. Or, quoi qu'on en dise, si les Etats-Unis et l'URSS ont "réussis" à ne pas se taper dessus pendant toute la guerre froide, c'est certainement en grande partie grâce à l'arme nucléaire.
A ce titre, l'opposition entre le Pakistant et l'Inde est un schéma de type guerre froide ou la possession de l'arme nucléaire par les deux protagonistes est plutôt un gage de paix que de guerre. En théorie, du moins...
 
Mais dans le cas de l'Iran, ce n'est pas du tout le cas, le schéma est totalement différent. Le seul pays dans l'entourage de l'Iran qui possède la Bombe, c'est Israël, lequel n'a jamais eu pour objectif d'attaquer l'Iran... De plus, l'Iran est en froid avec un certain nombre d'autres pays, notamment l'Arabie Saoudite qui, eux, seraient très certainement tenté d'acquérir la Bombe si l'Iran la possédait. Enfin, l'Iran est notoirement une puissance déstabilisatrice dans la région (cf. le Liban actuellement).
 
Au final, d'une part laisser l'Iran acquérir la Bombe ne correspond pas vraiment à une théorie de dissuasion, et de deux, cela serait plus déstabilisateur que pacificateur. La situation est donc incomparable avec celle du Pakistan. La seule comparaison possible c'est avec la Corée du Nord, mais là c'est plutôt le problème des japonais que des américains et des européens.

Je n'ai pas dit qu'Israël ne l'avait pas. Mais qu'elle ne doit pas l'avoir (elle ne l'a pas a l'avoir).
La coré du nord a renoncé a l'arme nucléaire après les sanctions économique de l'ONU. De toute façon l'essay nord coréen a échoué.

 
 
En quoi les US et d'autres pays auraient ils plus de droit que l'Iran ou d'autres de posseder le nucleaire civil?
 
Ah... peut etre parce qu'il y a une difference entre l'AXE DU MAL et l'AXE DU MAL...
pardon, pardon

---------------

 
ne jamais dire jamais...

 
Et alors?
Il faut arreter de vouloir controler tout le monde, car je pense que les US representent le plus grand danger de tous les temps,... mais leur propagande marche a merveille...

---------------

 
ne jamais dire jamais...

 
Non ca c'est une des excuses bidons, la réalité c'est que l'iran est comparable au pays européens du moyen age auxquels ont aurait donné de la technologie... C'est juste ca qui fait peur, et le souci c'est que personne n'accepte de l'iran ce que eux meme ont pourtant vécu dans leur passé religieux...

 
Je vois ce que tu veux dire mais je ne partage pas ton avis pour la simple raison que je ne vois pas pourquoi l'Occident (qui a fait bien des degats par le passe ET qui continue d'en faire), devrait donner des lecons ou surveiller les autres...??
Ca je voudrais bien qu'on me l'explique.
Les memes qui veulent attaquer l'Iran et la Syrie sont en train de detruire l'Iraq et faire pas mal de degats, alors qui sont ils pour donner des lecons?

---------------

 
ne jamais dire jamais...

 
 
Oui et l'Iran n'est pas apprecie car elle veut vendre son petrole en euro, si ce n'est deja fait...
Mais l'axe du bien (dirige par les US) n'a qu'un seul but: c'est mettre la main sur le Proche Orient et en jouir a sa guise... Et pour se faire, differents pretextes sont utilises tels que le terrorisme...

---------------

 
ne jamais dire jamais...

 
Beaucoup d'incertitudes dans tes propos...

---------------

 
ne jamais dire jamais...

Quel terrorisme en Iran Salma?

 
L'Iran vit au Moyen Age??  
Je ne pense pas en tout cas, que l'Occident soit en position de donner des lecons a qui que ce soit encore moins venant des US (qui sont loin d'etre de bons exemples).

---------------

 
ne jamais dire jamais...

 
Des riches. Apres il y a la france qui se CROIT riche et donne aussi des leçons, toujours l'exception...

 
 
Il n'y en a pas... mais c'est l'axe du bien qui considere que l'Iran fait partie de l'axe du mal...
Et comme l'Iran soutient le Hezbollah (enfin d'apres ce qui est dit) et bien certains y voient un danger pour la region.

---------------

 
ne jamais dire jamais...

 
ok    
Donc les riches donne des lecons aux pauvres... c'est vrai que vu leur passe et leur present ils peuvent...  
 
ps : quand a la France, en voyant le guignol aui la dirige, nous avons encore beaucoup a craindre pour notre present et notre a venir...  

---------------

 
ne jamais dire jamais...

Bien sûr que non, l'Iran ne vit pas au moyen âge. Sur le plan matériel...
Parce qu'au niveau mentalité, un pays ou le religieux prime sur toute autre considération, politique ou autre, ça rappelle effectivement le moyen âge occidental.

 
 
Tu sais, j'ai l'impression que tout pays qui ne pense pas comme l'Occident ou qui ne partagent pas les valeurs occidentales est fortement critique...
Je suis bien sur contre tout forme de manque de respect aux droits humains mais ceux qui cherchent a donner l'exemple sont loin d'etre exemplaire c'est la que ca pose probleme.
Je n'aime pas les donneurs de lecons du genre US et compagnie, car ils devraient balayer devant leur porte avant...
 

---------------

 
ne jamais dire jamais...

 
J'ai déja répondu. Suit le débat.

 
Arrète de nier les réalités. L'Iran arme le Hezbolla. C'est un fait.

 
Les seuls pays qui on le droit de possèder l'arme nucléaire son les membres permanents du conseil de sécurité.

Et toi arrête de nier les réalités : Israël est un Etat voyou qui fait du terrorisme d'Etat.

 
Comme Israel, corée du nord, inde, pakistan...
Oui c'est vrai...

J'ai déja dit que j'étais opposé au fait qu'ils possèdent l'arme.

De toutes manieres il n'y aura pas assez de place pour tout le monde, tot ou tard il arrivera une catastrophe, une sorte d'autorégulation en quelque sorte... alors on est plus a une bombe pres...