« ENTRE LES DEUX ETHNIES, CELA NE SE TERMINERA
 
QU'AVEC LA DISPARITION DE L'UNE DES DEUX »
 
Sans que je puisse affirmer l'exactitude de la phraséologie, cette opinion, -formulée en 1973, année de la vaine mais sanglante rebellion des Hutus du Burundi contre le pouvoir exercé par les Tutsis minoritaires, a brusquement surgi du fond de ma mémoire...Après 37ans...
 
Je n'y avais jamais pensé depuis, même pendant les évènements rwandais de 1994...Je venais de terminer la rédaction de ce qui va suivre...Aussi ai-je décidé d'en faire le « chapeau ».Et je précise que cette opinion annonciatrice, émanait d'un chef d'État bien connu en France, le gabonais Bongo, décédé Omar, mais prénommé Bernard à l'époque. Il s'agissait d'un entretien avec l'envoyé d'un journal dont j'ai oublié le nom...Mais que j'ai lu...
 
 
 
Rapidement pour mémoire: dans un pays Africain vaste d'environ cinquante milles kilomètres carrés, les membres d'une ethnie: les Hutus massacrent 800 000 Tutsis, adversaires séculaires.Les images bouleversent le monde dans l'émotion du moment, bien orchestrée par les médias. Et le jugement est rendu : de cruels Hutus ont massacrés 800 000 gentils Tutsis. A l'époque, a -t-on sérieusement, dans les médias ,tenté d'éclairer l'opinion sur les raisons profondes du drame.
 
Et pourtant...Et pourtant...Et pourquoi tant de haine? Un petit retour en arrière sur l'Histoire de ces deux peuples . Je ne suis pas un historien, mais voici quand même quelques repères :
 
Période pré-coloniale :
 
Les États actuels,Rwanda et Burundi, n'en faisaient qu'un ,connu sous le nom Rwanda-Urundi.Deux ethnies principales le peuplaient:les Tutsis et les Hutus. Les premiers, sont d'origine nilotique à vocation pastorale . Les seconds, et d'origine plus Centre-Afrique, à vocation agricole. L'ethnie dominante ,pas forcément majoritaire à l'époque ,était Tutsie; comme l'était le Souverain du Royaume ….... Les variations climatiques (saison des pluies-saison sèche) conduisaient à des déplacements de troupeaux susceptibles de provoquer au moins quelques frictions; mais aussi (peut-être et déjà) le pire, entre les deux ethnies.
 
En tout cas, les Hutus 'subissaient'....Et c'est peut-être là, qu'est l'origine de ce qu'il nous a été donné de voir en I994........Les Hutus du Rwanda refusant avec une détermination désespérée, de se voir de nouveau dominés par les Tutsis. Si celà n'excuse pas,ceci explique........
 
Je n'ai jamais vu ou entendu clairement exposé en France,cet aspect de la tragédie....Pourquoi ?...Ou ignorance des 'spécialistes' ?
 
La colonisation :
 
La colonisation,d'abord allemande ,dans les années I88O,(traité de Berlin) fut belge après la première guerre mondiale, jusqu'en 1961. A l'actif de cette colonisation :la mise entre parenthèse des incidents ethniques et la possibilité d'études et de hautes études pour les jeunes des deux ethnies. Mais cette ouverture,chez les Hutus, leur permit de prendre conscience d'un élément capital :ils étaient les plus nombreux . La décolonisation venant, ils décidèrent de s'appuyer sur les régles pour revendiquer le pouvoir.
 
L'indépendance
 
Voilà ce qui,pour les belges,posait un sérieux problème . En contact avec les deux ethnies depuis plus de 4O ans, l'administration belge savait à quoi s'en tenir sur les dispositions des uns et des autres. On allait vers une guerre ethnique … Alors, elle imagina une solution : couper le pays en deux : Le Rwanda aux Hutus. Le Burundi aux Tutsis . Les populations restant sur place...
 
  CELA NE POUVAIT PAS MARCHER.
 
Au Burundi, les Tutsis, minoritaires, avaient le pouvoir .Et les Hutus, majoritaires, se sentaient frustrés .   Au Rwanda, les Hutus, majoritaires, avaient le pouvoir. Mais les Tutsis, minoritaires, jaloux de récupérer les prérogatives de leurs ancêtres, ne l'entendaient pas ainsi .Certains choisirent de rester sur place . D'autres préférèrent s'exiler dans les pays voisins . Ceux qui choisirent l'Ouganda , où ils retrouvèrent leurs frères ethniques mais anglophones, sont maintenant,eux aussi anglophones ignorent ou feignent d'ignorer, le français.
 
Et pour avoir préparé l'attentat qui a couté la vie au Président Hutu en fonction au Rwanda, sont les premiers responsables de la tragédie que nous connaissons ….. et du massacre de leurs frères Tutsis qui étaient, eux, sur place . Cette terrible réaction des Hutus au Rwanda, les comploteurs, à l'abri en Ouganda, ne pouvaient que s'y attendre; la vouloir, à défaut d'en prévoir l'ampleur. Pour, ensuite, s'en servir et s'attirer la compassion de l'opinion internationale...
 
ET CA A MARCHE.
 
Le pouvoir ! Finalement, les Tutsis l'ont récupéré . Ce qui fait qu'aujourd'hui, par le biais d'un 'compromis', ils l' ont au Burundi. Par l'assassinat politique, et le drame que cet attentat a déclenché, ils l'ont au Rwanda . Les minoritaires Tutsis, dans le confort . Les majoritaires Hutus, dans les collines .
 
Comme 'avant'!.
 
Ce que refusaient d'envisager les étudiants Hutus de I96I …. Les étudiants et les autres... Oui, le Président Sarkosy n'avait pas à s'excuser, au nom de la France, auprès de gens- là .
 
Ils ont sur la conscience la mort de trois militaires français, au service du gouvernement légal de l'époque.
 
Au Burundi,en 1973, à l'occasion des représailles perpétrées par les Tutsis contre les rebelles Hutus, le bruit avait couru,(mais ce n'était qu'un bruit)que la mission Mission militaire belge de coopération, (exerçant au Burundi comme la nôtre, plus tard, au Rwanda) avait donné un petit coup de main logistique au pouvoir en place .
 
Le Roi des belges en a-t-il jamais été inquiété ? Mais il faut dire que, si aide il y eut, la mission belge était du coté des vainqueurs.
 
Et puis. Allons donc ! Au Burundi, 'officiellement', IO.OOO victimes; IOO.OOO ,selon les conversations de salon.(Au Vatican, grâce aux missionnaires dispersés à l'époque dans tout le pays,on doit pouvoir être plus précis) Mais à l'époque ces, 'évènements' du Burundi restèrent pratiquement ignorés du monde.Les médias-commères ne se mirent pas en transe pour ….si peu…
 
Au Rwanda, les démocraties ont été bernées par plus rusés. Il est vrai que, compte tenu du déroulement de cette affaire,il leur était difficile,dans l'immédiat , de réagir autrement. Mais à quoi servent les différents et nombreux 'Services' chargés de 'suivre' et de 'prévoir '?.
 
Aujourd'hui,le rêve des hutus sur ce qu' aurait pu leur apporter l'Indépendance , s'est évanoui .Mais on se remet d'un évanouissement . Attention au réveil ! Les hutus, je le souligne, sont largement majoritaires .
 
En écrivant ceci,je n'ai pas voulu prendre parti . Je n'ai cité que des faits...rien que des faits restés trop méconnus, par ....95% de Français? A vous de juger ….Une ethnie se croit menacée, sa liberté est en, jeu...Elle réagit à l'africaine, avec parfois les pires excès...Disons à la décharge des hutus, qu'ils avaient plusieurs siècles de frustration à régler . C'est comme ça la-bas …....