Reprise du message précédent :

C'est pas le contenu qui est criticable, c'est la façon de présenter la chose qui me gène.
Tu pars d'une phrase (peu importe de qui elle soit) et tu fais un parallèle qui m'embète un peu et que je trouve incongru.
 
 
 
 
 

 
Et la phase où on peut trouver un début d'excuse n'est plus loin.

Mouais....personnellement, sans vouloir te vexer, je trouve que tu fais un raccourci un poil facile. C'est justement en comprenant le mal qu'on peut le combattre comme on dit.
 
Actuellement, on a dans les faits divers un type qui a massacré un jeune enfant de plus de 40 coups de couteaux. Comme le crime en Angleterre, y'a même pas de mots, c'est horrible, atroce, c'est indigne...
Moi je me pose une question: comment ce type a t'il pu en arriver au point de commettre pareille sauvagerie?
D'ou la volonté d'expliquer (en général, là, c'est plus le boulot des psys ).
Je pense juste contrairement à toi qu'il y a une frontière entre les deux. Qu'on peut expliquer, sans cautionner. J'essaie juste de pas tomber dans le piège de faire du pathos. C'est horrible on est tous d'accord, et je demande que le fautif soit puni en conséquence de cet acte odieux, je ne demande pas mieux. C'est la justice qui tranchera (si tant est qu'il est coupable ce type qu'on recherche). Cependant, dire qu'il serait fautif du fait qu'il a beaucoup souffert, qu'il est le fruit raté d'une société, etc etc...n'engage en rien un cautionnement de ses actes.
 
J'espère m'être un poil fais plus comprendre

 
 
Je sais que c'est zarb, mais on est en Eté là.  
 
Marrant qu'on recup ce ce sentationallisme depuis 2 ou 3 semaines, alors, qu'il n'est pas utile d'avoir fair criminologie, pour savoir que même en eté, la misère s'exprime : 'pi encore, elle explose.
 
reveillez vous.http://www.youtube.com/watch?v=Q08MtVYUMYs