Après avoir épinglé Israel, Amnesty International épingle le Hezbollah.
 

 
 
Juste retour des choses, quand même. Bravo Amnesty, une fois encore.

Rien de nouveau, la définition d'une guerre "moderne" c'est : le civil trinque !!!

faut vraiment être un gros sale enculeur de canard pour balancer des bombes là ou après des momes iront jouer pour se faire sauter la gueule dessus

Tout à fait d'accord, et tout le plaisir est là, s'attaquer aux mômes c'est exprimer le désir sous-jacent de détruire définitivement l'autre... Bref du boulot d'enculeur de carnard !!!

je suis daccord aussi mes faux pas oublier que israel fait pas mieu

 
Donc si un agresseur amene des enfants autour de lui, bon bein on reste les bras croisés puisqu'ils ont des enfants...

 
On peut être malheureusement que d'accord avec toi...

En même temps on trinque plus d'un côté que de l'autre...

Crimes de guerre. Joli pléonasme... Un peu comme fermer les maisons closes....

Oui, un crime de guerre c'est une chose qui m'a toujours surpris comme appelation. Ce serait comme dire "excès de vitesse sur une piste de formule 1"

Ben oui, c'est quand même beau d'essayer d'encadrer par le  Droit ces périodes de violence. De se dire que certaines choses, même en temps de guerre ne peuvent être commises.  
Après... son application c'est une autre question...

Ce qui me gêne un peu aussi, c'est que la plupart du temps, ce sont les vainqueurs qui définissent les crimes de guerre et leurs auteurs.

Non, il y a un droit International et un tribunal compétent situé à La Haye, sea. Il y a une définition précise des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité, etc...

Tu rigoles avec La Haye?????
Tu sais combien de "criminel de guerre" supposés y sont morts avant la fin de leur procès?
C'est juste très étrange non?

J'ai dit qu'il y avait des institutions, que le droit a prévu des condannations et tout et tout.
Après, sur ce qui est mis en pratique, c'est autre chose, y'a un grand pas, j'avoue

Le jour où des américains seront traduits devant la justice à La Haye on en reparlera, mais ce tribunal, c'est une clownerie.
La seule chose qui a été faite c'était par la belgique qui prévoyait que quiconque pouvait porter plainte en belgique sur des exactions commises ailleurs.
Très vite, la loi a été retirée...

En matière de droit international pénal, évidemment que la mise en application du droit relève essentiellement de la bonne volonté ou non des politiques.  
Mais au moins, l'institution existe, et il ne faut pas oublier qu'elle est encore relativement jeune. Sans compter les tribunaux ad hoc, et le travail qui est fait sur la codification de la responsabilité pénale internationale...
 
Même si j'avoue avoir eu de sévères désillusions quant à l'efficacité du droit international en matière de sanction des violations de droit humanitaire, je ne crache pas sur ce qui a pu être fait, en me disant qu'on arrivera peut être un jour à quelque chose de mieux...

Optimisme, c'est bien
Moi ça fait quelques temps que je n'y crois plus à cet optimisme, mais j'espère bien que l'avenir me donnera tort