DE PEARL HARBOUR (7/12/1941) A HIROSHIMA.
 
A CEUX QUI N'EN DEMORDENT PAS
 
Ecrit le  8/8/2010 :
 
On pouvait s'y attendre ....  Ceux qui s'appuient depuis des lustres, sur l'ignorance et la naiveté des "simples gens"...(comme ils disent ), ne changent pas de tactique....
 
Ils ont repris, une nouvelle fois , en ce 6 Août 2010, le slogan de la propagande stalinienne, à l'époque de la guerre froide, sur "l'utilisation expérimentale de deux bombes "A" contre des asiatiques"....Lesquels , d'ailleurs ,y furent beucoup moins  sensibles que certains milieux européens... Un peu plus de mémoire, sans doute .
 
Thèse que n'ont pas manqué  néanmoins, de reprendre sans réserve, ce 6 Août 2010, un certain nombre de nos présentateurs de journaux, probablement incapables d'exposer en 30 lignes ce qu'était la situation ,en 1945, en Extrême Orient...Et dans ce cas précis : connivence ou ignorance?
 
Pour "preuve irréfutable"de cette argumentation, on relève le fait que les deux bombes n'étaient pas de même conception...Sans préciser (mensonge par omission...) qu' àprès les essais du Nevada, les U.S.A n'avaient pas de stock...
 
Il leur restait deux bombes...certains disent trois.
 
Mais dès l'instant où la première (le 6 août) ne suscitait d'une part, aucune réaction "positive"  du gouvernement Japonais et, d'autre part, précipitait (le 8 août), l'entrée en guerre de l'Union Soviétique, le Président américain,Truman, échaudé par la conduite de Staline en Europe, n'avait plus le choix...
 
Nombreux sont les observateurs qui estiment que la deuxième bombe, avait visé deux objectifs: convaincre les irréductibles Japonais de cesser la lutte et avertir Staline de ne pas aller aussi loin en Asie qu'il l'avait fait en Europe...
 
Tout d'abord ,voyons  du coté du Japon . Les "bien-pensants" ont-ils seulement imaginé ce que ce pays et son peuple auraient eu à subir, si la guerre "classique" s'était poursuivie durant seulement trois mois . Des milliers de bombardiers des aviations soviétique ,américaine et britannique, lâchant jour et nuit, leurs  milliers de tonnes de bombes auraient fait combien de victimes ?... Combien de MILLIONS .? Et de ce qui était encore debout ,après  le 9 Août I945 ,(Nagasaki) qu'en serait-il resté  ?  Plus  rien ...Cyniquement, on pourrait dire que le peuple japonais y a finalement "gagné".
 
. D'autre part :  prenez une carte de l'Asie et regardez . En trois semaines Staline prit le contrôle de la Mandchourie. Quelques unes de ses unités blindées furent même signalées au Sud de la Grande Muraille...
 
Et observez encore...Contrôlant la Corée, si la guerre s'était poursuivie, sans les deux bombes "A", (c'est à dire de façon classique), les armées de Staline, renforcées par celles de Mao, se seraient trouvées à moins de 200 kilomètres des côtes Sud du Japon....
 
Tandis que par le Nord, en progressant d'île en île, l'armée rouge aurait entrepris la "libération"du peuple Japonais..
 
Ceci, alors que les grandes bases militaires américaines d'où pouvaient partir une armada de débarquement, se trouvaient éloignées de beaucoup plus  de 1000 km...Deux jours de mer, au moins...Autre chose que la Manche du 6 Juin I944.
 
ET NOUS ETIONS JUSQU'EN NOVEMBRE, EN PERIODE DES TYPHONS .
 
Un fantastique avantage pour Staline qui n'était pas homme à rater une occasion...
 
Comment aurait pu évoluer la situation? Mon imagination s'arrête là...
 
Mais les faits sont les faits.....
 
ALORS ....SANS LA DEUXIEME BOMBE,COMMENT LES OCCIDENTAUX AURAIENT -ILS RESOLU LE PROBLEME...?.
 
Il reste que cette deuxième bombe fit réfléchir Staline. Dans un premier temps, il enleva de Mandchourie tout ce qui pouvait lui être utile, facilita la rocade des troupes de Mao, du Nord-Ouest de Pékin vers la Mandchourie précisément,puis, après avoir installé en Corée du Nord un régime à sa botte, il évacua la zone....
 
Non sans avoir au préalable  "déplacé" vers la Sibérie, 400. 000 prisonniers Japonais dont seuls 70 000 environ, revirent leur pays quelques années plus tard. Si l'on en croit les chiffres publiés à l'époque.
 
Savoir et comprendre (pour mieux juger) nous répète un chroniqueur.
 
Voilà, maintenant vous en savez un peu plus . Vous voyez peut-être les choses autrement..... Mais l'horreur reste l'horreur...
 
 Hélas, les responsables n'avaient pas à tenir compte de cet aspect du problème. Et je reviens à ce sujet, sur une situation que j'ai récemment évoquée: celles des autres populations asiatiques...
 
200 millions... 300 millions (?) qui subissaient depuis des années ,d'autres formes de brutalités, japonaises , celles-là. Et pour les chinois ,en particulier , celà avait  commencé en I931, avec l'invasion de la Mandchourie (Pour mémoire : en I937, massacre de 2OO.OOO chinois en quelques jours , à Nankin).Et , a-t-on dit à l'époque ,un million de victimes ,  à l'occasion d'une famine,en hiver 44/45 . Au total : 14  années  de tension ou de guerre .Qualifiées par Tokyo "d'incidents de Chine ".(Chinese disturbances).
 
A ne pas oublier non plus, bien que les proportions ne soient pas les mêmes, les 300. 000 étrangers de souches européenne, américaine, ou moyen- orientale ,qui étaient dans les territoires occupés, à la merci ,eux également, de la soldatesque Japonaise. Pour ces étrangers,   ,il y avait,seulement, restriction des déplacements en deçà de certaines limites. Notamment les 35 000 juifs d'origine européenne, réfugiés à Shanghai après l'avènement d'Hitler.Pour d'autres , il y avait des camps . Pour d'autres encore ,  des cages de 1m50, où les  prisonniers  ne "bénéficiaient" chaque jour que d'une aspersion d'eau pour tout (nettoyage du sol compris) .
 
 
 
C'était le cas notament à la Kempétaï Japonaise , au siège de la Chambre de commerce de Saigon. Certains n'en sortirent pas vivants.  Aujourd'hui , les  français ,  cornaqués dès 1945, par des profs conditionnés par le politiquement correct ; mais peut-être ne savaient-ils ,tout simplement , pas ?; ces français ,donc ont-ils conscience de tout  celà ,quand ils "jugent" aujourd'hui ?... Alors ?..
 
 Quant au "devoir de mémoire", ceux que je viens d'évoquer y ont droit tout autant que les autres ... et tous ,à l'époque ,avaient , eux aussi,  le droit d'être libérés au plus tôt .
 
C'est un"angle", qu'à ma  connaissance, les médias ,français notamment, n'ont jamais abordé . Ces réalités , ces vérités ,  ne sont pourtant pas à classer ,elles non plus, au rayon des "points de détail" de l'Histoire .  

bah dis donc c'est une épidémie...

En me mettant à l'informatique ,je ne voulais simplement ,de temps à autre , que réfraichir les mémoires ...... ou souligner quelques "points" ignorés ou "oubliés" . Quant aux plus curieux  ,ceux qui veulent en savoir plus : voit http://andreguinet.unblog . Salut

Excellent article!