J'ai reçu une pub chez moi d'un magasin quelconque, spécialement dédié aux téléviseurs plats, et autres trucs HD-machin-ready.  
Comme ça ne m'interesse pas du tout, j'ai jeté un oeil distrait sur le prospectus. Je découvre donc (plus ou moins).
Et là, je me pose quelques questions :
 
- Quel est l'interêt de payer 300euros pour un écran 38cm plat, alors qu'on peut avoir un écran à tube de 70cm pour le même prix ?
- Pourquoi un ecran plat (et à quel prix!) pour le poser sur un meuble TV où il prendra autant de place qu'un écran à tube ?
- Pourquoi acheter un écran qui va perdre pixel après pixel, alors que les tubes cathodiques tiennent une bonne dizaines d'année minimum ?
 
Je vois bien une réponse (du côté des constructeurs) : le matériel dure moins longtemps, on achète plus cher des appareils plus technologique (mais l'usage reste celui d'un téléviseur cathodique, à moins de se collé le visage à l'écran pour compter les pixels).
Mais côté consommateur, ca apporte quoi, hormis de briller en société par l'image (faussement) futuriste de l'écran plat ?
Y'a-t-il un dieu et est-ce que l'oeuf est né avant la poule, ou est-ce l'inverse ?
Autant de question que je me pose devant ce vulgaire prosectus qui part tout de suite à la poubelle.

Sinon, c'est peut-être pour que ça tienne sur le rebord de la cheminée, pour les longues soirées d'hiver ...  
Enfin pour ceux qui ont une cheminée et qui préfèrent regarder la télé que le feu de l'âtre !
 
Par contre, les écrans plats pour les ordis je vois davantage l'intérêt vu la taille de mon bureau.

je suis d'accord! les ecrans plats pour les pc est une veritable révolution! parceque, si je me souviens bien, il etait lourd mon vieille ecran, et il etait gros....    rolala....
alors, qu'un plat, c'est plus leger, l'ecran est plus large, plus jolie, plus tout quoi!
 
pour les televisions, je n'ai pas encore testé, je suis toujours avec un vieux gros   machin mais avec une jolie image...

J'ai un écran cathodique, la télé pareil, et je trouve vraiment que la qualité est bien meilleure que celle sur un écran plat, même si ce dernier prends moins de place.

Tu vois pas bien l'intérêt ? C'est évident pourtant, un écran plat ça prend pas beaucoup de place, j'ai une amie qui trouve ça bien pratique d'avoir maintenant une grande télé alors qu'avant elle avait un petit écran. Bien sûr c'est cher mais elle a de l'argent alors elle peut se permettre un peu de confort à ce prix là. Moi si je m'achetais une télé (des fois qu'un jour il me prenne l'envie de la regarder) je me laisserais bien tenter aussi par un écran plat, fut-ce t-il un peu cher...

Mais tu ne trouves pas la qualité mieu sur un écran cathodique?

Globalement si, mais comme j'ai pas de télé je me fie à ce que je vois chez les autres. En informatique, je suis un inconditionnel de l'écran à tube étant donné que je fais un peu de graphisme. Les écrans LCD sont durs, trop contrastés ou pas assez fins.
 
Maintenant je comprends qu'on fasse passer le choix de l'espace avant celui de la qualité d'image surtout en ce qui concerne la télévision.

Oui kazaar, mais un écran de tv, c'est pas un écran de pc (perso aussi, faisant du dessin, j'ai une vrai préfèrence pour les CRT, parce qu'à moins de mettre une fortune, les bons écrans plats courent pas les rues.)
Sur un bureau, le gain de place d'un écran n'est pas négligeable.
Par contre, sur un meuble TV, tu gagnes pas grand chose ( à moins de dépasser les 70cm de diagonal écran). A moins d'accrocher la tv au mur.
Mais bizzarement, la plupart des gens mettent leur tv (à écran plat) sur un meuble. Finalement, le gain de place est nul.

ch. écran plat. Coin carré. à acheter.

Un tube cathodique crâche des Xrays nocifs, un écrant plat chauffe seulement.

l'interet??? la resolution!
regarer un dvd sur un cathodique ou sur un lcd cest la meme difference que d'ecouter une cassette audio ou ecouter un cd
pour quelqu'un qui regarde quelques dvd et/ou qui recoit la télé dans de bonne condition (pas avec une pauvre antenne interieure quoi) la difference est notable....
qui plus est les nouveaux standard video qui remplaceront le DVD et cela a deja commencé, ne sont pas par peritel mais par HDMI dont les ecran cathodique sont depourvus....
le gain de  place est un argument tres secondaire

limage est meilleure sur un cathodique, les tv lcd ya tjs du grain à limage cest désagréable