Superman est bientôt de retour, ça ne vous aura pas échappé. Des fans ?
J'ai une mauvaise image du superhéros. Jcrois que j'ai mal digéré la série sur M6 avec Terry Hatcher et l'autre endive. J'aime nettement plus mieux Batman, le côté sombre de la chose, tout ça..

Tu parles de Smallville (Kristin Kreuk) ou de Lois et Clarke !

Tu parles de Smallville (Kristin Kreuk) ou de Lois et Clarke !

Ils feront jamais plus kitsch que Superman 4 ou encore Supergirl, le spin-off dans lequel on avait droit à la kryptonite rose... celle qui fait devenir gay =)

Helen Slater (l'actrice dans Supergirl) a donné naissance à un fan site superlaid.
 
attention, il y a des photos.
 
Superman 4 était gay.

Comme Dean Cain ^^

Comme Dean Cain, d'ailleurs je me suis toujours demandé pourquoi pas lui, dans le film.

c'est vrai qu'il était bon et bien ressamblan dans la série. mais je ne regrette poas le choix qu'il ont fait,    
Brandon Routh est encore plus ressmblant que Cain

Celui qui est top, c'est Spacey en Lex Lutor
 

Spacey + Singer = devine qui va voler la vedette au gentil.

Quelle classe ce Kevin quand même

Quelle est la fille sans esprit qui a écrit la critique sur Fluctuat ? C'est incroyable elle ne doit pas dutout aimer Bryan Singer ou bien elle est constipée c'est sur pour ne pas apprécier Superman Returns.

Pourquoi, c'était bien ? Pas bien ? Tu trouves ça comment superman ?

Hallelujah Bryan Singer a ressucité le vrai Superman celui des Comics de mon enfance.... RIP le superkitshman incarné par Christopher Reeves.  
Vivement la suite.....
Concernant la critique de Flu, elle n'a de valeur que si l'on a apprecié le ridicule, comique et insipide Hulk..Ah mais c'est vrai c'est Ang Lee qui l'a realisé celui-ci alors de suite ses merdes sentent meilleurs....

Je ne payerai pas pour voir superman au cinéma!

Même réflexion que PasContent : s'il est normal de moins aimer un film que son voisin, je ne comprends absolument pas comment l'on peut construire une critique (négative) sur des éléments aussi peu fondés. Je viens tout juste de voir le film, et je l'ai trouvé vraiment très bon. Il est bourré d'idées visuelles, de subtilités habilement placées (faut pas se limiter à l'aspect "débauche de moyens" des effets spéciaux, mais plutôt voir comment ils sont présentés à l'écran, comment ils sont cadrés et amenés dans le plan), et Kevin Spacey est le digne descendant de Gene Hackman dans le rôle de Lex.
 
Bref, ce n'est pas dans mon genre de dire que mon avis vaut plus que celui d'un autre, mais à la manière de l'avis de A. Thirion des Cahiers du Cinéma, je trouve la critique publiée sur Fluctuat vraiment débile (sans offenser l'auteur ; j'écris parfois des choses stupides, ce qui ne signifie pas que je le suis). Il ne faut pas oublier que le cinéma est avant tout populaire, et je me réjouis qu'un film puisse faire plaisir tant au cinéphile qu'au spectateur occasionnel. Personnellement, je commence à en avoir marre de cette intelligentsia qui méprise systématiquement un film dès qu'il est spectaculaire. Il faut être aveugle ou bourré de préjugés pour nier le travail de B. Singer sur ce film. Ne pas aimer, d'accord, mais trouver le film plat, c'est vraiment énorme. Et A. Thirion, qui trouve le jeu de Kevin Spacey épouvantable, ne doit pas se souvenir du film de Richard Donner...
 
A trop pousser l'intellectualisme dans les critiques, ça devient un peu n'importe quoi.

Pas d'accord. Le vrai critique laisse parler son esprit critique et pas toujours ces sentiments. L'artiste a fait un hommage au film des années 70, lui, il est dans le pathos, c'est normal. Mais pourquoi le spectateur doit il accepter de faire de même ?

Un désastre sur toute la ligne. Mon Bide d'or 2006 !

Ah oui lamentable.....