PremiereTV-replay
Facebook
Vous avez aimé !
Twitter
Newsletters
Nos applis
Nos magazines
OK
forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres
forum télé et séries forum fun forum foot forum jeux vidéo forum sexe
 


Dernière réponse
Sujet : Fight Club
moonshine21


Pitin, je suis vraiment quiche, bépo, je croyais que c'était un Marx Brothers  :whistle:


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être membre de Club Fluctuat.... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse




Recopier le code :
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
moonshine21


Pitin, je suis vraiment quiche, bépo, je croyais que c'était un Marx Brothers  :whistle:

marmitte Arrete Staka c'est une secte ce truc!!!
Non j'déconne.
J'étais sur le lien, c'est hyper instructif
stakaboo c'est drôle, cela parait tellement évident une fois que tu vois le clavier Bepo que celui qu'on a est merdique.
Moi aussi j'ai une tendinite de merde à cause de la souris...
ez En quelque sorte… mais pas uniquement. C'est un clavier intelligent on va dire. L'azerty a été crée d'une façon absolument stupide. Il y a des choses à dire (et à lire)là dessus mais c'est pas l'endroit.
http://www.clavier-dvorak.org/wiki [...] re_le_bépo
lofredo bepo ... C'est un clavier orthopédique donc !!
ez

marmitte a écrit :

o la vache...
Faut tout réapprendre...


Pas le choix l'azerty me nique les poignets et depuis que je suis passé au bépo ça va beaucoup mieux…

stakaboo mmmh, une moule frites pour noel, une!
marmitte o la vache...
Faut tout réapprendre...
ez http://www.clavier-dvorak.org/wiki/Accueil
marmitte C'est quoi Bépo?
Quant à David, ben je bois pas avec les mecs qui aiment Fight club
Par contre, une bonne moule frite (club)?
ez
C'est pas un gros problème ca de toute facons  :D je suis pas très doué pour me faire apprécié ('tain le bépo c'est lourd).
Je m'inscrirai à l'occasion…

marmitte a écrit :

respect
Inscrit toi
On est un peu tendu ici entre nous, mais au fond, on s'aime bien...


 
Ah non, moi je peux pas te saquer!!!
 
Mais tu prendras bien une bière quand même??? :D

marmitte respect
Inscrit toi
On est un peu tendu ici entre nous, mais au fond, on s'aime bien...
ez Bon je viens de relire tout ça à tete reposée et c'est du grand n'importe quoi (je parle de moi). Je me chercherai pas d'excuses (bon d'accord un peu quand même) mais je comprend pas trop pourquoi je me suis enflammé a la lecture de vos poste j'ai trouvé que les miens étaient décalés (le mec qui s'excite tout seul). Je suis déçu et désolé que ce soit transformé en une sorte de joute verbale plutôt triste et ce n'est pas ce que je voulais. J'en suis le principal responsable, je ne voulais pas avoir l'air prétentieux avec la psycho (je ne le suis pas, j'ai arrêté à la troisième année car les débouchés sont pauvres, je me maintient un peu à niveau avec les cours de ma copine) ou avec la philo.  Je suis juste un perfectionniste et c'est autant un défaut qu'une qualité.
Pour ma défense lors du premier message je n'avais pas dormi depuis 24h (oui, c'est à se demander ce que j'avais à foutre sur fluctuat moi qui n'y vais jamais) donc j'ai posté sans réfléchir.
 
Mon avis sur Fight Club est sensiblement le même, je l'ai exprimé sans aucune intelligence et j'en suis sincèrement désolé. Je n'aurai pas du m'engager (mal) dans une conversation que je n'avais ni le temps ni la patience de continuer de façon intelligente.
 
Je préfère faire mon méa culpa que disparaître lâchement du topic voir du forum et de venir sous un autre nom (je suis même pas inscrit).
 
Sans rancune j'espère.

marmitte a écrit :

Ouais, désolé je t'ai paraphrasé.
Enfin, comme Ez n'aime pas qu'on dise facho à tout bout de champs. Je lui rappellerai juste que je suis d'accord, et que Nietzche n'a jamais été traité de facho mais de nazi, ce qui n'a pas grand chose à voir. M'enfin bon, je dis ça mais j'ai pas pas lu Primo Levi en italien...


 
Malgré tous les points de désaccords que j'ai eu avec toi, je trouve qu'elle est bien envoyée celle-ci ;)

chochichonchec J'aimerais intervenir sur le sujet d'Ez, qui nous parle de schizophrénie dans fight club. Personnellement, je n'ai pas fait de psycho, mais j'aime me renseigner sur certains sujets à l'aide de sources différentes. Je suis d'accord pour que fight club n'est pas un film traitant à propos de schizophrénie. Pour moi il y à surtout une idée d'idéologie, sur laquelle j'ai donné mon opinion quelques posts plus tôt.  
Tu dis trouver ça soulant, d'entendre que comme norton et pitt sont durden alors les gens associent ceci à la schizophrénie. Je suis d'accord, mais je pense que le dédoublement de la personnalité est la vision populaire de la majorité des gens, de la schizophrénie. Je ne vais pas approfondir sur ce sujet car mes connaissances sont réduites, mais pour moi le film traitant le mieux la schizophrénie est Lost Highway de David Lynch.
marmitte Ouais, désolé je t'ai paraphrasé.
Enfin, comme Ez n'aime pas qu'on dise facho à tout bout de champs. Je lui rappellerai juste que je suis d'accord, et que Nietzche n'a jamais été traité de facho mais de nazi, ce qui n'a pas grand chose à voir. M'enfin bon, je dis ça mais j'ai pas pas lu Primo Levi en italien...
stakaboo en gros, c'est ce que je voulais dire.
Tu critiques, pas de soucis, au contraire, comme tu vois, personne n'est d'accord sur le film ici mais donne nous des arguments valables parceque en écrivant ce que tu penses, d'un point de vue argumentation cela équivaut à un "j'aime pas".
 
ensuite, oui, peut être que tu es passé à côté, cela arrive aux meilleurs.
 
Le fait est que ce film à bientôt 10 ans, et qu'on en parle encore et il me semble,  pas pour raconter du vent, ni parcequ'on est fans de mecs qui se tapent sur la gueule.
 
Requiem, sure estimé ? oui...euh pourquoi, par rapport à quoi, et comment ? As tu vu mieux ? et quels films etc
marmitte eZ, on a le droit d'être d'accord ou pas d'accord.
Là où j'estime le point de vue de mes contradicteurs comme Stakaboo (plutôt qu'Amil) ou des gens qui ont eu le même regard que moi sur ce film comme Lofredo (plutôt que toi), c'est uniquement qu'ils parlent de cinéma.  
Mais depuis deux posts, je ne comprend pas où tu veux en venir. Tu parles "à côté". Le dédoublement de personnalité ("j'ai fait de la psycho" ouais...)
On a aussi la critique "les poches de surplus de gras ne sont pas stocké de cette manière, je le sais j'ai fait médecine"
Et franchement, savoir que t'as fait une dissert de philo sur Matrix, avant de changer d'avis sur le film me fait juste penser qu'on t'as mis dans le "droit chemin" mais qu'en terme de cinéma, t'as pas évolué.
Parce que ce taper 15 pages sur du vent... on a beau avoir été con, mais là... j'ai du mal à penser qu'on puisse en revenir^^
 
 
"Alors sous prétexte que je ne suis pas epaté par un film qui appelle les instincts les plus adolescents des auto-proclamés anti-conformistes."
Quant à ça... je ne suis pas sûr de comprendre
 
Enfin je pense que "défunt publicitaire" n'était pas un lapsus de la part de Stakaboo, mais en même temps j'ai pas fait 2 semestres de psycho, alors je te laisse juger en spécialiste
ez PS: quand on passage sur le fascisme, il a été évoqué, je ne le sors pas de nul part.
ez D'abord je ne "m'excite" pas. Il est assez soulant de voir les médias utilisez n'importe quel mot pour dire n'importe quoi. Alors si quelqu'un lit mon poste et apprend que la schizo, c'est pas du dédoublement de personnalité, je vois pas où est le problème. Ensuite, si j'ai parler de la schyzo, c'est parce que, le premier truc donc on parle quand on parle de ce film c'est, "le moment ou on apprend que Brad Pitt, ben c'est Edward Norton"(ouahhh, la ficele niveau mauvais manga usé et re-usée).
 
Oui, Nietzsche a été taxé de facho parce qu'il a été utilisé par les nazi qui ont déformés ce qu'il a écrit, comme ils ont déformé une certain nombre d'idéologie jusqu'à la svastika. Au passage le lapsus "à défunt publicitaire" est très sympa ^^.
 
Oui, Requiem For a Dream et Fight Club n'ont rien à voir, ni sur la forme, ni sur le fond, mais il font partie de cette catégorie de film SELON-MOI injustement mythique. Et si je comprend qu'on puisse penser le contraire, je vois pas pourquoi je n'aurai pas le droit de le dire. Internet est encore le seul espace de liberté qui nous reste vu la platitude et l'inaccessibilité de la télé et des autres médias alors je vois pas pourquoi sous prétexte que je ne suis pas là à considérer Fight Club comme LE film des deux dernières décennies, je devrai me taire. Ou alors il faut aller sur un skyblog clairement estampillé "J'kiff fight club". Il doit exister des sites de fan, je suis pas aller dessus pour faire ch**er des fan mordus qui ne sont là que pour se faire plaisir.
 
Alors sous prétexte que je ne suis pas epaté par un film qui appelle les instincts les plus adolescents des auto-proclamés anti-conformistes, mais que je persiste à ne pas dire "c'est une merde sans nom", qu'au contraire, je pense que c'est un film qui a beaucoup de qualités, mais pas celle de pousser une réflexion intéressante, je suis passé à coté?
 
Comme disais l'autre (que ce fut ou non Voltaire) « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »
 
Je n'ai insulté personne, je n'ai pris personne à parti, je n'ai pas été vulgaire. Certes ce que je dis dépasse le très politiquement (et emmerdifiant)"je n'aime pas". Je ne sais pas vers quel monde on tend si les critiques sont si mal vues.
 
Comme vous, j'ai aimez ce film, son discours m'a atteint. Et puis j'ai lu des critiques justement, j'ai lu des bouquins et j'ai essayé de me forger une nouvelle opinion. Et je pense aujourd'hui que ce film "m'a eu". Je l'ai revu, et j'ai eu un autre regard, tout comme les gens qui se masturbent sur la philosophie dans Matrix me font bien rire aujourd'hui. Et pourtant, j'ai fais une dissert de quinze page dessus (Matrix) à mon prof de philo à l'époque. Mais mon regard à évolué, et les remarques d'une multitudes sur ce film me font penser que j'ai le droit de dire qu'à mon humble avis, il est extrêmement surestimé.
 
Je ne cherche à imposer mon avis à personne et je pensais pourtant que ça se lisait bien.
stakaboo

Citation :

de gens qui parlent de philosophie dans un film qui n'est qu'un ramassis de lieux communs avec un niveau de lecture encore plus bas que matrix. Un bon film oui, une référence, une critique de la société qui fait réfléchir: laisser moi rire.


 
Donc selon toi, on doit être un peu crétin de discuter de ce film pendant des pages et des pages puisqu'il n'y a rien à dire sur ce film ?
 
Peut être que tu es aussi complètement passé à côté, après reflexion, j'en suis sur, puisque tu as trouvé que "c'est un film sympa qui passe le temps"...mort de rire.

stakaboo Je ne vois pas pourquoi tu t'excites sur la schizophrénie, déjà, je ne crois pas qu'une seule fois dans la film soit dit ce mot. On est dans une fiction, pas dans un film sur la médecine, ce sont les médias ou les gens qui disent "schizophrène" pour parler du personnage principale, et tu as raison, un schizophrène, ce n'est pas cela.
 
Ensuite, je ne comprends pas ta comparaison avec Requiem, tant ce sont deux films qui n'ont rien à voir, ni dans la forme ni dans le fond...
 
Et pour Nietsche qui arrive ici je ne sais pas trop pour quoi, ah si, le fascisme, déjà, il était taxé surtout de soutenir l'idéologie nazi, car il a vraiment été utilisé par eux (son frère je crois s'est servi de quelques phrases sortis du contexte) à défunt publicitaire si je puis dire.
marmitte On dit pas fascisme, on dit réactionnaire.
eZe__ Bonjour,
 
j'ai lu certain des posts (les longs) en diagonale, j'ai lu tout le reste, donc je ne pense pas dire quelque chose qui a été déjà dit.
 
Personnellement, une des choses qui me gène le plus dans le film, est le twist du milieu. Certe, la double personnalité, ça surprend, et il y a toujours l'effet, si je re-regarde le film, je peux interpreté différement à la lueur de cette découverte. MAIS voilà, j'ai fait une fac de psychologie, et je suis passablement agacé et extrémement lassé de ces lieux communs complétement faux et débile sur la psychologie. La schyzophrènie, non, mesdames et messieurs, n'a pas un dédoublement de la personnalité. Le schyzophréne n'est pas docteur jeckyl et mister hyde dans une stricte alternance des personnalité. Cette ficèle ENORME, usée et abusée jusqu'à la moelle n'est qu'une fable qui n'a aucun sens. La schyzophrénie n'est pas un dédoublement de la personnalité. Les personnalités multiples, et plus exactement dans ce film, le dedoublement manichéen n'es tpas de la schyzophrénie.
Les schyzophrènes ne sont, dans leur globalité, pas plus violent que le quidam moyen. La schyzophrènie entraine disssociation, perte de contact avec le réel, depersonnalisation, mais surement pas double personnalité.
 
Dixit Wikipedia, qui est loin d'etre une référence de psychologie, mais qui est dans le vrai :

Citation :

La dissociation des fonctions, si elle n'est pas traitée à temps, peut évoluer vers une aggravation dont le caractère est le suivant : en disparaissant une à une progressivement de la personnalité, les fonctions dissociées s'organisent petit à petit elles-mêmes en une seconde personnalité, par un processus ayant des analogies avec la formation de la personnalité de l'enfant (c'est-à-dire l'acquisition graduelle de nouvelles compétences rattachées à un "moi" de plus en plus affirmé). La seconde personnalité vide littéralement la première selon un processus de vases communicants : plus le patient perd de fonctions, donc d'autonomie, plus la seconde personnalité s'enrichit en "recueillant" ces compétences. Au terme de ce processus morbide, le sujet possède maintenant deux personnalités, dans le sens que chacun des deux groupes de fonctions, bien disjoints, peut exprimer un "moi" et dire "je". Dans les cas les plus avancés, le patient devenu complétement dépendant sous sa première identité retrouve - logiquement - une personnalité et une autonomie quasi normale dans la seconde. Les deux personnalités - par défintion - ne peuvent pas faire l'objet d'une prise de conscience simultanée par le sujet. La personnalité seconde se manifeste généralement par une crise soudaine qui efface totalement la première, le sujet ne conservant ensuite aucun souvenir de la crise (ce qui explique que les proches du malade s'aperçoivent souvent de son trouble avant lui, et soient les principaux prescripteurs d'une consultation thérapeutique). Dans certains cas toutefois, l'irruption de la seconde personnalité peut ne pas effacer la première conscience, et le sujet vit alors cette intrusion comme provenant d'un agent extérieur (avec lequel il peut parfois dialoguer). Ces aggravations spectaculaires sont évidemment bien plus rares que les formes où seules quelques fonctions étant dissociées, le patient garde une seule personnalité.
Les trouble dissociatifs ont la plupart du temps, comme Janet l'avait observé, une origine traumatique. Un viol, une catastrophe naturelle, un grave accident, un deuil, peuvent induire un épisode dissociatif. Dans cette configuration le patient sans antécédent recouvre généralement assez vite l'intégration de ses fonctions. Les recherches contemporaines on toutefois précisé l'étiologie en établissant que le principal prédicteur d'un trouble dissociatif n'est pas le traumatisme occasionnel, mais le traumatisme chronique, surtout dans l'enfance.


 
Je ne rentrerai pas dans une critique trop profonde du film, car je ne l'ai pas revu depuis longtemps et qu'elle serai donc imprécise et peu représentative de ce que je pense. Mais en deux mot, Fight Club (qu'au premier visionnage j'ai apprécié, comme un film sympa qui passe le temps) me sort aujourd'hui par les yeux à cause de cette sorte de fight-club mania, de gens qui parlent de philosophie dans un film qui n'est qu'un ramassis de lieux communs avec un niveau de lecture encore plus bas que matrix. Un bon film oui, une référence, une critique de la société qui fait réfléchir: laisser moi rire.
 
Fight Club me fait aujourd'hui l'effet de Requiem For a Dream : un film avec juste un peu plus d'intelligence que la moyenne idolatré par la masse des gens sans qu'ils sachent trop pourquoi, parce qu'il surfe justement sur des concepts accrocheurs.
 
Je suis par contre entièrement contre la critique qui le taxe d'un certain fachisme. C'est un mot qu'on sort de nos jours assez facilement sans trop savoir pourquoi, la plupart du temps parce qu'on a rien compris à ce qu'on a lu (Nietzsche a été taxé de facho, et ses idées le sont encore parfois encore aujourd'hui, ceux parce  que les gens ne comprennent pas ce qu'il lisent, ou pense pouvoir comprendre un philosophe qui écrit en allemand comme on comprend le dernier livre de Zidane ou la biographie de Chirac). Non, la philosophie demande du travail pour être compris, même celle des philosophes français (et on parle des Jacques Derrida, pas des BHL *pouah*). J'ai du prendre des cours d'allemand pour comprendre précisément Nietzsche et ne pas interprété de travers quand il parle du Surhomme.

marmitte ben, ce type qui regarde le viol n'est pas le spectateur.
Euh...pas compris ou tu veux en venir marmitte???
marmitte david, j'ai pas vu ce film, mais là, je pense t'as pas compris la place du spectateur au cinéma (et dans cette scène).
 
News Société
Lego au service de la dépénalisation
Il s’agit d’une insta...
Boxie, le robot documentariste
Inspiré de projets ro...
Le tank le plus cool au monde
A défaut de tirer des...
A la une rap gay Rap et homosexualité : le début du coming out ?

"J'ai toujours vu l'interdiction du mariage gay comme quelque chose de passéiste. Ce que les gens font chez eux, c’est leur affaire privée, ils ch...

.
Toutes les rubriques