Reprise du message précédent :

je l'ai  bien aimé celui là ...et pas que pour la démonstration de Billm Murray.

Au delà... BOF BOF BOF

 
 
ha oui !!!
bill murray ... super tordant

Vu sur Arte la semaine dernière "La corde" d'hitchcock.
J'avais jamais vu et j'ai été assez déçue ds l'ensemble : je m'attendais à un scénar + alambiqué, + tordu...
Pas le meilleur du maitre, loin de là...mais bon ça me permettais d'en découvrir un "nouveau"

"complices" ... le genre de film qui aurait pu être tres bien ... dommage

pas encore vu ....

Cinéphiles, vous regardez plus de 3 films par semaines, les salles de ciné bondées ou pas où l'on est mal assis vous ennuient ? Vous aimez fumer votre clope tranquilos devant un bon nanard ? Vous aimez regarder les films vers 3 heures du mat' ?
Et ben j'ai trouvé une solution mais il faut 300 euros. Je me suis payé l'un des nouveaux minuscule video projecteur à led, le Acer K11, j'ai pas d'actions chez eux vous imaginez bien. Juste que c'est pas cher, et la qualité on ne peut mieux pour le prix. C'est le pied total, le tout branché sur un ampli et des enceintes, je suis au ciné avec dans l'une des mains, la cuisse de ma copine, et dans l'autre une canette de coca et une clope.
Le monde est merveilleux, et vive la Chine.
 
Bon, dernière grosse claque, film à voir en grand écran au risque d'à peine imaginer comme ce film est grand.
 
Il Divo, film qui nous narre la vie politique de Mr Andreotti, gars au moins - sinon plus - que Berlusconi. Au delà de la narration somme toute assez classique, la forme. Avec le formatage ambiant des films tant au niveau de la mise en scène que du montage ou de la musique, j'avais oublier que l'on pouvait raconté des choses uniquement avec des images et non avec un scénario. Vous pouvez ne pas suivre ce qu'il se passe, ce n'est pas grave, la force des images, de la mise en scène etc suffit à prendre un pied pas possible.
 
C'est tout simplement brillant et rentre directement dans la case "chef d'oeuvre". On est entre le Scorcese de godfellas, chez Léone sans aucun doute aussi, et même chez Tati mais en plus drôle.
 
Quelqu'un l'a vu ?
 
Sinon, j'ai bien apprécié Buried, je m'attendais à une daube, c'est pas mal du tout.
 
Un remake pas mal aussi, d'un film des années 70 interdit dans pleins de pays : "J'irais craché sur vos tombe" (initialement, le titre aurait du être "Oeil pour oeil".
 
Ptit film indé Coréen mais excellent et d'une dureté bien coréenne, sorte de huit clos complétement fou : A bloody Aria.
 
Voilà les copains et copines. Bonne toile

"black swan" ... j'y suis allé à reculons vu que le monde de la dance !!!!!
... c'est vraiment bien ... assez terrifiant dans les passages qui font inévitablement penser à "Carrie" ... j'ai été assez bluffé  
non vraiment très très bien ...
... à mon avis !!

ha oui ... très drôle la bande annonce avant le film :
 "sex friend", un navet avec N. Portman qui baise à tour de bras ...  
... tout l'inverse de "Black swan" ... mais j'en dit pas plus

lofredo : Black Swan mis à part, t'es plutôt un inconditionnel d'Aronofsky ou pas spécialement?

Je suis allée voir Sound of noise.
Ce film est un ovni assez amusant quoique il y a des passages un peu long. Mais dans l'ensemble j'ai beaucoup aimé.
 

 
non je suis pas un "inconditionnel" du tout. d'ailleurs j'ai pas vu tout ses films. j'aime bien "requiem" un peu moins "the wrestler" et "Black swan" m'a beaucoup plu même si ce n'est pas un chef d'œuvre.
 
je suis inconditionnel d'aucun réalisateur ... à part Kubrik à qui je pardonne tout !!

... et Jean Vigo ... mais lui n'a rien à ce faire pardonner.

Tu m'étonnes... Laughton non plus...
 
Selon moi, on reconnaît un grand réalisateur à ses nombreuses réussites, et non pas à l'absence d'échecs dans sa filmographie. Je dis ça comme ça moi...

 
 
Tout pareil, même B.O avant Black Swan ! ...et même opinion ( ça m'a fait d'ailleurs bien sourire )
Enfin en même temps avec Ashton Kutcher...

 
Ouais en même temps, avec Laughton, ça va être dur...

Laughton ou Vigo et leur filmographie parfaite (puisqu'unique) ce sont un peu les pendants de Ridley Scott, qui a fait Blade Runner, puis plus rien (ou presque)...

ah non, Vigo en a fait plusieurs

Et je crois que Scott a fait "les duellistes" qui est il parait, un bijou

Il a fait 3 courts (dont 2 documentaires), mais L'atalante reste son seul long métrage.

Quant à Scott, il a aussi fait Alien en plus des Duellistes et de Blade Runner d'où le "(ou presque)". Mais tout ça, c'était il y a bientôt 30 ans. Depuis, il en a fait des films, Scott...

ouais mais bon zero de conduite, court ou pas court, hein, quand même

On est bien d'accord. Zéro de conduite est un immense film, court ou pas court, tout comme La jetée ou Partie de campagne.

... ou Nuit et brouillard...

La qualité d'un film n'est pas proportionnelle à sa durée, malgré ce que pourrait laisser penser La maman et la putain, Satantango, Jeanne Dielman, Barry Lyndon, Andrei Roublev, Le parrain 2, Il était une fois en Amérique, Fanny et Alexandre, Les enfants du paradis, Le Guépard ou encore Les Sept Samouraïs...

c'est peanuts par rapport à "à l'ouest des rails" de Wang bin ^^

À l'ouest des rails est un court métrage à côté d'Out 1...

Ai vu ce jour "Le discours d'un roi":
Deux acteurs principaux très bons
Colin Firth face à Geoffrey Rush
 
Timothy Spall est excellent en Churchill.  
 
Le scénario,aurait pu être ridicule d'autant plus  pour nous Français vis à vis des états d'âme d'un roi^^.
En VO les dialogues sont à la bonne mesure, à mon avis, et il y a de bons moment d'intense rigolade.
On y trouve toute la dimension de l'écart entre l'individu et sa fonction ,une certaine éloge de la faiblesse d'autant qu'on y revoit, (actualité filmée de l'époque) Hitler qui sait discourir, lui... (David et Goliath à nouveau...)  
 
Hooper a réussi à ne pas faire du théâtre filmé.
Je m'a pas ennuyée
 

"la merditude des choses" ... des personnages à la fois sordides et sympathiques dans une Belgique flamande glauque à souhait ... A voir

demain ... "la BM du seigneur"  
je vous dirais quoi.

Ca a été fait par un type que je connais. Il parait qu'il est très bien

Distribué par Capricci svp!

J'ai vu Black Swan la semaine dernière et j'en ai un avis très mitigé. Une vision du monde de la danse fait de clichés un peu trop exagérés, des personnages très "définis" psychologiquement non nuancés, et des idées reçues sur pas mal de choses... La réalisation est en elle même empruntée à beaucoup de références, (j'ai entendu Perfect Blue mais je ne peux dire je ne l'ai pas vu) je peux nommer entre autres le cinéma lynchéen pour le thème du double qui s'oppose mais qui s'attire néanmoins (Portman et sa rivale Mila Kunis).. Et surement beaucoup d'autres références.  
Ce qui m'a le plus refroidie est d'avoir vérifié après quelques recherches que contrairement à ce que dit la presse, la prod du film, Portman elle-même, son doublage a fait tous les pas de danse sauf les mouvements de bras, et qu'un (merci dame technologie) logiciel sophistiqué a servi à remplacer la tête de son doublage par elle-même. Evidemment, il y a beaucoup de doublages dans le monde du cinéma et cela est normal, mais c'est abusif tout ce tapage médiatique sur la prouesse EXCEPTIONNELLE de Portman (en vue des Oscars ??) quand une semaine après elle apparait dans Sex Friends, prochainement dans Thor (un truc médiéval à la sauce américaine) ou encore Un hiver à Central Park (comédie dramatique sur la perte d'un enfant..) et j'en oublie. Non certainement pas le rôle de Nina l'a fait mûrir sur ses ambitions cinématographiques.
 
Si vous voulez aller voir un bon film, je vous conseille True Grit, des frères Coen, qui ont toujours cette manière si particulière de se moquer.. Je préfère néanmoins Fargo et No Country for Old Men, mais je ne suis pas déçue.
 
Ouf voilà j'ai fini et j'attends vos réactions!

Merci de l'info.
Je m'en doutais, généralement quand il y a un tel battage médiatique, un peu de méfiance s'impose...bravo pour tes recherches sur les petites tromperies qui sont toujours utiles à connaitre.
Justement je pensais aller voir True Grit d'abord.

Oui, sauf que je ne pense pas que l'oscar lui sera octroyé simplement pour ses "prouesses techniques" de danse. Justement, le film ne se résume pas à ça. Même si je trouve le film assez maladroit dans sa mise en scène, avec assez peu de subtilités à mon sens, on peut au moins relever que rôle de la jeune femme terrorisée qu'on lui pique son rôle à un tel point qu'elle sombre dans la folie est assez réussie. Elle parvient vraiment à faire passer des émotions, et c'est de loin son meilleur film.
 
Et puis...gardons raison donnée, elle n'a eu que quelques mois pour apprendre des pas de danses, elle ne peut objectivement pas, malgré son talent, égaler des prouesses de femmes qui font ça depuis plus de 10 ans à raison d'heures d'entrainement et qui ont consacré leur vie à leur art. Ainsi, la nouvelle ne me choque pas, ne me surprend pas, mais ne me déplait pas non plus: qu'on titille ou pas, je trouve qu'elle porte à elle seule le film à bout de bras, qu'elle a parfaitement atteint son objectif de jouer la jeune femme dominée par sa folie, et qu'ainsi, à mon sens, elle mérite son oscar

Après, pour les films qui suivent, là je te l'accorde, elle aurait pu choisir mieux, on se rejoint là-dessus.

tiens tiens,  je me demandais bien comment N. Portman avait pu devenir danseuse étoile à la perfection en qques mois quand tant de danseuses y dédient une vie entière... au prix d'énormes sacrifices du corps.  
 
Le numérique est passé par là et tant mieux si le résultat est bluffant, mais tout de même, que le réalisateur et l'actrice aient au moins l'honnêteté de le dire... Je suis d'accord avec toi : Droledepersonne, sur le côté fallacieux de la comm'. Merci pour l'info en tout cas, je n'ai pas encore vu ce film, mais je comptais y aller cette semaine.

tiens, tiens, nini, t'es là aussi, on a écrit notre truc ensemble ?

 
J'ai le droit de m'intéresser au cinéma, non? lol
 
Non, sinon pour Portman, comme j'ai dit, ça ne me choque pas: elle ne pouvait objectivement pas devenir une danseuse professionnelle aussi forte que des jeunes femmes qui y ont consacré leur vie, avec un nombre incalculable d'heures passées.
 
Quant à la pseudo-hypocrisie...raaaaaaaa, je sais que c'est l'époque de wikileaks, ou on veut la transparence ABSOLUE SUR TOUT!!! ui, bon, si tous les films doivent avant tout dévoiler absolument tous leurs effets spéciaux sous peine d'être inintéressants, j'avoue que je suis contre. Et je répète quand même: c'est pas ses pas de danses qui vont lui valoir l'oscar, mais bien sa performance d'actrice dans tout le film (au passage, heureusement qu'elle est là, parce que sans elle, j'aurais trouvé le film assez quelconque).
 

Je suis d'accord, elle ne pourra pas jamais apprendre en si peu de temps ce que des danseurs ont mis des années à acquérir.  
Mais alors la moindre des choses est de rendre hommage à ces doublures pour le travail effectué et non pas de dire qu'elle a fait de la danse jusqu'à l'âge de 12 ans et s'est entrainée plusieurs par jour pendant 1 an !  

Là-dessus, je suis d'accord avec toi.