Apparemment le Phenix est de retour dans un scénario qui mixe l'influence du dernier run de Whedon et du meilleur de Byrne.
 
J'ai hâte d'y être.

en plus, j'ai cru lire dans la critique de Manuel Merlet, le petit plus que j'attends du film...
[url=http://www.fluctuat.net/3107-X-Men-3-l-affrontement-final]l'article[url]

 
Rien que pour ça, j'irai le voir

je l'ai pas encore vu, mais je crois que X men, c'est du petit lait pour une séance du dimanche soir.

Détrompe-toi mon ami, c'est catastrophique et le fléau est ridicule. Je hurle à la trahison.
 
TRAHISON.
 
Et pour une fois pas des bédés mais du travail (Die Kunst) de Brian Synger. Mais bon Superman à l'air mortel et il paraît que l'Araignée va choper un costume noir, le Ghost Rider est Nicolas Cage et Tom Selleck va jouer Iron Man (attention à la toison dans l'armure).
 
En plus Clerks II, je suis déjà fan. En fait, ça se présente plutôt bien. Zappons ce film. (pour ceux qui veulent voir Callisto la vraie, aller acheter la Reine des Morlocks, il y en a dans tous les Albums bien achalandés).

X-Men 3 est une énorme bouse.
Il aurrait du l'intituler : "La Braderie Finale"
4 scénarios en 1, à peine à l'état embryonnaires, des situations completement incongrues et irréalistes.
L'histoire n'avance qu'à coup de grosses ficelles scénaristiques et coincidences de fin du monde.
 
Pourtant je suis supra bon public, j'avais trouvé que le 1 était une "belle" merde (oui, c'est une qualité) et le 2 pas mal ficelé.
Mais là, ca tourne au sktech.
 

 
Mon cul oui, faut arreter de fumer. Au delà de l'action, l'image exprime que dalle. C'est complétement vide de fond. C'est filmé avec les pieds. C'est même pas bien fichu.
 
Pire que tout, ce film se prends au sérieux.
 
A fuir.
 

X men 3, c'est le Daredevil des mutants.

arg ! Me parlez pas de Daredevil !  
Quelle bouse ce bout de pellicule.

Daredevil est un chef d'oeuvre comparé à X-men 3....
 
 
Claremont et Lee doivent se retourner dans leurs tombes...
 
 
Mais au moins, il y a un point positif, c'est que le Fléau fait ma taille  
 
Mwuhahaha

Oui enfin, d'un ils sont pas morts, de deux ils ont clairement cautionné le tout... Faut arrêter, les auteurs ne sont pas d'innocentes victimes sauf Alan Moore qui lui a le mérite (ou la bétise selon qu'on est cynique et libéral ou pas) de dire fuck à ses royalties...

Pas de soucis, ces films sont pas des "oeuvres", juste des machines à engrenger du fric, formatées de partout, réalisées et jouées sans gloire par des petites frappes du cinéma.
 
Heureusement Raimi et son Spider-man me font croire encore à l'équation -> collants + talent = bon film
 

 
Non, c'est clair, les adaptations, c'est clairement des projets validés industriellement. Mais le film de super héros a été (et est encore) un projet de film maudit. Adaptation de comics = bouse infâme.  
 
Si on regarde la production de comics, les trucs intéressants nous font souvent oublié les bouses infâmes.
 
Mais il y en a grave.

vous vous attendez à quoi en allant voir ce genre de film ? C'est des films de studio, avec d'énormes cahiers des charges, des producteurs obèses et méchants et qui fument des cigares gros comme des colonnes Morris. Les auteurs, ils ont pas le même rôle que par chez nous (et je vous arrête tout de suite : je ne prétends pas que film d'auteur = qualité) ils sont consulté dans l'élaboration d'un produit.
On a peu de chances de voir des indépendants se voir autoriser à adapter un comic. Quoique ... The Unbelievable Truth en est peut-être un non ?
 
Y'a peut-être aussi American Splendor (quoi j'ai dit une connerie ?)

Vous inquietez pas les gars, il parait que Superman returns...
 
Mouarf, mouarf, mouarf...

Et après on dira que c'est moi qui fait des vannes lourdes !

ou Incassable =)
 
(et Mystery Men, j'allais oublier Mystery Men, honte à moi !!!)