Que pensez vous de jumper le film ?
si vous l'avez vu ? ou par rapport au critique et extrait ou b.a.
moi je l'ai pas encore vu mais il me donne trop envie
l'histoire est originale et j'adore le fantastique
donc voilà

ce film c'est comment dire ...
... C'est un p'tit peu ... de la daube.  
 
 
 
Après c'que j'en dis !?!?

Meme pas entendu parler.
C'est sur le cheval de lucky luke?

Beaucoup de bruit pour (presque) rien.
 
L'idée est géniale, le concept est très mal exploité.

Effectivement, on peut considérer que c'est de la daube. Je rejoins sweety, l'idée est bonne mais alors il n'y a que l'idée. En plus le film est court ! (quand on pense au prix des places et le temps que tu restes dans la salle de ciné pour voir ça )
J'ai été déçu, je m'attendais à mieux du réalisateur.

je dis rien , connais pas !
 cest de qui?

Doug Liman, le réalisateur de la mémoire dans la peau et de Mr & Ms Smith notamment.

connais pas , non plus !
desole !

Bah voilà, en parlant d'une autre daube... Mr&Ms Smith!

Tout à fait d'accord avec toi lil, j'avais pas osé le dire ^^

je connais pas non plus !
je dois pas avoir les memes cinemas ds mon departement !
c est avec tom cruise ?

@FREDO  : pourquoi kubrick a t il pris tom cruise ds eyes wide shuts !!
tu sais notre gout  commun pour sk !mais la !il joue en transparence !
kidman s en sort mieux !
 
si tas des infos du genre , je castes le couple , je suis preneur , car j ai cherché a l epoque !

 
 
po grave... gresso merdo, c'est une histoire "guerre des rose" avec Brad Pitt et Miss  A. Jolie.
 
ils se battent et cassent tout à la maison, par émulation, car tous 2, des espions pas infiltrés.
 
nan chouchou, c'est mieux que tu ne regardes pas

 
Ben Tom Cruise est très bon dans EWS parce que comme souvent il est transparent.
Moins que Keanu reeves mais quand même.
Certains films en ont besoin. Mission impossible par exemple puisqu'il n'y est affaire que de masques et d'illusions...
EWS, c'est un rêve du début à la fin, y'avait besoin de ce genre de personnage très "fantomatique" dans leur jeu.

tu trouves ?  
 
C EST du second degré ?
ss doute puisque le joke k reaves !
qui n existes meme pas  
 
evidement qu il ya dufantomatique , meme si je preferes masques et illusions pour te citer  
 
ma question etait plus : pourquoi sk ales a t il choisi !
je mets en ps que j aimes le film meme si je preferes les sentiers de la  gloire et barry lindon

En fait je pense aussi que le fait de prendre un couple dans la vie pour jouer un couple à l'ecran ne doit pas y être pour rien dans le choix de Kubrick.  
 
Je vais chercher.  
... Du côté de Michel Ciment qui est un des spécialistes de Kubrik en France. Je ne sais pas si sont bouquin a ete réédité lors de la sortie du film ( comme il l'avait fait à la sortie de Full métal Jacked)

C'est ça, c'est un couple dans la vie et à l'écran, c'est évident qu'il y a des gestes envers sa compagne que l'on ne peut jouer, une sorte de naturel. Jpenses au couple Cassel/Bellucci dans irreversible, c'est flagrant qu'avec des acteurs non en couple, on aurait pas eu droit à ces belles scènes d'intimité (à la fin).

Non, c'était pas vraiment du second degré. Keanu Reeves est le plus mauvais acteur du monde (après ma mère, mais c'est pas un homme). Tom cruise lui, c'est pas qu'il est mauvais, c'est qu'il est fade.
Biensûr je vous rejoins sur les couples à l'écran.
Mais en dehors des scènes d'intimité, c'est Tom Cruise qu'on se tape pendant tout le film, et je pense réellement qu'il soit tout à fait passif comme acteur est une condition majeure poru ce film très onirique...

Jme rappel de lui dans "Collatéral", il est vraiment parfait dans ce rôle et peut être celui qui parle le mieux de sa personnalité d'acteur. Un tueur extrêmement froid pour lequel on ne développe aucune empathie.

Ah oui c'est vrai, il est bien aussi dans celui là. Pourant j'ai vriament détester ce film

pareil, je l'ai vu sur canal, j'ai eu l'impression de perdre mon temps.