Salut  
Je suis nouveau et je tiens un blog http://cinewicz.over-blog.com/
 
Je me permettrai de mettre mes critiques des films que je vois ?
 
Donc pour commencer  
 

 
Réalisateur : Andrew Niccol
 
Distribution : Uma Thurman, Jude Law, Ethan Hawke.
 
Difficile de faire le pitch d'un pareil film, non que cela soit difficile mais, autant le dire d'emblée, on a aussi peu envie de parler de Gattaca que de le revoir ...
Alors oui, il s'agit d'une réflexion anticipative et pseudo futuriste d'un monde où il serait possible d'effectuer la sélection génétique des individus.
 
Le film était peut être d'une grande audace il y a 10 ans pour justifier un tel engouement, mais aujourd'hui le message tombe à plat ou bien la réalisation n'est pas à la hauteur d'un tel sujet car dés les premières images, certes, bien lêchées, on s'ennuie sec.
Peut être que l'idée d'une société eugéniste, fasciste qui tend à tout recycler et privilégier l'élite au détriment de ceux laissés sur le carreau n'est finalement plus une anticipation mais bien une réalité actuelle  ?  
 
Comme si cela ne suffisait pas, le réalisateur cherche à nous faire croire que seule la volonté suffit à faire tomber les barrières aussi démesurées soient elles ? Cela donne lieu à des scènes farfelues, compliquées et improbables dans lesquelles Ethan Hawke s'en sort toujours juste parce que son pote génétiquement parfait, mais en fauteuil roulant, a pissé pour lui dans le bocal ...
Alors à l'arrivée il accomplit son rêve mais nous, on s'en fout depuis longtemps.
Si le message est que, dans une société fasciste, il faut se débrouiller pour réussir individuellement mais pas de chercher à faire tomber le système, alors ça devient en plus douteux...  
 
Le comble, dans ce film lisse, froid et insipide, est qu'on ne bénéficie même pas d'une fin haletante ou bourrée d'effets spéciaux, quelque chose à se mettre sous la dent donc...  
Gattaca est prétentieux et cherche à garder sa ligne psychologique jusqu'au bout : aucun rythme, aucune action, aucune intrigue, avec des acteurs  totalement désincarnés,  alors que le potentiel d'Uma Thurman et Jude Law est quand même énorme (pour Ethan Hawke, par contre, mes doutes sont sérieux), sans parler du tapis musical ( que dis-je, de la moquette !) que nous impose Michaël Nyman. C'est désormais l'écoeurement avec ce genre de pathos que l'on retrouve également chez un Phil Glass (The Hours, The illusionnist, Note of a scandal, etc ...)
 
Heureusement Andrew Niccol (à ne pas confondre avec Mike Nichols) se rattrapera avec l'excellent Lord of War (2005).
 
Fuyez ce piège et revoyez Blade Runner qui reste un film indémodable.
Peut être finalement que le film de science-fiction est celui qui parvient à susciter la réflexion sans chercher à proposer un calque alternatif à son époque ?
 
Note : 1/5

Pour moi GATTACA c'est le plus grand film qu'il m'a ete donné de voir

J'en suis tout retourné ...
 
C'est curieux car beaucoup prétendent la même chose mais moi je ne suis ennuyé sec ...

En même temps, que ce soit un film surévalué je veux bien mais 1/5 c'est plus que sévère, surtout quand on propose comme alternative blade runner de l'infâme Ridley Scott^^

Bah pourquoi? Moi j'ai adoré Blade Runner...

Je trouve que "gattaca" colle parfaitement à ce futur immédiat, et je ne vois aucunes scénes débiles ou affligeantes. Quand à la musique de Michaël Nyman elle est en parfaite adéquation avec le film. Pour le comparatif avec "blade runner" film poussif, poussièreux par excellence, je le trouve limite : il faut comparer ce qui est comparable.