Reprise du message précédent :
ingorante? ingorante? j'ai pas.

J'ai pas tout lu je confesse..., mais vous pouvez pas savor le bien que ça fait d'entendre du mal d'un film dans lequel cette grosssse BIP de BIP BIPBIPBIPPPPP d'audrey totou a joué!!!! Voilà ce sera ma participation pour ce film que oui on sent qu'on va pas aimer mais qu'on va aller voir quand meme parceque tout le monde y va....moi aussi des choses m"échappent!!!
PS: Est ce que c'est Godard qui disait qu'il aimé pas le jeu de Romy Schneider??
Me semblait que c'était un réalisateur de films comiques... quelqu'un peut me renseigner...(meme si c'est pas tout à fait le sujet?)

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec Audrey Tautou?
Elle est pas trop prise de gueule pour une petite frenchy surexposée médiatiquement.

.....;bouahhhh........beurkk....eurkkk....bouhhh....désolé ça me fait toujours cet effet quand j'entends qu'on parle d'elle en bien...je saurais pas expliquer pourquoi....mais cet avis reste totalement subjectif et je n'ai rien contre les gens qui l'apprécient.......beuhhh....scusez moua j'crois que j'me sens pas bien!

moi personnellement jai adoré le livre;jai pas encore vu le film et je ne peux vous dire si je vais laimer.en tout cas jai été conquise par le roman et le suspense qui ma bloqué pendant 4 jours;je ne  m'arrêter sans en connaitre la fin et c'en est devenue une obsession.le sujet est intéressant,l'intrigue trés captivante et puis on en apprend beaucoup de choses(elles ne sont pas vraiment emplyées dans leur vrai contexte, avec parfois qulques interpretations trés personnalisées mais la base est là!)bref, c vrai qu'on peut être déçu qd on a lu le livre mais c'est 1 risque à prendre

c clère, il fo vivr danjeureuseument!
 
lol

Est-ce que n'importe qui peut insulter les valeurs religieuses ?  
D'abord, quelle serait la réaction si Dan Brown a fait le mêmes livre et film mais au sujet d'un roi? Ou au sujet d'un dictateur président vivant ?  
déja la réction des musulmants avec Muhammed!
En second lieu, pourquoi ceci a augmenté tellement ce siècle ? Les réactions seraient les mêmes au premier ou deuxième siècle après les morts du prophète ?  
au moins on aurait tué l'écrivain,
Ou la liberté de l'expression et des droits de l'homme nous a donné le droit de dire, insulter et nous trouver comme il veulent ;  Théoriquement, ma liberté finit quand elle touche la liberté d'autre ;  Mais si nous continuons à être silencieux, dans la décennie suivante nous aurons le droit de voler,tuer, violer de  au nom de la liberté.  Je ne sais pas si tous les humains a perdu leur esprit, pour démolir tous, et oubliant leur humanité, vers devenir des objets.

J'étais pas partie pour, mais à force d'entendre tout et n'importe quoi sur le sujet, j'ai lu le bouquin et j'ai vu le film.
 
Je trouve que ni l'un ni l'autre ne méritent le battage fait autour, mais ça se lit et ça se voit sans vraiment grande difficulté.
 
Je ne suis sans doute pas tombée dans le bénitier quand j'étais petit, ou je suis d'une incroyable naïveté, mais franchement j'ai du mal à comprendre cette levée de boucliers religieuse !
D'une part, parce que c'est une fiction et qu'il faut quand même être un peu bas du front pour y voir un grand complot...
D'autre part, parce que tant dans le bouquin que le film, c'est avant tout l'absolutisme au non d'une croyance qui est montré du doigt et non pas la croyance en elle-même. L'un comme l'autre d'ailleurs pose la question directement :  
En vertu de quelle vérité a-t-on le droit de piétiner une croyance?  
 
Vous pouvez me répondre que du même coup se pose la question inverse, en vertu de quelle croyance a-t-on le droit de piétiner une vérité ...
 
La seule impression que le film et le livre m'ont laissés, c'est aucune ne  mérite les polémiques et massacres servant à trancher !
 
 
 

bah disons que d`un autre cote, le probleme de dan brown, tant dans le bouquin que dans le livre, c`est qu`il dit "ya un peu di vrai, mais ya un peu di faux", sans trop preciser ce qui fait partie de l`histoire officielle, et de celle qu`il a invente, ou du moins qu`il soutient. Du coup je crois avoir lu qu`environ 40% de ceux qui avaient lu le bouquin ont cru qu`il s`agissait de la verite.. tout le monde n`a pas forcement une culture religieuse (pas ds le sens de faire du cate, mais de s`y connaitre tout simplement sans forcement etre croyant). Du coup, ca fait un peu chier l`eglise qui craint peut etre de perdre qq fideles, ou qqch comme ca.

hum... j'arrive par hasard sur ce forum apres avoir lu la critique de
anne laure bell. hormis vomir sa haine, aucune argumentation, ni
demonstration... je ne vois pas ce qu'elle apporte.
 

"Certes "Da Vinci Code" est du très mauvais cinéma. Tout le monde en conviendra."
 

oooh la belle argumentation constructive. je crois pour pondre une
critique aussi merdeuse, on s'en passe. je n'ai pas encore vu le film,
mais ça m'horripile de voir des gens aussi bete. oui casser un film de
la sorte c'est de la betise.
 
qu'on aime pas, soit. mais la on a clairement la floppée de haine d'une devolte en mal de reconnaissance ^^
 

bref pour au final dire que madame anne laure, changez de metier, ou
apprenez a faire des choses constructive et basée sur une argumentation
logique.