Alors voilà, on se prétend journaliste et on fait un film sur notre président et on salit son image en toute mauvaise foi. Bravo mr Zéro, je ne vous lève pas mon chapeau bas.
Heureusement , Bravepatrie.com est là
 

Bon moi je comprends pas toujours le 2e degré parce que j'étais déjà en train de me dire "mais c'est quoi ce bordel quelle honte ils se disent journalistes et écrivent des choses pareilles mon dieu quel imposture sos..." Quand on m'a calmée pour m'expliquer que c'était juste une blague. Ouf, merci, je suis un peu nerveuse ces temps-ci je crois, je vais aller respirer un peu.

pas besoin d'être de mauvaise fois pour se payer chirac
ceci étant j'ai vu le film et karl zero fait ce qu'il sait faire : de la critique  ni subversive ni drôle, pas nulle non plus on y apprend pas grand-chose de nouveau  : ca fait un peu l'effet des guignols qui à une epoque avaient beau taper sur chirac il apparaissait de manière sympa parce que largué et pailard, bref très français
un film de pierre carles, raide comme la justice qui rappellerait la dimension criminelle et non glamour du personnage aurait plus de gueule à mon avis
'fin moi je dis ça je dis rien

A ce propos qu'est ce qu'il fout Pierre Carles ? Il aurait beaucoup à faire et à dire (à moins qu'il ai remballé sa caméra, dégoûté du journalisme, sisyphe de l'info).
 
Bon cela dit ya encore de bon doc's. Je le trouve pas mal l'extrait de Lundi investigation que Flu à publié cet après midi dans le dossier sur le droit d'informer (http://www.fluctuat.net/3083-Lundi-investigation-extrait-du-film-de-Virginie-Roels-video-15)

J'en ai entendu parler pas plus tard qu'aujourd'hui par quelqu'un qui a participé de très près au film et qui disait qu'au départ il pensait que ce serait un vague sketch qui ne tiendrait jamais 1h30, et qu'à l'arrivée il était super surpris en bien du résultat très pugnace.

Zero a t-il la trempe d'un michael moore ?
Peut-on faire du Pierre Carles sans être psychorigide ?
Les reponses dans Flu le mag

je viens de voir le film. Bonne surprise et l'ensemble de la salle a manifestement apprécié.
-il y a beaucoup de moments très amusants, au début j'étais bidonnée
-sous le genre grosse pochade, il y a un montage (merci Michel Royer) et des commentaires très pertinents.
-ça ne fait pas une analyse politique profonde mais ça retrace bien 40 ans de vie politique française, hélas.
 
Ce qui est flippant c'est la question soulevée par le film : est-il inéluctable que le président sortant fasse élire le candidat de l'opposition qui l'aura le moins fait chier pendant son mandat ? histoire de faire mariner celui qui se considère -à sens unique- comme son dauphin.
le film laisse entendre que le prochain serait alors Jospin (lourd mais pas vicieux) (on ne voit jamais une fois Royal) et que le suivant serait Sarkozy, qui jusqu'ici a tout fait comme son modèle Chirac...mais qui peut bien attendre encore qq années. Putain.

je ne l'ai aps vu mais de ce que j'en ai compris, même les pires ennemis de CHirac ne peuvent s'empêcher de le trouver sympathique en sortant. Et ça, vraiment, ça fait chier. Faut arrêter de se marrer de tout ce qu'il fait, c'est honteux. Parce que tout ça, ce serait drôle si ce mec n'était pas depuis 11 ans notre président (et encore). C est très très grave. On devient beaucoup trop cyniques et on ne se rend même plus compte à quel point c'est hallucinant que ce mec se permette tout ce qu'il s'est permis jusqu'ici; il se fout de la gueule du monde en permanence et nous, on le trouve sympathique. Et ce film, je pense, ne va que dans ce sens, c'est bien dommage.

1) juger un film sans l'avoir vu, c'est ....curieux.
2) Chirac EST sympathique, c'est comme ça, absolument tous les gens qui l'ont approché, tous sans aucune exception le disent ; ce mec est un chien fou sympa. Le film ne le rend pas sympathique, il montre qu'il l'est, nuance. Et à mon sens il décrit très bien qui est Chirac . Il ne recule devant rien, surtout pas les mensonges les plus éhontés, mais il est chaleureux.  
Quand en 95 Chirac a été élu sur un slogan et un seul : mangez des pommes, les plus cons dans l'affaire ce n'était certainement pas lui. Le film reparle de cet épisode dont je me souviens comme si c'était hier. Chirac a été élu sur une campagne de com' insensée : mangez des pommes, campagne qui a été relayée par les Guignols et hop ! il a été élu. Si Chirac a pu faire le parcours qu'il a fait avec les malversations qu'il a faites c'est notamment grâce à son capital-sympathie.

 non, ce mec est un horrible connard qui nous baise depuis 11ans, voire 30. Et c'est notre PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE !! c'est ça qui change tout. Je sais bien qu'il a l'air sympathique et que le film ne change rien à ça, si ce n'est qu'il en fait de nouveau la démonstration, à un moment où Chirac est acculé, avec 15 casseroles au cul, qu'il a enchaîné décisions catastrophiques sur foutages de gueule, que nos institutions sont en ruine et que plus personne ne croit en quiconque dans la classe politique (et là certes, il n'est pas le seul fautif, mais il tient bien son rang).  
Eh bien moi, je suis désolée, mais ça fait longtemps qu'il a arrêté de me faire marrer, et que le ne le trouve plus sympathique du tout, et ça m'inquiète beaucoup que les gens - malgré tout tout tout - continuent d'avoir envie de lui taper dans le dos.

Un chien fou !!! ? Oui et c'est sans doute parce qu'il sait lui taper sur le cul que la vache en est folle.

je suis d'accord avec davia ,ce type est un escrot il a tapé dans la caisse ,il a placé tous ses amis à des postes clefs ,il a bien contribué à la ruine des institutions ,dès qu'il y a un problème (cpe,émeute scanadale ,détournement de fonds)il fait l'autruche et attend que ca passe.J'espère que l'Histoire retiendra que ce type était un enculé sans scrupule menteur démago et con comme la Lune

"dès qu'il y a un problème (cpe,émeute scanadale ,détournement de fonds)il fait l'autruche et attend que ca passe"
 
Pire encore : c'est ses amis qui prennent tout. J'ai jamais vu un homme politique qui a pu aussi mal et bien s'entourer à la fois.

Faudrait (re)lire l'histoire mitterradienne. A ma connaissance il n'y a pas eu de "suicides" dans l'entourage de Chirac.

Peut-être... Mais y a eu beaucoup de condamnations quand même.

lol

En tous ca le prochain sera difficilement pire

Si le prochain est Sarkozy je n'ai pas l'ombre d'un doute sur le fait que ce sera bien pire.
Sarkozy a été élevé à l'école Pasqua, alors question barbouzeries il en connait un rayon..En plus Sarkozy est un dictateur dans l'âme ce que n'est pas Chirac, enfin Sarkozy est très sérieusement acoquiné avec la Scientologie (ce qui devrait ressortir à un moment, n'en doutons pas) ce que n'est pas Chirac. Chirac est un président médiocre mais on pourrait avoir 1000 fois pire il n'y aucun doute là dessus.

If the scientology accept Nicolas S. I must get retired.

t'arrives un peu après la bataille Tom, faut dire que tu ne peux pas courir partout dans MIIII, t'occuper de tes momes et du régime de ta nouvelle fiancée et te tenir au courant des politiciens français qui scientologisent.

mouais il s'est fait piéger ,il a accépté un entretien avec ethan hunt pour améliorer son image, arrivé la l'autre lui a parlé de scientologie et à utilisé son image.Dire que nicolas Sarkozy est un scientologue c'est de la diffamation (ou une énorme connerie au choix).Maintenant pour se faire des coup de putes entre eux je pense qu'ils se débrouillent tous très bien.Et le maitre en plombage de politicien qui monte ca reste Chirac.

Si ce filon n'a pas été exploité plus tôt c'est que d'aucuns ont intérêt -et un gros intérêt- à le garder sous le coude. Vous verrez. De toute façon Chirac sortira le moment venu un gros scandale pour dégommer Sarkozy et ses liens avec la Sciento sont une hypothèse forte.

c'est vrai que Chirac va tenter une ultime attaque en desous de la ceinture avant de prendre sa retraite.il est tellement gentil avec ses amis que pour ses ennemis il va bien vouloir terminer en beauté

maintenant c'est pas parce que tu sers la main à un scientologue que t'en ai un et si sarko aurait adhéré à un truc du style ,je crois qu'il se serait gardé d'inviter les caméras pour dire bonjours à un mouvement classé comme secte à l'époque.et puis je crois que cette rencontre date de 2001 ,nan? Ca devait pas être super connu à l'époque en Europe.wyk ,à ton avis ,clearstream ,c'est un coup de chirac raté puis récupéré par sarko ??