je viens de voir le derniers film des frères Cohen. Un très bon cru dans la veine de Blood simple et Fargo. Un film très noir, avec beaucoup de tension et de désespoir.  
 
Bref pas de quoi se tordre de rire.  
Bien sur chez les Cohen il y a toujours un humour (noir) sous jacent.  
Mais pourquoi ces grosses rigolades à chaque apparition de J.Barden (et pas seulement)
 
Si vous avez vu ce beau film qu'en pensez vous ?
C'était vraiment poilant ou j'ai pas compris qu'en fait c'était la suite de Rising Arizona.

je vais le voir la semaine prochaine, j'ai hâte, je trouvais leur cinéma bien merdique depuis une dizaine d'années, on dirait qu'il y a un retour aux sources, youpi.

En VO bien sur parceque là c'est l'amérique très profonde.  
 
Je vais aller le revoir parceque derrière la simplicité  du scenario, la beauté des images, les personnages sont assez complexes. Barden n'est pas simplement un terminator implacable et ultra brutal ... C'est plutôt ... L'ange exterminateur, le cavalier de l'apocalypse.  
 
Bref c'est très riche et une deuxième seance n'est pas superflue.  
 
Et puis peut être que je vais pisser de rire....comme les crétins d'hier soir.  
 
Bon film.  

J'ai adoré. Je ne suis qu'une néophyte en ce qui concerne le cinéma (mais bon, on peut pas avoir tout vu à 17 ans), mais comment ne pas apprécier ce film... Il m'a beaucoup rappellé Fargo, d'ailleurs (que j'avais adoré).
Sinon, sur les crétins qui s'esclaffent toutes les 5 minutes, je suis du même avis que toi. Y avait bien des trucs drôles, mais quand même

et est ce que tu as vu arizona Jr ?
 
Je trouve que le personnage J. Barden est très proche du chasseur de prime hell's angel diabolique de Arizona Jr
 
 
 
... Au fait, mon arme à moi n'est pas chargée.  
Fait gaffe, c'est dangereux ces truc là !

Je l'ai vu, mais j'ai pas énormément aimé. Bon, d'accord j'avoue avoir bien rit.

Halala !!!
 
Bon, tout les goûts ....
 
Justement c'est quoi tes goûts en ciné ?

Je vu le film à sa sortie. Je suis sortie du ciné assez partagé avec un pote. On en a discuter ensuite. Le fait d'avoir prolongé la séance en débatant sur le film m'a fait comprendre qu'il était bon.  
Cela dit, une petite séance suuplémentaire ne serait pas de trop pour comprendre toutes les subtilités du film.
Côté image et acteurs c'est du très bon.

j'y suis retourné il y a deux jours et je te confirme que j'ai apprécié la deuxieme séance.  
 
En fait, je crois crois que la première fois c'est un peu la claque.  
 
Bon, après pour ceux qui l'on pas vu, je dis pas que c'est un film qu'il faut voir deux fois pour comprendre ou bien apprécier.  
Pas du tout.
 
c'est le genre de film qu'on a en DVD et qu'on revoit régulièrement parce que c'est un film intelligent.  
Pas un film malin comme ceux de ... Spielberg ... grand manipulateur.

attends, attends ...  
 
No country for old man
ce n'est pas un film qui vous manipule,
c'est a vous de le manipuler ..  
 
 (C'est bon ça !!)  
 
Pour preuve les rigolos qu'ont trouver le film ... Trop marrant.

Ben, j'aime pas mal de trucs. Ma culture est carrément réduite, mais je m'intéresse à plein de genre. Sauf blockbusters, films pour ados, trucs du genre.

sur un autre topic je parles de
Kim Ki duk, tu connais ?
 
Bon, c'est vrai que le ciné asiatique est  
un peu à la mode, mais vraiment, je conseille
souvent des fims Coreen
 
Pour kkd : printemps été .... Et Souffle  Bien sur et L'Ile aussi
et puis la trilogie sur la vengence de Park Chan Wok
et puis Memories of murder et The Host
et puis mon preferé : pepermint candy
 
... C'est plus accessible qu'on veut le faire croire.  
C'est un Cinema très dépaysant, original, très poétique.  
 
Bon, t'as compris que j'adore
 
Si tu connais pas ... Plonge, c'est délicieux.  
Promis.  
 
 
 
 
 

mon impression :
 
j'ai beaucoup aimé.
Un scénario simple, des plans magnifiques, de bons acteurs...
Je considère ce film presque comme un film muet... les dialogues (dont la majorité sont à mourir de rire) ne sont là que pour compléter un travail esthétique mais n'apportent rien de plus au scenario...
 
juste un bémol : je ne pouvais pas concevoir d'autre fin que celle-ci... peut-être la trouve-je juste un peu "facile", mais je ne saurai expliquer clairement pourquoi... et il ne faudrait pas la dévoiler non plus

A propos de la fin, comme tu dis, ça ne peut pas être  
autrement. Il n'y a pas d'autre issue ... Alors on espère, on se dit que ... Peut être ... et puis non.  
 
La fin n'est pas "facile" elle est inexorable, implacable.  
 

je suis d'accord, je ne pouvais pas imaginer d'autre fin...
c'est ptet juste sa forme que j'ai moins aimée...
 
enfin, tu vois le truc, pas le fond, mais la façon dont elle a été imaginée, les plans choisis, les interventions choisies...
mais surtout pas le fond...
j'avais bien prévenu que je serai incapable d'expliquer clairement

allez ... Oscar

Tout simplement brillant, je crois que j'ai même plus accroché que "there will be blood" car moins classique dans la construction du récit et surtout, il n'y a pas de héros ni d'anti héros.
 
C'est drôle que ces deux films sortent en même temps proposant deux visions du monde et en particulier du mal (ou de l'idée du mal) complètement opposées.
Ther will be propose plus une vision des fondements de l'Amérique, No country tend plus selon moi vers l'universelle.
 
Et la fin, très belle, irrésistiblement péssimiste, même surprenante (je parle vraiment de la dernière scène).
 
Ne sommes nous pas dans l'une des périodes les plus nihiliste et désenchanté ?
Ou le monde va trop vite pour nos vieux os ?
 
 

j'ai vu there will be blood il y a deux jours. C'est quand même énorme comme film, j'étais très retissant j'avais été déçut par Gang of New York.  
 
C'est magnifique et Day Lewis ne cabotine pas.  
 
Plus je vois des films comme there will be blood no contry, plus je suis désespéré par le Cinema français.  
On peu dire ce qu'on veut, mais le ciné américain propose en ce moment des choses originales très populaires et universel,  quand nous en sommes toujours à un ciné nombriliste ou des grosses prod indigentes.  
 
Alors bien sur, on pourra dire qu'il s'agit plus de cinéastes américains avec une forte identité que de Cinema américain.  
Mais quand même, le palmarès des oscars prouve un peu le contraire.  

y a pas de doute sur les Amerlocs (ou le ciné asiatique), du point de vue de l'image, ils sont vraiment très forts.
Pour les séries, c'est pareils.
Le peux de films français qui leur arrivent à la cheville ne sortent que dans dix salles où font des bides, et si ces réalisateurs veulent refaire un film, ils ne trouvent pas de financement que veux tu!
 
Le déclin de l'Empire Frrrrrrrançais