Des réalisateurs comme Ken Loach, Pialat ou Abbas Kiarostami jouent du rapport entre réalité et fiction. Et d'ailleurs, c'est quoi vraiment la différence entre un film et un documentaire ? Pourquoi certains réalisateurs ressentent-ils le besoin de recréer le réel ?  

C'était intéressant le telefilm De gaulle de France 2 de Bernard Stora justement pour ce rapport entre fition filmée et documentaire.

Je suis sorti avec sa fille, moi, à ce M. Stora ! Une vraie petite bourge.

Tu n'en gardes pas un super souvenir à ce que je vois!

Très mignonne, très sympa, mais j'étais déjà avec une autre fille à l'époque. J'ai essayé de la quitter gentiment et elle m'a harcelé pendant un mois après.  
 
Je l'ai revue longtemps après. Elle s'était coupée les cheveux, avait vécu à Pékin et sortait avec un Asiat moche. Elle trouvait que j'avais grossi.

La salope!

Ben vas-y, raconte ta vie!!! Ok : le sujet que j'ai lancé il est pas ultra intréressant, mais c'est pas une raison pour tirer la couverture à toi..Sinon, ça va, t'as maigri depuis ?  

Désolé
 
Je vais tenter de relancer le fil

Bon alors, je pense que la fiction documentaire et la docu-fiction, ça reste du cinéma. Rien de mieux qu'un bon "Strip tease" pour se faire rattraper par la réalité vraie (même si leur travail en amont est énorme).

Merci monsieur, vous êtes bien aimable. Et votre réflexion judicieuse. Mais je crois vraiment que ça n'intéresse personne. Nos efforts sont vains.

Nous continuerons jusqu'au bout. C'est un sujet intéressant, j'en suis persuadé. D'ailleurs tu n'as pas donné ton avis.

Comment différencies-tu le docu-fiction de la fiction documentaire? peux-tu citer des exemples?

Sans vouloir vous vexer, chère Gonzon, je pense que c'est un faux débat. Tout documentaire, en ceci qu'il ne représente qu'un point de vue (pour large et riche qu'il soit), a sa grande part de fiction.