Bonjour à tous, pour avoir lu des pièces de Sartre et avoir été ravi j'aurais aimé connaitre votre point de vue a ce sujet et surtout si certains en ont vu des representations! merci

Non, je n'en ai jamais vu, mais j'aimerais bien. Le Diable et le bon dieu par exemple, j'adorerais voir ça !

J'ai vu un très mauvais "Huis clos" il y a quelques mois et je préfère pas m'attarder dessus (encore plus mauvais que le film avec Arletty, c'est dire !).
Quant au théâtre de Sartre, il me pose pas mal de questions.
Mon point de vue, c'est que ce gars n'a pas vraiment poussé sa recherche comme il a pu le faire dans d'autres domaines.
En fait, je trouve le théâtre de Sartre beaucoup trop conventionnel et formaté, ceci bien sûr si on exclue le fond.
C'est une période en France, j'ai l'impression, qui passe complètement à côté de beaucoup de révolutions théâtrales qui foisonnent partout ailleurs dans le monde. A posteriori, on dirait que Paris était une espèce de vase clos qui ne voyait et n'entendait rien de ce qui se passait autour.
Je mettrai d'ailleurs Cocteau dans le même panier qui est lui-aussi symptomatique de cet état d'esprit.

De quelles types de revolutions parles tu? Moi j'apprecie sartre pour les reflexions qu'ils fait naitre en moi, dans ses pieces de theatre ou ses autres livres d'ailleurs. Et la theorie existentialiste me parait très juste.

Quand je parle de révolutions, je parle plus précisement des héritiers de Brecht et du Berliner Ensemble.
Je ne vais pas refaire une histoire du théâtre dans ce post en citant tous les exemples de déconstruction des textes et des méthodes de théâtre à partir des années 20 (théâtre dada et surréaliste, Artaud, etc.) jusqu'aux années 70 (agit-prop, performances, Living Theatre, etc.), mais pour préciser ce que je disais, j'ai l'impression que les dramaturges français de l'après-guerre sont passés un peu à côté des pistes de travail passionnantes posées par Brecht et ses disciples et sont restés enfermés dans un vision très lisse et très formatée de l'écriture théâtrale. Même Tchekhov (mort en 1904), de mon point de vue, est plus révolutionnaire que Sartre.
Ceci étant dit, je parle ici de forme. Comme je le disais dans mon premier message, je ne remets absolument pas en cause la pensée de Sartre et j'ai aussi beaucoup de respect pour l'invention de l'existentialisme ainsi que les prises de position politiques du personnage public. Je m'étonne simplement qu'un individu pareil n'ait pas matérialisé dans la structure de son théâtre ce qu'il a affirmé fortement dans d'autres domaines.

Pas tous... Je suis l'héritier français de Brecht.

Le problème c'est que je t'ai légué que le service en inox de ma tante Gertrud