La question est dans le titre : quelle est la plus belle pièce que vous ayez vue de vos yeux vue ? De tous temps ? A jamais ?
 
J'y répondrai moi-même si les premières réponses me satisfont.
 
 
 
 
Plait-il ?

Pour moi ce ne sera pas qu'en terme de qualité mais la première pièce qui m'a montré tout c qu'on pouvait ressentir en allant au théatre
 
Le Diable et Le Bon Dieu mis en scène par Daniel Mesguich
 
http://www.humanite.fr/journal/200 [...] -29-238646
 
Je m'apreçois maintenant en en ayant vu plusieurs que ce n'était pas le "mieux" mais c'est celui qui m'a ému en premier. Et celui là on ne l'oublie jamais!!
Du coup je m'en permet une autre cette fois pour le tout, meme si elle est semi-pro
 
L'opéra des gens (adaptation de L'opéra de Quat'sous de Brecht), mis en scène par La compagnies des Lucioles et joué par les étudiants de l'université de provence à Aix.
http://www.vitez.fr.st/ (section archive prog 02-03, Mars 2003)
 
Voilà pour moi et je pourrais en citer bien d'autres:

Hamlet, une version bien contemporaine, par la Royal Shakespeare Company.  
 

les adaptations de Shakespear par Dan Jemmett m'ont aussi laissé un excellent souvenir ("presque Hamlet" et une adaptation de la nuit des rois).

Dans un registre plus contemporain, moi j'ai bien aimé la pièce de Joseph Nadj, Poussière de soleils.

L'autre jour je disais je ne sais plus sur quel fil que justement j'aurais été très curieuse de la coir représentée au théâtre ! Maintenant, d'autant plus.
 
Moi, sans doute pas ma préférée, mais celle qui m'a fait le plus d'effet Anéantis, Sarah Kane. C'est dur!

Moi j'ai vu que "Les purifiés" de Sarah Kane mis en scène par Hubert Colas....
Au delà du fait qu'avant la représentation les comédiens faisaent des trucs tout chelou dans les couloirs... représentation sanglante, d'un pseudo réalisme à la con. L'auteur pose de réelles questions de représentation de par l'excés de son écriture. Et ben sur "Mr Colas-je-fonce-dans-le-tas-sans-réflechir" se prend le mur en pleine gueule. Allons y pour les viols en direct sur le plateau, on frappe, on coupe...mais mince...on peut quand meme pas couper réellement le bras d'un comédien...ben oui...l en aura plus pour demain! Quel gros........NAZE ce type! Et alors je vous conseille pas de lui poser des questions après. L'OEUVRE est achevée, et ne supportera aucun commentaire!  
....sorry mais ça fait du bien!...Pauvre Sarah si au moins ça avait servi à quelque chose d'écrire bien!

Acte I, scène XVIII :
 Caligula
     Ecoute-moi bien , imbécile. Si le trésor a de l'importance, alors la vie humaine n'en a pas. cela est clair. Tous ceux qui pensent comme toi doivent admettre ce raisonnement et compter leur vie pour rien puisu'ils tiennent l'argent pour tout. Au demeurant, moi, j'ai décidé d'être logique et puisque j'ai le pouvoir, vous allez voir ce que la logique va vous coûter. J'exterminerai les contradicteurs et les contradictions.
Camus,Caligula
 
       Pendant longtemps, j'ai boudé le théâtre car les places étaient trop chères. Depuis que l'opération de la place -26ans = 10 euros a été en place, je suis moins rétissante mais reste assez dure au niveau de la réalisation des pièces. Récemment, je suis allée voir une pièce de Camus qu'un copain m'avait conseillée par sa beauté. J'ai été tellement ébloui par la beauté de la pièce que je suis retournée la voir deux fois. Cette pièce, c'est Caligula, mise en scène par Charles Berling.  
          Dans cette pièce, on regarde, désemparé, pendant une heure trente se dérouler sur scène l'oeuvre d'un homme trop conscient de l'absurdité de la condition humaine. Fou, on le croit, mais c'est surtout un incompris des hommes du commun, excepté de Cherea. Cherea, un homme commun, ne cherche q'une chose : la paix, l'ordre sociale et le bonheur simple. Terre à terre, il est cependant conscient que Caligula a percé un vérité supérieure mais trop incompréhensible de tous. Il cherche à le tuer car Caligula tente de bouleverser l'ordre social, la paix sociale pour cette vérité. C'est cela qu'il trouve insupportable. Face à lui, un jeune homme, Scipion, se trouve condamné par la "folie" de caligula. Il incarne la jeunesse intelligente, le lyrisme raisonnable mais surtout l'innoncence. Autour de ces personnages gravitent des sénateurs orgueilleux et fiers, Caesonia, une femme amoureuse, acceptant la folie comme un fait, et un intendant, aimant son affranchi comme un chien aime son maître.  
          L'ensemble de la troupe qui a joué cette pièce a réussi à communiquer  l'équilibre qu'il existe dans le jeu de caligula et les autres personnages. Caligula est fort mais désabusé. Sa forte présence est appuyée par celle des autres. C'est cet équilibre qui donne une harmonie à la pièce . Elle insiste bien sur l'unité des personnages entre eux et Caligula. Les comédiens ont réussi à jouer le rôle de "cadreurs" de la folie de Caligula par un jeu dynamique. Le souffle moderne est donné par un décor très coloré de teintes vives aggressives, rappelant la violence de la pièce, mais aussi par une mise en scène sobre et dépouillée.
 
         Bien que cette pièce n'ait pas eu de nominations aux Molières, elle m'a marquée par sa puissance de transition émotionnelle.  
 
 

Pièce decevante malgré les bonnes critiques.
 
Certes, le jeu des comédiens est intéressant par rapport au sujet de la pièce. Toutefois, si c'est pour rendre la vulgarité des télé-réalités et une scène de vie de tous les jours, on peut rester chez soi.                                      

"Bien que cette pièce n'ait pas eu de nominations aux Molières, elle m'a marquée par sa puissance de transition émotionnelle."
 
J'ai hésité à la mettre également pendant un moment, mais je l'adore. Je n'ai pas vu la mise en scène de Berling, mais j'espère qu'elle est à la hauteur de la pièce, elle-même très frappante.