Reprise du message précédent :
Merci illil, je ne connaissais pas Raysse...

je ne connaissais pas new york movie. dément

merci abstrait  
moi jaime new york movie because theatre  
mais aussi summer evening

j'aime l'étrangeté du problème de perspective de office at night

 
Bernard Rancillac, Le plaisir à trois.

Toujours dans le coup ce Rancillac! Voilà un travail percutant. Beaucoup d'audace . Excellent!
 
(Un aparté à propos de La pie: Je n'ai jamais su pourquoi Monet avait peint l'ombre du volatile à l'envers. Intention ou distraction ? Ca n'enlève rien à sa très grande classe. Un détour au Musée Fabre à Montpellier en ce moment le confirme. (Expo impressionniste). Il surpasse tout le monde.

Bonsoir
je viens de mettre mon nez ou plutot mes yeux sur ce forum, j'attends avec impatience les tableaux du jour!!!

 
pas mal non ?

bernard buffet? non...
Claire Jallois?

Oui, j'aurais dis Buffet aussi

Je ne sais pas de qui est ce dessin, mais je le trouve particulièrement pas intéressant. Diederick n'aurait pas fait mieux.

Je note aussi que çà fait plusieurs fois déjà que des gens ont présenté un dessin ou non une peinture sans qu'aucunes remarques ne leur ait été faite. Tandis que lorsque j'avais eu l'audace (n'est ce pas?) de présenter de l'aquarelle, les gens de ce cher forum m'avaient agressé (comme ils en ont parfois l'habitude).  
Donc j'aimerais comprendre, est ce que les cons ont mis dans l'eau dans leur vin. Ou étaient ce des attaques personnelles dirigées contre @bstr@it.
Allez savoir... Moi je m'en fous mais c'était juste pour dire.

BUFFET
 

perso abstrait jamais dx'attaques perso contre toi
 
et je pense que c'est le cas de tout le monde ici
 

c'est clair, si ça ne réagis pas, c'est que... y a pas à réagir.
Maintenant rappel toi Diederick, ou Bunduncaca, je crois qu'ils en ont pris pour leur grade.
Et je penses que si les gens font des remarques sur ce que tu présentes, c'est justement que TOI, tu peux défendre ton point de vue avec des mots et des phrases et sans langages sms.

Non mais je m'en fous qu'on critique ce que je dis. Encore heureux qu'on ùme laisse pas dire n'importe quoi.
 
Seulement, je remarque que deux personnes ont posté des dessins sur le forum Un tableau par jour. Moi on m'avait tt de suite fait la remarque, Hugo B c t enflammé après, quand j'avais posté un dessin peint à l'aquarelle. Bref, c'est pas grave, c'est une remaurque à la con d'ailleurs lol.

ce n'est pas buffet, c'est un dessin de Picasso, qui est au musée Picasso à paris, chers messieurs, celà dit sans vouloir vous offenser, pour moi un tableau est une oeuvre, il y a des dessins marouflés sur toiles, comment les appelle-t-on alors ?

ouai c'est vrai ça
 

au fait pour picasso c'est ben vré
 
je me suis fait avoir
 

comme koi picasso a aussi fait de la merde.

.....
 
sceptique sur ton gout de la merde abstrait...
 
car même si ce n'est pas celui que je préfere il a des qualités que l'on ne voit pas dans ce que l'on nous propose via des sites  à la con
 
c'est un dessin une étude, ça vaut le coup je trouve
 
j'avais dit buffert, je me suis fait avoir, mas je trouvai qu'il y avait un truc, buffet ça peut passer parfois...

c'est normal Picasso a imité les plus grands avant de trouver son style, ce par quoi tous les artistes passent.

Bon, un Kasimir Malévitch pour aujourd'hui...

là aussi on sent beaucoup d'influences

Oui n'est ce pas... On sent l'influence de De Vinci n'est ce pas... C'est indéniable... N'est ce pas.
 
 
Désolé Hazart, mais j'ai rencontré des études chez Picasso qui était environ 100 fois plus intéressante.
 

Par exemple.
 
Celui d'au dessus, même le plus nul des étudiants de première année ferait mieux. Donc voilà... Je suis désolé, il ne me touche pas du tout car il est absolument sans saveur, sans intérêt. Si tu trouves quelque chose de merveilleux là dedans, n'gésite pas à nous le faire parteger parce que moi je sèche. Ce n'est pas parce qu'il s'agit Picasso, qu'on ne doit pas critiquer. Lui aussi à le droit de se planter et là en locurrence je trouve que c'est une étude particulièrement ratée.
Déjà j'aimerais pouvoir vérifier les affirmations de Lilidouce, si elle pouvait mettre un lien qu'on puisse constater nous-même la chose, çà serait pas mal.

il faut que tu te cultive mon bonhomme
http://www.musee-picasso.fr/

c'est simple le dessin est le portrait de françoise tapes et tu verras  
 
http://www.abcgallery.com/P/picasso/picasso44.html
 
ensuite bien entendu celui que tu mets est autre
 
sommes en droit de critiquer picasso, mais bon, certains atouts tout de même cette étude
 
 
juste la main me gene, le visage est simple comme j'aimerai le faire, bien taillé
 
mais ce n'est pas ce que je préfere chez pablo
 
période bleue est dingue
 
tout comme les encres de corrida
 
magnifique
 

http://www.musee-picasso.fr/homes/ [...] 7_u1l2.htm
tiens, là c'est mieux

Perso je ne cracherai jamais à fond sur ce type, car il a tout fait en peinture
 
il travaillait, il trouvait...bref....
 
faut vraiment aller voir les dessins au musée picasso
 

Picasso a tellement produit que c'est incontournable de l'étudier, tout le monde aimerait connaitre son parcours, et il ne s'agit pas de "merde" mais d'expèriences, tout n'est pas bon parce qu'il faut savoir qu'à sa mort tout à été récupéré dans le but de faire du pognon ... Mais je défie quiconque de ne rien trouver d'interressant chez lui.

 
tu plaisantes j'espère ?

bien entendu lilidouce, on est dacc avec toi
 
moi ce que je propose c'est du champagne
 
ça vous dit?

 
C'est sur que c'est tellement utile de connaître le pauvre dessin que t'as mis de lui... il a marqué l'histoire de l'art c'était une révolution. Mieux que Les demoiselles d'Avignon finalement.
Ne devient pas bête et insolente s'il te plait, Lilidouce. Merci  . Tu vois bien que personne n'a reconnu Picasso, donc personne n'a de culture c'est çà? Un peu primaire comme conclusion...

ouais ! super , j'en veux bien une coupe, deux même !!

Je vois pas à quoi çà sert de parler d'influence en ce qui concerne Malevitch, donc développe ta pensée. Il était en plein milieu du contructivisme russe, donc forcément il subit les influences de son époque mias çà s'arrête là. Enfin bref...

ne m'attaque pas @bstra@it, je n'étais pas agressive, je discute simplement , c'est tout, pas la peine de faire du mauvais esprit, c'est pas le genre de la maison.
bonne journée

ce qui est sur c'est que dans la forme c'est proche de Braque et tout le toutim
 
apres est il rentré en contact?  
 
il a bien écrit un texte, "du cubisme au supprématisme" non?
 
on en parle pas de cubofuturimse par ailleurs...;
 
si si je crois bien...

 
Oui excuse moi si je t'ai paru agressif, je voulais DISCUTER justement la qualité de ce dessin en comparaison avec l'oeuvre globale de Picasso. Ce n'est pas du mauvais esprit que de dire qu'à la vue de son oeuvre complète, ce dessin de Picasso me paraît bien insignifiant. Evidemment, en exposant mon opinion je ne remettais pas en cause le génie picturale de l'artiste immensément riche (je parle tjs de son oeuvre...) qu'était Pablo Picasso.

ha ben voilà tu vois que finalement on est d'accord
j'ai présenté ce dessin parce que je l'aime bien, on est pas là pour présenter une oeuvre à chaque fois majeure, non ?

Bon, premier avis
Je trouve le dessin d'une platitude RARE (Comme Abstrit : AUCUNE QUALITE)
Bon à jeter
Ensuite je le revois en plus grand sur le lien d'hazart.
Et là déjà il me parle plus (pourtant il n'est à mon goût pas génial non plus)
Bref, peut être il faudrait le voir en vrai.
C'est ça le piège d'internet, du jpeg et aussi du format...
 

 
Moi je ne pense pas que c'est un rapport d'influence, mais plutôt un laboratoire de création généralisé qu'était devenu l'art à cette époque. On voit bien que les études convergent, mais je ne suis sûr qu'elle s'influence : il y a une passion généralisé pour la synesthésie (musique peinture), le progrès technique et ses formes (géométriques) qui font de Cézanne un génie précurseur à cette époque. Dada et le Bauhaus sont l'aboutissement de ce "programme" (au sens mathématique et informatique du terme) de recherche artistique.