Bonjour,
Visiter mon site, je suis un artiste au RMI et cela vaux le détour.
http://www.patrickgonzales.net
 
 
 
merci

d'être un artiste au rmi?

oui, tout à fait.

       
 
merci Marmitte, j'en étais exactement là...
 
comment veux tu maintenant que j'aille sur le site sans me bidonner?
 
bon, plus tard : la soupe est prête...

rmiste dérange peut-être ?
bonne bidonade!!!!

malheureusement  
 
il y a plein d'artistes au rmi
 
mais le rmi ne fait pas des artistes...
 

Ni les subventionné, ni les pistonné d'ailleurs.(petite remarque:je ne demande pas l'aumone)

et oui
 
apparemment ptrik tu as tout compris
 

merci, hazart.
 
(Un commentaire sur mes oeuvres ne côute rien)

malheureusement si ça coute, c'est un travail
 
 
nan je déconne,  
 
oublions la farce, il y a des choses dans ton travail mais de l'ordre de l'illustration, des images...mais parfois trop déja vu, où trop référencées illustration...
 
voilà ce n'est pas méchant
 
mais je ne vois pas d'art dans ton travail mais tu sembles te faire plaisir
 
c'est le principal, non?
 
Je pense qu'il faut trier tes images toutes ne sont pas du même niveau. Dans le site, elle se mélangent beaucoup trop ensemble. Mais parles nous de ton travail, dis nous ce qui t'intéresse dans l'art...
 
voilà et puis les autres peuvent parler
 

J'illustre mon imaginaire et j'ai toute ma liberté pour créer ce que j'aime. Ne pas me répéter sinon je m'ennuie. Je regarde beaucoup les peintres pas les illustrateurs. Il me semble que mes images aillent au-delâ de la représentation. J'aime les surréalistes, les pops artistes, morandi, carlo carra, Peter Klasen, la trans-avant-garde surtout Sandra Chia, etc, etc...
 
Mes images font référence à tout ce dont j’emmagasine.
L'art c'est sortir par la fenêtre.

Et bien, pour moi, ce n'est définitivement pas de l'art mais de l'illustration.
1 A cause du support internet.
On n'a pas d'idée de dimension, de support, rien juste un jpg dont on ne voit pas où il va.
(JE ne parle pas de la qualité de la création mais de rapport au spectateur. Tes images sont illustratives pour moi à moins que je ne les vois ailleurs que sur un site)
Enfin, si c'est en effet des création numériques, si elles sont faites pour le net, je pense que tu rates la création d'un univers en en faisant un petit diaporama plutôt qu'un site un peu plus élaboré où elles pourraient s'insérer mieux.

C'est ton point de vue, marmitte.
Si je regarde mes oeuvres, je ne vois pas ce qu'elle pourrait illustrer.  
Effectivement il s'agit d'art numérique. Je me sens proche des peintres, mais aussi des photographes. L'oeuvre peut avoir n'importe quel format comme une photographie. Elles peuvent être vu aussi bien sur le net comme dans une expo en grande ou petite taille.(Pour le moment petite, étant donné mes moyens financiers réduits). Je n’ai pas un univers mais plusieurs, je n’ai jamais réussi à me figer. Je n'ai pas d'obsession.Mon art est comme la vie.Faites de chôses différentes.

Très sympa ton site.

Ce sont donc des oeuvres déclinables en tout format, toute taille et tout support qui ne serait pas du merchandising ni de l'illustration mais de l'art?

peu importe le support et la taille comme disent les filles hypocrites, le principal est de créer, et la toile est le premier espace de création sans contrainte...

Oui, tout à fait. D'ailleurs l'oeuvre passe avant la personne.Quand j'expose sur des galeries d'autres pays c'est beaucoup plus facile d'être sélectionné vu et apprécié que d'obtenir une bonne salle d'exposition dans ma ville.
merci moggy

 
oui tout a fait.Elle se révélent au fur et a mesure de mon travail.Ce sont des flashs.Apres coup je regarde si elles tiennent la route ensuite une extase, un doute, une déprime et  puis je continue mon chemin.

Y'a pas de quoi...je te soutiens de loin et t'encourage à continuer...

 
Merci beaucoup moggy.
 
Bonne nuit.

Ah, mais je t'encourage à continuer aussi.
J'ai pas dit que c'était mauvais.
JE dis juste que présenter comme ça, pour moi, c'est de l'illustratif (même bon mais c'est pas le problème) et pas de l'art. C'est juste une question de terme. Le problème c'est de ne pas pouvoir les voir de visu.
Bonne continuation donc

 
Je suis autant illustrateur que beaucoup de peintre figuratif.
Merci beaucoup.

bonjour,
 
Pour ma part je trouve que c'est un travail très hétérogène. Tu as une bonne maîtrise technique c'est indéniable.
 
Pour ma part je vois un peu tout ce qui a été dit :
- des productions qui s'apparentent plus au format "arts plastique", notamment la série où tu mélange des panneau de signalisation, les graffs et tout çà.
_ des productions de l'ordre de l'illustration comme ce mec qui se promène dans un champs au milieu des éclairs, çà fait très roman SF.
- des production un peu hybrides, qui me font penser aux productions néo-gothique, à mi-chemin entre l'art et la photographie contre-culturelle. Notamment tout ce que tu fais en flou ainsi que les images égratinées (13,17).
 
- Il y a aussi des choses moins bonnes selon moi, notamment ton travail sur les visages, il me touche moins. Je suis très sceptique vis à vis de l'image 9.  
 
Sinon dans l'ensemble ce n'est pas mauvais, mais je crois comme mes collègues qu'un moment tu vas tranché entre la prod. artistique et illustrative. Car ici l'hybridation n'est pas totalement maîtrisé. Eh oui! Dans l'art il y a toujours plein de choses à maîtriser, pas seulement la technique. Je ne peux que t'encourager à continuer dans un voie ou dans l'autre, à moins que tu apprennes à maîtrser l'hybridation. Bref tu as trois voies devant toi...
 

Merci pour tes remarques. Dans l'avenir je risque de continuer un travail hétérogène .Je ne cherche pas l'unité.Créer en toute liberté voila ce qui m'intéresse.

au moins, quand je ronfle, je dis pas de conneries...

bonne nuit!!!
C'est beaucoup mieux ainsi.

quand je dors, je rêve.

moi aussi.

hahahhahaha  
 
bon je vais dormir aussi alors