Les oeuvres d'art ont-elles un sens ?

 Une croyance Hegelienne comme dirait @bstr@it.
 
L'art  révèle de façon sensible ce qu'il y a de plus profond en l'homme, et ce qu'il y a de plus profond en l'homme  c'est l'infini, l'universel, la liberté absolue, Dieu. L'art est donc une manifestation du divin.  hegel (Esthetique)
 
enfin pour moi, l'art n'exprime pas le divin, mais la profondeur et la force des désirs qui animent l'esprit humain. sa beauté n'est pas spirituelle, mais charnelle. Il nous met en présence d'un monde insaisissable à la raison.

 
Ah bon et pk?
Moi je trouve çà assez juste.

 
 
A savoir les théoriciens reconnaissent que les oeuvres d'art (littérature,arts plastiques) peuvent, être interpétrées selon quatre sens : littéral (ce qui est représenté), allégorique (ce qui est symbolisé), moral et analogique (qui renvoie à une réalité spirituelle).
 
Parler du beau en art, c'est tenir compte de deux point de vue : celui du spectateur et celui de l'artiste, points de vue qui peuvent se trouver en opposition. L'artiste n'a pas à faire plaisir au spectateur, il n'a pas à se conformer aux goûts d'une culture et d'une époque. Son but premier est la création, quels que soient les sujets et les formes qu'il adopte, et son univers, dès l'instant où il réussit à l'exprimer, est beau.
 
Les esthéticiens parlent parfois de "l'achèvement" et de "l'ouverture" de l'oeuvre d'art, pour éclairer ce qui ce passe au moment de la consommation de l'objet esthétique. Une oeuvre d'art est d'un côté un objet on peut retrouver la forme originelle, telle qu'elle a été conçu par l'auteur, à travers la configuration des effets qu'elle produit sur l'intelligence et la sensibilité du spectateur : ainsi l'auteur crée-t-il une forme achevée afin qu'elle soit goûtée et comprise telle qu'il la voulue. Mais d'un autre côté, en réagissant à la constellation des stimuli, en essayant d'apercevoir et de comprendre leurs relations, chaque spectateur exerce une sensibilité personnelle, une culture déterminée, des gôuts et des tendances, des préjugés qui orientent sa jouissance dans une perspective qui lui est propre. Au fond une forme est esthétiquement valable, justement dans la mesure où elle peut-être envisagée et comprise selon des perspectives multiples, où elle manifeste une grande variété d'aspects et de résonnances sans jamais cesser d'être elle même. (pour exemple)
 
Un panneau de signalisation ne peut au contraire, être envi-sagé que sous un seul aspect : le soumettre à une interprétation fantaisiste, ce serait lui retirer sa définition. (Alors que au contraire)
 
Le dictionnaire comporte des milliers de mots avec lesquels chacun à toute liberté de composer des poèmes, des traités de physique, où des lettres anonymes. Il est en ce sens ouvert à toutes les compositions possibles du matériau qu'il propose.
 
Voilà, pourquoi je pense que l'oeuvre d'art n'a pas de sens déterminé. L'esthétique moderne conçoit des oeuvres ouvertes, dont le sens peut-être modifié à volonté. Le kaleidoscope, est un exemple.