A votre avis quels artistes d'aujourd'hui pourraient donner envie à des personnes ne connaissant pas l'art contemporain de s'y interesser?
 
Voici une petite sélection perso de ces artistes "facile d'accès" :
 
Wim Delvoye pour l'humour
Sophie Calle pour le romanesque
Claude Leveque pour l'expérience sensorielle
Kendell Geers pour ceux qui aiment le trash
AAA corp pour l'engagement et l'alternatif
Matthew Barney pour le coté hollywoodien (et people!)
 
A vous de jouer...J'attends vos propositions

J'ai pas l'impression qu'ils soient si faciles d'accès. J'aurais rajouté Nan Goldin, par exemple...

Tony Oursler aussi

avec ses poupées vidéos

moi je rajouterai maurizio catelan
cindy sherman, jeff wall,
 
je ne veux pas faire de la pub mais un livre qui est bien pour initier les gens à l'art contemporain est art now aux éditions taschen...
 
 
 

Moi je dirai Thomas Hirschorn pour le côté "le scotch, ça sert à faire tenir les choses ensemble."

looool  
 

 

Assez d'accord avec Tony Oursler, Claude Lévêque, Maurizio Cattelan et Matthew Barney. Pas d'accord pour Nan Goldin et Sophie Calle, c'est pas super accessible.
Je pense que les oeuvres de rue comme Ilotopie peuvent être pas mal à découvrir, c'est assez simple d'accès et très astucieux.
PIERRICK SORIN!!! Qui fonctionne toujours très bien pour initier à l'art contemporain!!  
Alain Sechas
Gérard Garouste en peinture peut également attiré.  
Nicole Tran Ba Vang  et Vanessa Beecroft pour le traitement du corps.  
Bill Viola peut être (enfin moi je trouve çà prenant).
Dumb Type pour les nouvelles technologies seulement ils sont pas très diffusé. Dommage d'ailleurs.
 
Mais il y a un livre qui fait office d'initiation à l'art contemporain c'est L'art contemporain, mode d'emploi c'est de Elisabeth Couturier et c'est au édition Filipacchi, pour ceux que çà intéresse. Il est vraiment pas mal.
 
Octobre peux-tu nous expliquer le travail de AAA corp, je connaissais pas du tout. Je fais des recherches sur le net mais il explique rien de très clair.

Maurizio Cattelan évidemment... c'est peut être le premier à mettre sur la liste.
Hirschorn c'est un peu ardu non?
Quand à Bill Viola c'est un peu trop "mysticoapocalyptiquejésusnoussauvera" pour moi mais c'est vraiment impressionant en effet
Pierrick Sorrin et ses holograme ca le fait. Les projections de Oursler vraiment bien, il y en a une exposé au Magasin de Grenoble en ce moment, c'ets drole comme tout.
Et Orlando Orlan vous croyez que ca peut faire une introduction sympa?
 
Concernant AAA corp c'est un collectif d'artistes français (plutot jeune) qui travaillent sur l'idée de résistance d'alternative et de mobilité (pas loin de la pensée d'Hakim Bey et de ses Zones d'Autonomie Temporaire). Ils ont développé des projets de radio pirate mobile diffusée sur les ondes dans la ville où ils exposent, distribution massive de stickers pour informer et une sorte de remorque qui se balade en diffusant. Sinon ils ont également conçu une machine mobile et donc autonome pour produire de l'huile de combustion pour moteur (qu'on peut également consommé). Tu peux voir sur http://www.oc-tv.net/ il ya une vidéo quand ils ont exposé à VKS Toulouse (et c'est là qu'on comprend, pour répondre à un autre topic, que oui l'art à besoin de commentaire mais pas forcément celui de l'artiste). A ma connaissance ils ne sont pas très diffusé non plus. A noter tout de même une particitpation à l'expo Hardcore au Palais de Tokyo
 
 Dumb type connais pas je me renseigne...
Jeff Wall trop beau pour être vrai

Pierrick Sorin ? il déchire tout.

Bah, je suis entré dedans avec le Musée Précaire (le coup du scotch, c'est vrai et tout). Et j'en suis pas sorti, j'aime bien sa façon de dévoyer le produit culturel. Je trouve le côté FNAC crade éclaté ou les productions culturelles sont liées entre elles avec un niveau hiérarchique flou plutôt cool. Il te laisse faire la démarche vers son installation, et ça, c'est plutôt sympa (même si faut être motive à la base, quand tu t'attaques à certaines parties - cf "autels" de Nietszche et de Rosa Luxembourg dans l'installation présente à Dionysos.

Merci pour les explication Octobre, je crois que je vais m'intéresser à ce collecitf.
Pour Orlan, moi j'suis moyennement convaincu, c'est vrai que visuellement c'est beau, mais quand les gens apprennent sa démarche, c'est la frigorifie un peu.

Je suis d'accord avec toi davidkoresh Hirschorn est vraiment un artiste excellent, j'adore sa véritable implication politique. Mais pour une première approche se taper les 1000 plateaux de Deleuze ou Surveiller et punir (du mec qui présente "qui veut gagner..." ) c'est un peu compliqué non?
Par rapport à Orlan je pense qu'il faudrait abordé son travail comme on va voir Scream c'ets à dire en rigolant, quel autre réaction possible?

... l'indifference peut être ?

pareil indifference pour moi pour orlan à part ses premiers travaux...

à part ses premiers travaux...  
en quoi sont ils si différents de sa production actuelle ?

les premiers où elle sortait du cadre, où c'était moins gore surement, mais de toute manière le personnage ne "m'excite" pas trop...
 
elle a tout de même un site
 
http://www.orlan.net/
 

c'est drôle parce que ses derniers boulots s'inscrivent comme les premiers (et finalement, ils sont rares:"Orlan accouche d'elle-m'aime", 1964; "Tableau vivant. La Grande Odalisque", 1971; "Le Baiser de l'artiste", 1977) dans l' ego trip d'une nana qui n'en peut plus d'être bien gaulée.  
 
C'est son fond de commerce, depuis le début, elle n'en démord pas, c'est pour ca que son travail me débecte ainsi que tous ces critiques et théoriciens dits,  de l'art et mondains qui gravitent autour.
elle aurait commencé à porter atteinte à son visage au moment de l'élaboration de son manifeste de l'art charnel, j'aurais pu entrevoir un soupson d'engagement artistique, d'authenticité, donc. Or, elle n'a commencé ces metamorphoses physiques qu'à partir du moment, où curieusement, elle était devenue une mémé...pourquoi ne l'a t elle pas fait avant ?  
elle me fait penser à toutes ces pauvres folles qui ne supportant pas de vieillir, font appel à la chirurgie esthétique, comme une derniere tentative de rendre leur physique interressant comme si, elles n'avaient plus rien à perdre...  
perso, j'attends autre chose d'une femme de 60ans.
 
même les amateurs et les débutants sont en droit d'exiger bien plus que ca, de la part d'un artiste.
 
orlan est pathétique.

J'aime pas Orlan non plus...

Ouai mais attend Adrie, bon d'accord il a fait des choses un peu douteuse mais bon tu peux pas la comparer aux vieilles qui se font lifter pour paraitre plus jeune... C'est très différent là. C'est quand même un travail plastique sur son visage. Qd tu parle de sa première opération, tu parles de laquelle, celle où elle se fait mettre des cornes?

c'est pas "il" mais "elle" bien sur, veuillez me pardonner cette erreur.

moi je ne comparerai pas orlan aux dames qui se font lifter, mais je ne vois pas son engagement artistique dans ses boulots, ça me soul un peu ce qu'elle fait....

Oh mon bateau hohohooo  
Tu es le plus beau des bateaux
Et tu me guides sur les flots hoho
Vers ce qu'il y a de plus beau
Tu es le plus beau des bateaux
 
OH MON BATEAU HOHOWOOO

Nu sous le ciel étoilé
Les voiles gonflées de bonheur
Les poissons chantent en cœur
Les crevettes (les crevettes)
Me crient olé, olé olé
 
OH MON BATEAU HOHOWOOO[/quotemsg]

looooooool
 
ça va adrie?

ok hazart.

Ouai mais attend tu peux pas la comparer aux vieilles qui se font lifter  
 
 
bien sûr que si voyons... chvais m'géner tiens.
 
à hazart...ouiche  

ok
ok
 

moi j'aime pas trop les boulots d'Orlan mais j'ai lu un truc qu'elle a écrit et qui est paru dans " l'art à l'époque du virtuel"  (Art 8, dir. Christine Buci-Glucksmann ) et je trouvai ses propos sur la question des genres (sexuels ou autres) assez intérressants......maintenant.......mouais, bof.....

Cà m'intéresse çà, ou tu dis l'avoir lu? Dans art 8?
Tu peux m'envoyer un copie du texte par mail?

si la copie pouvait etre montrée a tous, ça serait mieux !

ouai je suis dacc, je suis pour  
 
la copie  
 
la copie
 
la copie

jolie question,
pour "donner envie" je propose
hans peter feldman  
john armeleder  
ben vautier  
niele toroni  
hugo ball  
giovanni bellini  
walter gropius

olivier mosset
felice varini
étienne bossut
raymond hains
bertrand lavier
giuglio paolini
dan graham
fred sandback
martial raysse
sol lewitt

mort de rire

ellworth kelly
henri matisse
vasarely
matthieu
heimo zobernig
ben vautier
erwin wurm
sophie tauber arp
richard serra
bruce nauman

 
Voici une petite sélection perso de ces artistes "facile d'accès" :
 
Wim Delvoye pour l'humour
Sophie Calle pour le romanesque
Claude Leveque pour l'expérience sensorielle
Kendell Geers pour ceux qui aiment le trash
AAA corp pour l'engagement et l'alternatif
Matthew Barney pour le coté hollywoodien (et people!)
 
ou alors :
Wim Delvoye pour l'aporie
Sophie Calle pour le petit contexte
Claude Levèque pour la menace
Kendell Geers pour l'agression
AAA corp pour la crypte
Matthew Barney pour le baroque béat
 
 

effacé

et quels artistes pour finir?
avec quels artistes pouvoir finir? lesquels garder?
 
l'oeuvre est ce que le romancier approuvera à l'heure du bilan.
(Kundera / le rideau)

fischli et weiss!
 
jusque mi-mai au musée d'art moderne de la ville de paris.