Peut-on représenter ou non "RIEN" a travers l'art ? Quelle oeuvre (photos, tableau, scultures etc...) se rapproche au mieux du concept du "rien"?
 
J'éspère que vous m'aurez a peu prés compris    ?
 

bain
oeufs
jeu
ces pas
 
ce long toit ?

t'es trop fort Ouimaisnon              

lol non mais j'hallucine! C'est un magnifique paysage marin! même si pour vous sa concurence un cliché photographique en termes d'interêt artistique, moi je le trouve pas mal.
 
N'empeche je vous ai posé une colle on dirai, a part a ouimaisnon qui c'est exprimé...

Ben explique le concept du rien alors parceque moi, j'en ai jamais entendu parler, le vide oui, l'absence oui, le trous noir oui, les trous noirs de lendemain de cuite ohhhh oui, mais le rien, connait po.

Je dirai que ceci pour être une bonne définition...pour moi en tous les cas...
Plus sérieuseument, je dirai que "rien" c'est quand en fait l'oeuvre n'évoque rien, ne provoque rien.  
Celà dit celà peut être une bonne oeuvre cependant...Car les goûts et les couleurs, les expériences et les sensations de chacun sont tellement divers (et tant mieux)

 
cette phrase ne veut "rien" dire.
 
Quel lieu commun...

Ben y'a plus qu'à en faire une peinture

le subjectif, l'émotionnel, vous en faites quoi ?

Je le laisse aux psychanalystes

 
Avec des phrases comme ça on va pas avancer...
Et alors, ne devrais t-on jamais donné notre avis sous pretexte que les goûts et les égouuts cela ne se discute pas, ça me soule de devoir toujours justifier ce qu'on dis.
 
Z'êtes pas content? libre à vous de vous barrer, je ne retiens personne (bah allez, sauf quelues uns).
 
Je penses que cette toile, effectivement c'est rien, je dirais même plus, c'est vraiment même pas de la merde , rien, nada, tchipette
 
Qu'il aime cette toile, très bien, mais j'en ai strictement rien à faire et qu'il la regarde souvent ou qu'il la trouve belle, rien à petre.
C'est une agression visuel de plus.

l'émotionnel, il y a Dallas pour ça...
 
On s'en tappe...
 
Le subjectif, il est partout même dans nos chiottes...
 
heureusement que c'est subjectif
 
mais comme le dis stakaboo on en fini plus avec des raisonnements pareils
 
L'art c'est au dela de ça...
pas au dessus
pas endessous
au dela

pour moi, rien, c'est un électro-ancephalogramme plat. le mignon petit paysage breton qui me donne envie de pas y aller, c'est pas rien, c'est trop. ca évoque mon arrière grand mère antisémite et resistante, mes robes a volants, et mes claquettes schtroumph qui m'ont valu une bonne vautre dans les escaliers.
le rien n'existe pas franchement. il s'imisce parfois, pendant quelques petits instants, mais ca n'a rien avoir avec l'art ou l'esthetique, ou encore moins l'image. le rien, c'est l'absence d'image, de langage, d'aura, ...........
donc pas d'image pour le rien, pas de représentation du rien. Même la misère se quantifie.

tiens, come back Stéphanois?  

eh voui, mais pas longtemps, hein... chuis mieux dans le sud quand même. je sais pas a quoi mes parents tournaient quand ils m'ont fait naitre ici, mais elle devait être bonne! question agression visuelle, je suis blindée! c'est même l'un de mes trucs préférés, comme un mauvais café dans un resto, ben en fait il est bon juste parce qu'il est dégueu...
et toi, tu come back d'ou baby?

le subjectif et l'émotionnel, faut laisser ca aux gens qui s'emmerdent, ca les remplit.
et toi, t'en fais quoi de la révolution féministe polonaise ephrussi?

mdr.
 
Ben non, c'est la rouille à St é tout l'été, la fête quoi!

www.williamwray.com - de la bonne peinture que j'aime! (pour revenir aux goûts), les connaisseurs seront apprécier...

c'est sur
 
tiens
 
http://www.desordre.net/accessoire [...] acroix.jpg

la question n'a pas de sens. ça m'étonne que ceux d'entre nous qui sont très bien outillés conceptuellement n'en aient pas fait la démonstration.
 
d'autre part je les comprends, l'été semble propice à ces sujets pour lesquels on en vient à douter de sa propre capacité à perdre son temps.

Il est super ce dessin: ça change de l'ambiance sur le forum sexe et ça fait un bien fou! Merci! BEAUCOUP!

Prend des vacances à la mèr, sur un petit port de plaisance

J'y suis déjà: ça doit être la routine, je devrais peut être faire un tracking au Sahara à mon avis!  

noraml que ça soi sympa ce dessin
 
rien a voir avec les croutes épaisses que l'on nous bombarde ici
 
l'art n'est pas provocation si tu fais que de la provoc tu te mords les doigts
 
mais bousculons les choses oué

Tu devrais commencer à l'essayer: ça fait un bien fou, tu sais de boire du bon café. Et c'est là que tu sens la différence avec le mauvais, si, si je t'assure!
 
L'art va t'il sauver le monde? Pas si sûr! Mais l'éspoir fait vivre...et rêver. (non je n'aime pas le rose).

 
Ta définition des crôutes épaisses? Mais il est facile de ne jamais prendre le risque en faisant la référence au passé reconnu.
 
bon, là il y a du choix: http://www.timlowly.com/resources/tgllinks.html
 
100% d'accord mais la provoc en même temps fait refléchir, donne de l'élan. Par contre je ne l'aime dans l'art, en effet...

les coutes épaisses,
ça va du poster ikéa au petit tableau vendu dans des boutiques
 
mais botero est l'auteur de grandes croutes épaisses aussi
 

Et comme  
 
less is more than nothing
 
more than less is twice more than nothing
 
non ?
 
Sophisme point mort.

 
 
"la mord de Sardanapale"
c'est un détail, Delacroix si je ne m'abuse

je regrette, j'ai pas d'image.
 
toutefois, j'ai failli acheter une photographie cette semaine, qui semble justement s'approcher des critères avancés sur ce sujet (quelle image représente blablabla).
 
d'abord, c'est une photographie, donc, question image je suis pas très loin, c'est un bon début.
s'agissant de ne rien représenter, elle représente en fait un ballon, un ballon de baudruche noir, à taille réelle. okay, le ballon est gonflé d'air (de souffle aurait dit Manzoni) et donc de pas grand chose ou de presque rien en matière de représentation.
c'est un ballon plein d'air, donc plein de rien en matière d'iconographie.
 
plein de rien, mais comme la photo c'est de la lumière et que la lumière c'est pas rien, l'image est en fait montée sur un châssis suffisament épais pour contenir des tubes fluos (sans doute 3000° kelvin, assez "chauds" ) ce qui permet d'y bien voir, d'avoir cette impression fantômatique, spectrale (immaterielle, rien de moins) des objets luminescents.
 
la lumière c'est pas rien puisqu'elle révèle (sic) pour nos yeux l'envers de rien et l'oeil du photographe confondu avec le reflet du spectateur. c'est à dire rien de plus que le nécessaire, juste ce qu'il faut pour que "ça" ait lieu (entre vous et moi il y a eu lui, le photographe qui fit de nous son sujet).
 
seulement voilà : quid de l'autour? eh bien autour il n'y a rien. c'est la mise en scène minimale, un masque, un occultant ou un cadre pour qu'il n'y ait pas plus que cela à l'oeuvre. enfin si : j'y ajoute un p'tite bafouille du dimanche après-midi, et ça c'est peut être un supplément que le photographe n'avait pas prévu.