A question importante, deux questions importantes et demi :  
 
Un colloque sur l'art peut-il susciter des commentaires sur un forum dédié ?  
 
Et la question "qui veut gagner la queue à Mickey ?" du jour : un forum dédié à l'art peut-il susciter (encore plus) de commentaires ?  
 
FIGHT !!!  
(après le communiqué de presse que je permet de reproduire ci desous) >>>      
 
---
 
Colloque au MAC/VAL, Musée d'art contemporain du Val-de-Marne -  
Colloque "L'art peut-il se passer de commentaire(s)?"
 
Les 24 et 25 mars 2006
 
 
MAC/VAL, Musée d'art contemporain du Val-de-Marne
Place de la Libération, 94400 Vitry-sur-Seine
www.macval.fr
 
Entrée libre sur réservation
au 33(0)1 43 91 64 23
 
Le MAC/VAL propose de discuter et définir les différentes formes d’accompagnements commentés des oeuvres d’art : commntaire oral, écrit ou sans parole, au musée ou ailleurs. Cette réflexion ouverte à un large public va se faire sous la forme d’un colloque où seront associées des interventions de natures à la fois théoriques et artistiques. Cette initiative vise à situer et spécifier la mission de médiation aux oeuvres dont un musée d’art contemporain est en charge, en confrontant des points de vue différents et inattendus sur la question.
 

Non je ne crois pas

Si je crois

oui = 1 / non = 1. Moi, je ne sais pas.

Moi aussi je crois.

Je dirai même que l'art ne s'apprécie qu'en silence.

l'art sans commentaire...
il me semble que toute oeuvre d'art se doit d'être observée, resentie... admirée ou "bannie"
c'est bien là la liberté de chacun, de recevoir l'oeuvre comme bon nous semble
si des commentaires venaient ils nuiraient incontestablement à notre droit le plus cher : être libre de laisser vaquer notre imagination ça et là
moi perso je dis NON aux commentaires -parasites-

 
Surtout la musique  

Sacré benez !
 

R espect

Malheureusement, surtout pour ce qui est de l'art contemporain conceptuel (en gros, dans la lignée de Duchamps et de son bidet), le commentaire est devenu aussi important que l'oeuvre. Et d'ailleurs, quand on y réfléchit bien, pourquoi on ne se pâme que 100 après devant une toile impressionniste: c'est juste une question de marketing

Oui, eh ben justement, je trouve que le marketing, c'est de l'art*
 
 
 
 
 
 
 
 
 
*gag

J'ai rien fait... Pourquoi @bstr@it et toi, vous voulez tout me coller sur le dos?

L'art peut si bien se passer de commentaires qu'un artiste a développé un logiciel à produire du commentaire, "un générateur de critique d'art". Et il s'est rendu-compte que n'importe quelle phrase pourvait servir à commenter n'importe quelle oeuvre. Cool, non ?

Quel artiste a fait çà davia (à propos du logiciel)??? Et pour quel genre d'oeuvre : une peintre, une installation, une vidéo, une performance???  
Ensuite je voulais dire : si l'art pouvait se passer de commentaires, ne pensez que çà serait triste de visiter une expo??? On serait devant des peintures sans pouvoir parler!!! Et puis adieu les forums!!!  
Non mais par contre il n'existe pas de commentaires type. Et personne n'a le pouvoir de dire que son explication est la meilleure, à part preuve à l'appui qui prouve que le critique travaille depuis qq temps sur l'artiste en question et même!!! Malgré cela, toute critique est valable (du moment qu'elle se justifie) et peut venir se greffer à l'analyse du critique-expert.
Marcel DUCHAMPS disait c'est le spectateur qui fait l'oeuvre, c'est à dire que celui-ci a forcément un commentaire, une explication, un critique, différente de toutes les autres (ce qui constitue une alimentation pour l'oeuvre et la fait vivre en qq sorte), a formulé devant l'oeuvre, ce qui constituera en fait l'oeuvre d'art.  
Ce qu'il faut retenir de ces paroles, c'est que c'est les commentaires et les discussions qui se créent autour d'une oeuvre qui rende l'art vivant et çà je pense que c'est inconstestable.  
Voilà en gros ce que j'avais à dire sur la question!

Nice design, good graphical content. I think I'll come back later again http://phentermines.forum-on.de

aller continuons oui...héhé

l' argh... commentgreskgfezr?
l'arghrezon ne proghtrlkt de commentaires
l'aerefslk volontiers de commentaires
mais, glorto difficulté.
 
on en saura jamais davantage sur ce logiciel générateur de critique artistique.
dommage...

l'art se passe très bien de commentaires : mais pour une raison ou une autre on en met plein les cimaises, de commentaires. Donc, a éviter absolument : les oeuvres qui seraient des commentaires.
 
l'art ne peut en aucun cas se passer de commentaires : à moins que son public ait été libéré d'un des deux lobes de son cerveau, l'art est une affaire de langage et la confrontation aux oeuvres déclenche une opération langagiée (fut-elle solitaire).
 
le commentaire est plus important que l'oeuvre : si l'oeuvre est importante, et si elle devait être détruite, il en resterait le commentaire. C'est valable pour six des sept merveilles du monde.
 
le bon commentaire c'est celui qui fait l'économie de la littéralité, celui qui nous dit autre chose que ce qui est visible (le tableau est grand, peint de couleur verte, il a quatre côtés...). Il faut faire de bons commentaires des oeuvres jugées bonnes.
 
les critiques peuvent légitimement commenter les oeuvres; le public peut même s'en remettre à ces textes. les critiques sont des spécialistes des oeuvres et des artistes, et ce depuis Vasari (le vite, dans toutes les bonnes librairies). il est important de laisser subsister les critiques car elles semblent démontrer la persistance d'une liberté individuelle d'expression dans la sphère artistique.
 
Je dirai même que l'art ne s'apprécie qu'en silence (Davia).  
dans quel silence? est-ce qu'on peut apprécier une oeuvre d'art en hurlant par exemple? pourquoi être tellemnt exclusive (qu'en silence). c'en serait fini du rire aussi?
 
Malheureusement, surtout pour ce qui est de l'art contemporain conceptuel (en gros, dans la lignée de Duchamps et de son bidet) (Maba).
art contemporain : expression plastique en phase avec les préoccupations d'une époque. disons grossièrement que notre époque, actuelle, se situe entre... l'invasion du Koweit et nos jours? qu'elle est marquée par le développement de l'informatique domestique, une crise idéologique et une domination de la culture mercantile?
art conceptuel : se situe entre 1965 et 1980 (au delà, ce sont des commentaires sur l'art conceptuel).
Duchamp, Marcel Ducham[u]p et son urinoir[/u] (un bidet,c'est autre chose), l'affaire est datée de ... je sais plus, avant 1920 en tous cas, je veux dire, il y a deux ou trois guerres mondiales de cela.
 
sans commentaires...
 
 

si un artiste a besoin de pondre dix pages pour "expliquer" son oeuvre, m'est avis qu'il devrait plutôt donner dans la littérature..

data erased

Si les mecs comme toi avaient reçus l'éducation, et la connaissance du langage particulier de l'art, il n'aurait pas besoin de pondre 10 pages pour expliquer...

Je ne suis pas sûr qu'une oeuvre d'art ne s'apprécie qu'en silence...

Je suis bien d'accord avec abstrait
 
l'échange et la discussion font aussi parti de l'appréciation
 

Ben, je crois qu'on est tous d'accord sauf ceux qui ont fui...