Reprise du message précédent :
pauvre Robert Indiana qui n'en demandait pas tant (sur la gueule)

Oui j'avoue... Il ne fait pas que ça... heureusement.
Il developpe l'idée que, pour lui, l'art est un produit de consomation de masse.
 
Je vais essayer de vous trouver des "z'images" allant dans ce sens.

consommation de masse? comme on disait à new york au milieu des années soixante et à grand renforts de boites de Brillo?
production de masse! à partir de combien? dix mille exemplaires? cinquante mille exemplaire? il doit me manquer au moins deux ou trois zéros; j'arrive pas à imaginer combien de boites de banania sont fabriquées et distribuées chaque année...

Nan pas autant, il est trop fainéant !

donc c'est des conneries, des trucs pour attirer la com', il emploie des mots, tu les relaies, mais en fait ça n'a rien à dire, c'est juste pour faire briller un truc terne.
 
merci, au revoir....

Il t'en parlerais mieux que moi.
Je suis le moins bien placé pour l'expliquer.
 
ET puis, je relaie rien moi !!!
 
Ca voudrait que vous etes manipulable... Le comble !
 
Et sinon, Jonathan MEESE, vous s'en pensez quoi ?

sur Meese j'ai rien de très sympathique.
jolie carrière précoce, mais je comprends toujours pas ce qui amuse le bourgeois dans l'acquisition de ces toiles et dessins un peu bavards...

Pareil.
Et puis son coté provoque... Je ne sais plus trop à quel degrés le prendre parfois....
 
Certaines oeuvres m'ont scotché...
 
Le coté branque doit justifier en partie son ascension rapide... Ca bouge beaucoup chez les teutons !