Reprise du message précédent :
Huile sur panneau découpé  1952...
 
  http://imagesforum.doctissimo.fr/m [...] ery_55.jpg  
 
  Le Nom de l'auteur et une petite critique objective svp...

 
Moggy, mot pour mot ce que disent Rémy Aron et ses copains de la maison des artistes. Tu peux voir l'interview sur le site de Sarkozy (elle a eu lieu pour sa campagne)
Enfin, dernière chose.
J'aimerai bien voir ce Diart, dont je ne connais pas le boulot, en vrai, parce que sur écran sans rien, c'est une grosse bouze immonde, tardive (comme dirait Richard).
Parcontre, la boîte de merde de Manzoni, mmmmhhhh, je pensais le rajouter dans les artistes pour débuter.
Je suis fan absolu de Manzoni. Pour sa boîte, j'ai oublié quel autre connard français la ouverte pour la vendre deux fois plus cher : Ah Bernard Bazile!! (Fils de chien)
Et j'aimerai bien un sujet sur l'excrement (ou l'excretion) dans l'art. Pas simplement la merde. Y'a un paquet de choses à dire je pense et c'est un sujet qui m'a toujours intéressé...

Bouse immonde ok,
tardive, je veux bien qu'on m'explique
(l'argument Eugène Leroy ne tient pas … regardez Eugène Leroy)

Je crois pas que ce soit un gros caca dégoulinant de pathos.
Contrairement à l'évidente apparence c'est pas un truc organique.
La matière m'a plutôt fait penser à un genre de résine. C'est un peu de la grosse bouse en toc.

C'était un peu l'idée marmitte, sauf que je pensais être dans la caricature...tu m'fais flipper d'un coup...

Ah ben non flippe pas, j'avais pas pigé...

j'ai aucune prétention à apprendre quoi que ce soit sur ce forum
 
je crois que ce n'est pas le role de ce forum
 
perso je conseille les livres de Décimo
 
 
coool si tu possède l'original, moi aussi je possède l'original

ça je sais!  
c'est un FAUX space invader!
reprise de la technique : carreaux de céramique, du procédé : clandestin, sur des bâtiments.
sauf que c'est un pacman au lieu d'un invader.
alors? emprunt ou citation?

Bien joué.

argh, j'ai eu peur!

Et que pensez vous de ce peintre la?
 
http://www.francksaissi.fr
 
Moi je trouve qu'il est pas mauvais...
 

Ben pour ses dessins c'est inquietant de nullité

mdr, mais alors toi marmitte, tes dessins ça vaut vraiment pas mieux

beuah, cariatide c'est une figure de la sculpture alors, difficile de s'en remettre à tes conseils...

 
Merci  

 
tiens! t'en veux du dessin?
 
http://profile.myspace.com/index.c [...] =388800941
 
et encore :
 
http://profile.myspace.com/index.c [...] =388800941
 
et encore :
 
http://profile.myspace.com/index.c [...] =388800941
 
ahahah! on dit plus rien hein! on rigole moins, hein!
 
héhéhéhé...

non, il n'y a plus beaucoup de peintres. Par contre beaucoup de gens qui exposent leurs palettes.

être peintre c'est très difficile : ça signifie pratiquer une activité rattachée à une histoire.
 
sculpteur c'est très difficile aussi.
 
photographe un peu moins, mais de plus en plus.
 
artiste c'est assez peinard en fait.

Surtout depuis qu'on a inventé l'installation. Le truc qui a définitivement lancé les artistes sans talent

etre peintre c'est aussi se sentir libre du regard des autres.quand vous passez ce stade,vos oeuvres sont totalement differentes.
Une oeuvre doit etre égoiste

 
une oeuvre, je sais pas; l'auteur d'une oeuvre, peut-être, en tous cas ça semble vérifiable quotidiennement.
 
tiens? aucun post sur Saadane Afif?

 
salaud!

hugo-b vous avez raison je rectifie.Quand tu réalise ton oeuvre,tu dois etre égoiste.Pas l'oeuvre en elle meme mais sa réalisation..
 
 

 
Pourquoi ? Développe s'il te plait.

L'installation, y'a eu des grands moments, y'en a encore de très bonnes.
C'est comme dire la peinture est ce qui a lancé les types sans talents. De toutes époques, mais aujourd'hui encore, et c'est peut être plus visible, il y a une majorité de mauvais peintres.
Idem pour l'installation.
Peut on mettre un médium à la poubelle? Je sais pas

je parle pas de le mettre à la poubelle.
Mais on ne peut pas non plus comparer l'installation à la peinture.
La peinture, c'est une histoire, des styles et des techniques.
Comme tous les arts, même les plus récents.
L'installation, c'est complètement différent...
Il y a des tas de gens qui ne savent ni écrire, ni peindre, ni dessiner, ni sulpter, bref qui ne savent rien foutre mais qui ont quand même des velléités artistiques. Bref, ils n'ont pas le talent de l'artiste, mais ils s'imaginent en avoir l'âme.
C'est pour eux qu'a été inventé le concept d'installation.
 
Mais je crique pas au contraire, si ça peut en empêcher certains de se couper quelque chose pour se donner enfin l'illusion d'avoir un point commun avec un génie, moi je dis qu'il faut encourager...

mouais, là, j'aimerai bien des noms parce qu'on nage en pleine réactionnite

je serais incapable de te donner des noms d'artistes, j'en connais quasi pas. Je te parle principalement des petits branleurs des beaux arts et des facs d'art plastique que j'ai fréquentés il y a quelques années.  
Pour ce qui est des artistes confirmés, quasi à chaque fois que j'ai vu des intallations dans des expos ou des musées, ça m'a tellement brouté le noeud que je n'ai même pas pensé à m'inquiéter du nom de l'artiste. En plus, n'ayant pas beaucoup de références en matière d'art contemporain, je fonctionne uniquement à l'émotion : ça me touche (en bon ou mauvais) ou pas.
A Saint-Etienne, on a une biennale d'art contemporain et un musée d'art moderne, eh ben les installations je suis désolé, 9 fois sur 10, ou ça me laisse froid ou ça m'enerve.
J'ai refusé de me souvenir de leurs noms, mais un abruti qui s'amuse à étaler des lauzes par terre en paquets et un autre qui dessine un croissant de lune en collant des ustensiles de cuisine en plastique bleu sur un mur blanc,ça te dit quelque chose ?
La seule qui m'a réellement impressionné, c'est une fille qui s'appelle Rebecca Horn, une autrichienne je crois.

non, Horn est allemande, mais c'est entre l'installation et la sculpture....
Après, comment te dire... disons que c'est difficile de dire que quelqu'un n'a pas de talent parce que tu n'aimes pas où que tu n'as pas la "culture" de l'installation...
Je sais pas si je suis clair, mais des choses que je ne comprend pas, j'ai toujours du mal à dire que c'est de la merde, je ne comprend pas.
Quand je comprend (ou croit comprendre) et que je trouve ça faible, alors oui, là je me permet.
Cette différence est notable
Mais à ce jeu, on passe vite sur l'art contemporain c'est de la merde et à y'a que Luc Besson qui sait filmer (je parle pas pour toi pour Besson hein, je fais juste un parallèle douteux que j'assume à peine^^).

n'empêche que le coup du croissant de lune en bouts de plastoc et les tas de lauzes, il n'y a rien à comprendre, c'est de la merde.
Dans le style, j'ai aussi vu un type qui avait fait pousser du lierre autour d'un toboggan. Tu peux m'expliquer l'intérèt ?

ben je sais pas je n'ai pas vu ces pièces...
L'oeuvre est pas vraiment faite pour être racontée mais pour être vécue.
Je peux pas me prononcer...
Et les lauzes, je sais pas ce que c'est :-(

Les lauzes, ce sont les dalles d'ardoise dont on fait les toitures.

les lauzes sont des pierres plates que l'on utilise comme pavement, ou comme recouvrement des bâtiments.
 
le croissant de lune fait penser à une version un peu naïve de Tony Cragg.
 
mais, heu ... non, le lierre autour du toboggan, je suis pas certain que ce soit tellement nul.
enfin, j'ai pas non plus envie de jouer au parti pris.
 
en revanche, l'emploi du mot "merde" pour qualifier une oeuvre agit toujours sur moi comme un compliment. c'est la faute à Gassiorovski peut-être, à Manzoni, sùrement,  mais peut-être pas seulement.

a moi enfin?
Non j'déconne

MAis c'est des sculptures ou des installations?

Mais si la peinture existe encore !
Il faut lire et surtout regarder la revue "Azart"

ah bon? je savais pas : de la peinture sur revue! pas mal! en voilà du nouveau!

J'ai lu que vous aviez cité déjà Lucian Freud que j'aime mais il me semble que personne n'a cité Zao Wou-Ki ?
J'avoue mon ignorance en peintre contemporain. J'attends beaucoup de ce sujet pour découvrir

oui bon ben attends pas trop du sujet non plus, on est en grève.