J'ai l'impression que peu ici s'interessent à la peinture, mais sait-on jamais.
Connaissez vous de bons peintres vivants? (Meese est interdit ici)

J'aime bien Jenny Saville pour ma part.
Je trouve aussi que David Lynch a une pratique picturale intéressante parce qu'inquiétante qui répète et diffère de l'ambiance de ses films.
Sinon Marc Desgrandchamps pour sa dégoulinante mélancolie qui rappelle les abysses sonores d'un bon Boards of Canada.

ahhh un fan de Boards, j'adore aussi.
J'aimerais en voir en vrai des Jenny Saville.
Desgrandchamps, très bon peintre.
J'aime bien Neo Rauch.
Luc Tuymans
Kai Althoff
Peter Doig
Correia (encore un peu jeune, mais prometeur)
Régis Gonzalez (idem)
Bernini (idem)
 
Voila pour le moment

Est ce que tu connais le peintre Pejman? Je l'ai découvert récemment et ai été charmé.

C'est pas trop mon truc à priori, mais vu la profusion... il faudrait que j'en voit plus. Merci de l'info.

peintre??
 
j'en ai quelques un
 
par contre lynch
 
bof vraiment bof
 

dsl je suis rapide je dois partir

mon cher Stakaboo,
 
je te rassure (quoique, les messages qui suivent ta question devraient l'avoir déjà fait)
 
par exemple :
 
je dois tout à la peinture.
je connais rien de mieux, rien de plus intéressant, de plus émouvant, de plus percutant que la peinture et que l'histoire de la peinture.
à mes yeux, les plus grands artistes sont des peintres parce qu'ils sont des peintres.
 
évidemment, aucun des peintres cités ne fait partie des peintres qui me sont indispensables.
 
pour moi, LE peintre de la fin du XXème c'est Niele Toroni.
un autre très grand peintre c'est Olivier Mosset.
je dois y ajoter Felice Varini, Helmut federle, Sigmar Polke, Sol Lewitt, Richter, et Thomas Shutte (en vitesse et j'en oublie).
 
j'ai fait une petite notice sur Toroni dans "quels artistes pour débuter".
 
Steven Parrino était un peintre formidable.
 
moins exotiques : Noel Dolla est vraiment un bon peintre, et j'ai assez de sympathie pour les peintures de Bernard Frize mais on change sensiblement de catégorie.
Mayaux aurait bien aimé etre un bon peintre, mais il a oublié ce projet en cours de route.
 
au reste, l'histoire en est pleine, des Bellini à Goya et je peux pas t'en faire toute une liste.
et puis il y a
 
Vincent van Gogh
 
en marge des impressionnistes (qui demeure une aventure éblouissante dans les pages de l'histoire de l'art).
 
Niele Toroni, du haut de ses 70 ans, est (toujours à mes yeux) un très très grand peintre, au moins parce qu'il à su s'y tenir : à peindre. à ne faire rien d'autre, presque pas d'art, au sens si bavard et qui nous ennuie.
peindre, faire de la peinture, et ne montrer que la peinture et l'espace qu'elle occupe.
l'espace qu'occupe la peinture dans nos vies, dans notre milieu, et dans notre pensée.
la peinture, le geste de peindr, sa sensibilité, son expérience renouvelée et toujours inédite, la résistance qu'elle offre aux convenances.
 
j'aime beaucoup la peinture, et elle n'a pas besoin de s'encombrer du dessin pour etre de la peinture.
 
Claude Rutault est un peintre.

Ptain, Toroni et Mosset.
 
Tu me fais mal Richard, tu me fais mal.

parce que tu le vaux bien...

Si effectivement on peut revenir dans l'histoire.
Je citerais encore (en gardant ceux que tu as cité Richard H) :  
- Francis Bacon, pour les corps intenses, arrachés à l'être, coulant de sangsation.
- Yves Klein, je trouve qu'il a une peinture réellement merveilleuse.
- Rauchenberg.
- Jackson Pollock, pour l'amour du geste dans la peinture et d'une poïétique chorégraphique.
- Malevitsch, pour son amour picturale de la simplicité.
- Evidemment Paul Klee, pour la luminosité de ces couleurs et l'ultime liberté de ses figures.
- Mondrian, pour la prolifération de la ligne dans l'espace physique du désir.
- Georges Grosz et Otto Dix, pour leur critique de l'Allemagne.
- Umberto Boccioni pour la déformation dynamique et mouvante de ces formes  et Fortunato Depero pour ses compositions minutieuses.
- Francis Picabia pour son graphisme machinique et Kurt Schwitters qui est pour moi le grand artiste dada à côté de Marcel Duchamps.
- Cézanne pour la structure picturale de son espace fissuré.
 
Etc. Etc.
 

Tiens, je viens de voir qu'il y a une expo qui regroupe pas mal de la nouvelle générations de peintures à l'espace Baudoin (http://www.espacebeaudouin.com/).
Je serais bien allez voir mais bon, jsuis pas sur Paris ces temps.

ah! on a le droit à l'histoire? je m'en étais presque voulu de citer les impresionnistes.
 
jolie collectionM. abstrait, je peux en rajouter?
 
Bacon : indiscutable, pour les tourments de l'existence, pour l'amour à mort et la peinture aussi.
Klein : pas d'accord (voir : thierry de duve : cousus de fils d'or ed. des presses du réel)
Rauschenberg : pour l'effraction, la violence, l'exhibition et le dépassement des limites, pour tout ce qui ne ressemble pas à la peinture.
Pollock : sans discussion, pour le geste et pour le geste sans repenti possible.
Malevitch : pour un punctum dans la salle d'expo, pour la salle d'expo et pour la chaise dans la salle d'expo.
paul klee pour toute la poésie du monde et pour la posibilité d'un monde peint de rêves sans noms et sans formes connues.
Mondrian pour la rigueur, pour le jaune aussi.
Grosz et Dix pour le crachat dans l'oeil des puissants mais alors je crois qu'il s'agit de dessin davantage que de peinture.
Boccioni c'est pour moi un sculpteur, mais on doit à Severini d'avoir débordé du cadre.
Picabia pour l'érotisme, l'humour, le rire et les gonzesses!
Kurt Scwitters est un immense artiste (l'ursonate, merzbau, les collages) mais j'ai du mal à penser qu'il s'agisse d'un peintre.
Cézanne, au moins pour le pot de merde envoyé aux autorités...
 
c'est chouette, la peinture...

ah si on va sur ce terrain...
La question était plus pour les peintres vivant.
Y en a un qui est bien à la mode, Damien des Roubaix, ça à l'air de bonne facture, mais sur le fond, je trouve ça très leger, remarquez, c'est sûrement pour ça qu'il est à la mode.

Et Djamel Tatah, vous en dites quoi?
Stéphane Pancréach?

L'expo d' Helmut Federle au jeu de paume en 95 (je crois …) m'a ouvert les yeux !
Et puis sa petite rétrospective au musée des Beaux-Arts de Nantes en 2002 fût aussi un grand moment !
Un grand souvenir de peinture aussi : Barnett Newman à la Tate modern gallery …
etc …

Richard H => ben en fait Schwitters mélangeait les collages et la peinture... il est bien reconnu comme peintre. Mais évidemment ce qui marque son passage c'est effectivement le merzbau, la ursonate et Anna Blume.
 
Pour Boccioni, je te laisse apprécier ses différentes images : ces différentes images. Mais tu as raison, c'était un sculpteur hors paires.
 
Stakaboo => Damien Deroubaix, je connaissais pas, je viens de chercher et j'adore For victory, (2006).
Pareil pour Djamel Tatah, sa peinture pose des problèmes, celui du clônage, celui de l'isolement, celui d'une communauté humaine asceptisé, sans contacte, à la limite de l'incommunication.
J'aime beaucoup Stephane Pancreac'h, son univers me fait penser à David Lynch, quelques images.
 
ouimaisnon => A mon avis Barnett Newman doit être très apprécié par Richard H.
 

moi en ce moment
 
j'aime bien
 
natacha ivanova
peter doig
deroubaix c'est pas mal
 
ronan barrot
 
voila j'en dirai pe etre plus par la suite

http://www.natachaivanova.com/art/?id=2#
 
c'est vrai qu'elle est craquante en plus, dans sa blouse blanche...

ya moi....

j'allais le dire!!!
en voyant ton pseudo affiché jy ai tout de suite pensé!
à ceci près,
qu'on a meme pas un jpeg à se mettre sous la dent...

donc il y a encore des peintres.
 
Dominique Figarella doit bien etre quelque chose comme ça,
mais, de la meme génération, je penche plutôt pour Krijn de Kooning (je suis un incorrigible de l'art construit, on ne se refait pas)

natacha cartonne
 

mais je pense qu'il y a de quoi :
 
d'abord personne ne résiste (longtemps) aux blondes un peu ambitieuses.
ensuite le mélange autobiographie et fiction est joliement joué (j'ai un faible pour les oeuvres dont l'artiste est le sujet),
et pour en finir la chose est tès correctement peinte.
nota bene : je les ai pas encore vus en vrai, j'imagine que ça peut faire un des jolis succès de Bâle dans les semaines à venir...

je ne sais aps si ele est a bale
 
faut que je lui demande
 

ou est-ce que j'ai vu publié le tableau de l'hotesse de l'air? art press?
 
ce qui est marrant, c'est que par rapport à Tuymans (par exemple, dans le cadre de la peinture figurative renouvelée) ses peintures font penser à de la bd. elles me font aussi penser à la figuration narrative du début des années 80. avec maintenant sophie calle en superstar le contexte lui est sans doute favorable?
 
c'est qui sa galerie?

elle est représenté par valérie cueto a new york
 
et j'ai fait un billet sur elle dans mon blog
 
http://hazart.canalblog.com/archiv [...] 43704.html

Daniel Schlier pour ces corps de particules de couleurs éclatées.
Didier Mencoboni a un délire assez psychotopique (sans r).
 
Est ce que quelqu'un connaît le ou la peintre Massa actuellement exposé chez Nathalie Seroussi?

Bon je connais pas 1/3 des artistes récents que vous cités.
Mais j'aimerai avoir un avis sur :
Gasiorowski
Kippenberger
entre autre

Et Katharina Grosse, selon vous, peinture ou imposture ?

 
mmmh, que du hard!
je saurais même pas quoi dire sur Kippenberger... c'est pourtant un peintre important, les Allemands savent rien faire sans Kippe.
la seule chose : c'est que j'ai souvent trouvé ses oeuvres drôles.
et tragiques. Tragi comiques?

 
Peinture, moi j'aime bien, elle a une grande notion des couleurs qui n'est pas celle d'un imposteur.

J'aime bien aussi, hormis les quelques réalisations qu'elle a pu faire en extérieur où la peinture perd de sa force et se retrouve trop "circonscrite" à mon sens.

et ulrich lamsfuss en ce moment à la galerie templon vous enpensez quoi?

Pas mal Grosse percutant, mais un peu creux non?
 
Lamsfuss j'aime beaucoup, cela fait un moment que je regarde ce qu'il fait, et c'est toujours attirant.
 

katharina grosse? hummm, un tag qui aurait mal tourné? là encore, j'ai pas vu les vraies, seulement celles dispnibles sur son site, je demande à être convaincu.

Ulrich Lamsfuss c'est de la technique, la maîtrise d'une technique ancestrale, la patiente acquisition d'une technique... Bref de la technique et que de la technique, mais au fond on se fait chier, à mon humble avis hein...

moi j'aime bien celle là
 
http://www.danieltemplon.com/image [...] fuss7.html

tu aimes la peinture de Ulrich Lamsfuss ou la photo de John Midgley ?

connais pas le deuxieme c'est ce qu'a copier le peintre?