... et qui puisse aider à saisir les motivations des artistes contemporains?
 
banalité choisie dans les sujets? exercices sémiologiques? quète de l'underground ou de la recconnaissance sociale? archypermédiatisation? magie de la finance?
 
et j'en passe...
 
qu'est-ce qui selon vous pourrait être une caractéristique de notre époque dont les artistes seraient à la fois le reflet et la chambre d'échos, qui participe de leur détermination comme de leur choix formels par exemple?
 
qu'y a t'il dans vos vies et dont vous trouviez un écho même intuitif chez certains artistes?

Le rien?

c'est pas assez, c'est dépassé. on n'arrive pas à s'y tenir.

La routine

aaah mieux, la routine...
en cette époque qui dégueule du sensationnel et du spectacle, de l'évènement exclusif comme s'il en pleuvait (sic) et évidemment tout ça pour masquer un ennui terrible (malgré les avancées spectaculaires qu'offre la nintendo DS) et une si profonde mélancolie qu'on en viendrait presque à laisser traîner ses jouets sous la pluie.
 
la routine, pourquoi pas. présentée sous quel angle? celle du consommateur? celle du salarié? celle de l'amant?

Le besoin instaure la routine. (argent?)

c'est le salarié qui parle, je suppose.
 
et que fais-tu de ton temps dit libre?

J'ai des pensées libérlales et ne suis pas salarié. Etudians 9h par jours, sportif 1h par jour, gastronome 2h par jour, freelance tous business 24h/24h, dormeur 7h/jours... C'est une routine qui n'offre pas de temps libre. Je ne connais pas la sensation d'ennuie, et je ne comprend qu'on puisse s'ennuyer.

Mais c'est une routine quand même....

Le lendemain de fête de Claude Leveque?

aprés une nuit sur un lit de fer...

01h27 : Deux mouche s'accouplent sur l'écran de mon ordinateur. Durée aproximatif de l'accouplement 3s.

c'est obsolette tout ca.... keski, keski????
ce sont toutes ces questions qui sont banales.
hugo, tu parles et t'interroge sur des trucs qui ont été de tout temps, depuis que ce qu'on npmme l'art.
 je vois même pas de quoi tu parles, a part de gros clichés. notre époque est riche. arrête l'art, mets toi a la musique.

Très belle cette peinture

1 ° mais message est juste. Le coté esthétique est discutable (au même titre que « de rien ») donc je ne vais pas developper.
 
Si non, pour revenir à la question de ce sujet : richesse et pauvreté dans tous les sens des termes, le noir et le blanc mais que à la première vue : en fait, il faut regarder les différente teintes possibles…  Concernant les motivations des artistes, - oui tout ça à la fois pour les uns et j’ose espérer que c’est un besoin inexplicable pour d’autres l’histoire d’avoir un peu de sincérité et de subjectivité quand même !

la musique c'est de l'art non?
 
 caracteristique de notre époque?
 
Le net, chacun communique dans son coin
 
comme moi
 
héhé
 
j'en sais rien, individualisme, manque de groupe
 
relance de l'art, mais volonté de profit, au lieu de volonté artistique,
 
laconne>>>pourquoi grouillez vous, et toi tu te grouilles?

moi, je grouille, c'est pas pareil. je me grouille aussi. pas besoin d'expliquer, pas besoin.

Notre époque est à nouveau celle des utopies.

la contestation. Comme constante mais même si ça ne date pas d'aujourd'hui.

 
L'art politique va revenir en force, mais pour l'instant je ne vois rien très cher.
Je ne vois pas non plus les utopies pointées le bout de leurs queues

 
L'art politique n'a jamais disparu, perso ce n'est pas mon truc. Je suis pour une expression inconsciente dans l'art car je la trouve plus forte et parlante.
 
Les utopies font rêver à travers les temps, je pense que  l'Art avec un grand A se doit d'assumer cette fonction de rêve justement, et c'est à l'artiste de porter ce drapeau des utopies.
 
Je crois que tout le monde a besoin de l'amour, de respect mutuel, d'échanges, de la pensée non unique, d'introspection de soi et celà à n'importe quelle époque et de tous les temps. A l'artiste d'assumer la fonction de lien, d'ouvrir le débat, de faire refléchir et de faire évoluer. C'est son rôle de bouffon du roi.

C'est exactement pour cette raison que les gens guidés par ces idées sont de piètres artistes. "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" ou autre "C'est beau l'amour", c'est juste pas de l'utopie, c'est de l'enfantillage.
C'est ce que la société attend, hein, comme tu le dis des bouffons de la société consumériste guerrière, des Gregory Lemarchal en puissance.
Définitivement, on ne s'entend pas ni sur l'idée de politique en art ni sur l'idée d'utopie...

L'art c'est politique
 
L'art c'est engagé
 
pas besoin de mettre des photos ou faire du recyclage pour prouver son engagement
 
L'art c'est un engagement quoiqu'il arrive
 
 
enfin, en ce moment, il y a ceux qui bouffent le cul au président, mais ça changera
 
L'art c'est repenser la vie autrement...

L'art c'est ceci …
L'art c'est celà …
   
Bon …  
… maintenant le cahier des charges est rédigé …
   
voilà une bonne chose de faite !
   
   
   

l'art c'est dormir aussi
 

bonne nuit

merci à toi aussi
 

mais l'art c'est de déjeuner
 
héhé

Le cynisme

 
dsl... Je ne parlais pas forcément de l'art, plutôt de société, même si l'utopie sociale a des conséquences sur la création.
 
Le libéralisme est une utopie, or on est en plein dedans (l'immense plate-forme économique planétaire où tout le monde il est beau, tout le monde il est content, tout le monde il est riche).
 
Ceux qui le contestent sont également des utopistes (micro-société, expression collective des désirs, droits juridiques égalitaires pour toutes les multiplicités minoritaires, acceptation et revendication de la différence, fin de la hiérarchie).
 
Il me semble qu'on vit cette dichotomie manichéenne de plein fouet.

On la vit oui, mais ce ne sont pour moi pas des utopies

si on parle uopie
 
je pense à fourier
 
http://www.lespressesdureel.com/ou [...] 705&menu=1
 
n livre sur le bonhomme

Je te souhaite juste pour ton bien de tomber amoureux, mon piètre artiste! Tu verra, ça va beaucoup changer ta vision du monde, enfin, je te le souhaite! Peace and   (pas avec n'importe qui non plus)...

L'idée politique de l'art ne me parle pas car elle est trop restréctive et primaire à mon sens mais je suis capâble d'en ressentir la force dans certaines bonnes oeuvres, exemple:http://www.orelart.com/artiste-projets.php?lang=fr&id_art=25
 
Moi je considère que "la beauté sauvera le monde" car c'est beaucoup moins agréssive comme approche et donc plus ouverte pour les gens.
Et il faut jamais dire jamais: ouimaisnon... Ca ouvre le débat

 
Qu'en sais tu qu'il ne l'es pas?
 
Cela te choquerais que quelqu'un tienne les propos de Marmitte alors qu'il est amoureux?

 
Beaucoup moins agressif que quoi?
 
Donc plus ouverte que quoi et pour quel gens? je ne comprends pas ce que tu dis

 
Non, c'est aux politiques et aux communicants, surtout pas aux artistes.

grave. (désolée, lendemain de grosse murjasse)

Pour les gens ordinaires... pas qui ont fait 100 ans d'études pour comprendre le sens du texte qui accompagne l'oeuvre. Concernant l'agréssion je n'ai pas le temps de developper là mais je le ferai.
 
A l'artiste de porter surtout ce qu'il veut porter et pas ce qu'on lui demande de porter (comme drapeau ou idée) car si non je ne vois pas l'intérêt d'être artiste